[/ antraštė]
Gali gandai sklisti greičiau nei neutronų žvaigždė apie galimybę, kad Europos palydovo misija, vadinama PAMELA, galėjo tiesiogiai aptikti tamsiąją medžiagą, manoma, kad paslaptingos dalelės sudaro net 85% visos visatos materijos. „Word“ išryškėjo rugpjūtį Stokholme, Švedijoje vykusioje konferencijoje apie tamsiąsias medžiagas, kur PAMELA (naudingoji medžiaga už antimaterinių medžiagų tyrinėjimą ir šviesos branduolių astrofiziką) komanda pristatė savo preliminarius radinius keliems atrinktiems fizikams. Kokia informacija nutekėjo, teigiama, kad palydovas aptiko daugiau pozitronų, nei galima paaiškinti žinoma fizika, ir kad šis perteklius tiksliai atitinka tai, ką tamsiosios medžiagos dalelės pagamintų, jei jos sunaikintų viena kitą galaktikos centre. Tačiau „PAMELA“ komanda neleidžia viešinti daugiau informacijos, kol jie dar kartą nepaanalizuoja savo duomenų ir neleidžia kitiems mokslininkams įvertinti ir patikrinti radinių. Tai yra gerai, jei ne nuostabu, visais atžvilgiais - prieš paskelbdami savo darbą ir viešindami įsitikinkite, kad jų išvados yra recenzuojamos. (Ar kas nors prisimena šaltosios sintezės nesėkmę?) Bet du, kurie, atrodo, peržengia gero mokslo ribas ir, tiesiu būdu mandagumo ribas perlenkdami, paskelbė santrauką, pagrįstą tuo, kas jiems buvo atskleista per konferencija.
Nuo to laiko, kai kosmologai „sutelkė“ tamsiąją medžiagą, kad paaiškintų materiją, kurios akivaizdžiai trūko iš Visatos lygties, mokslininkai spėliojo, dirbo, sukūrė modelius ir dar dirbo, kad tiksliai nustatytų, kas yra tamsioji materija. Panašu, kad naujausi atradimai (žr. Čia ir čia) priartino mus prie šios paslaptingos medžiagos radimo ir pateikia užuominų apie tai, kas tai gali būti. Panašu, kad PAMELA duomenys nukreipti į pozitronus arba antielektronus.
Marco Cirelli iš CEA netoli Paryžiaus Prancūzijoje ir Alessandro Strumia iš Pizos universiteto Italijoje šioje santraukoje pateikė savo pačių PAMELA duomenų analizę. Jie sako, kad duomenys sutinka su jų pačių modeliu, vadinamu „Minimal Dark Matter“, kuriame atsakingos dalelės vadinamos „Wino“. Jie nurodo savo darbus, tačiau įdomu, kad daugelis jų nuorodų yra iš pokalbių, vykusių konferencijoje rugpjūčio 18 d. -22. Vienu metu jie pažymi: „Mūsų paveikslėliuose pateikti preliminarūs pozitronų ir antiprotonų srautų duomenų taškai buvo išgauti iš skaidrių nuotraukos, padarytos pokalbio metu, ir todėl gali šiek tiek skirtis nuo duomenų, kuriuos„ PAMELA “bendradarbiavimas oficialiai paskelbs. ā €
Ar tai tik noras pirmiausia ką nors „paskelbti“, ar tai tikras mokslas?
Šaltiniai: „ArXiv“, „ArXiv“ tinklaraštis, „Nature“
