Ne visi kremai nuo saulės yra sukurti vienodai: beveik trys ketvirtadaliai apsaugos nuo saulės priemonių yra neveiksmingi arba juose yra chemikalų, kurie galėtų pakenkti jūsų sveikatai, rašoma naujoje ataskaitoje.
Aplinkos apsaugos darbo grupė (EWG) išleido savo 2017 m. Apsaugos nuo saulės vadovą šiandien (gegužės 23 d.), Tik vasarą. EWG yra nepriklausoma advokatų grupė, orientuota į visuomenės sveikatos ir aplinkos klausimus, įsikūrusi Vašingtone, D.C.
Pasak grupės, EWG tyrėjai apžvelgė beveik 1 500 produktų, įskaitant apsaugos nuo saulės priemones, drėkinamąsias medžiagas su SPF ir lūpų balzamus. Šiek tiek daugiau nei ketvirtadalis iš 1500 produktų atitiko griežtas EWG rekomendacijas: apie 300 apsaugos nuo saulės priemonių, šiek tiek daugiau nei 100 drėkiklių ir beveik 40 lūpų balzamų.
EWG tyrėjai, norėdami įvertinti kiekvieną produktą, sutelkė dėmesį į penkis veiksnius.
Pirmasis dalykas, kurį tyrėjai ištyrė, buvo tai, ar produkte yra ingredientų, kurie gali būti kenksmingi žmogaus sveikatai. Be to, kad būtų tiriamas šių ingredientų poveikis žmogaus odai, tyrėjai taip pat nagrinėjo, kaip turėtų būti naudojamas apsaugos nuo saulės produktas. Pavyzdžiui, jie pažymėjo, kad įkvėpus purškiamo saulės kremo gali būti kenksminga.
Visi likę keturi veiksniai buvo susiję su produktų veiksmingumu ir apėmė tai, kaip gerai produktai blokuoja tiek UVA, tiek UVB spindulius (abu gali pakenkti odai ir sukelti odos vėžį) ir kiek produkto veikliosios medžiagos suskaidomos saulė (kai ingredientai suyra, jie nebeveiksmingi). Jie taip pat ištyrė pusiausvyrą tarp UVA ir UVB apsaugos. EWG teigia, kad apsaugos nuo saulės priemonės SPF arba apsaugos nuo saulės faktorius nurodo tik tai, kaip produktas blokuoja UVB spindulius.
Tyrėjai kiekvienam produktui skyrė nuo 1 iki 10 balų; kuo mažesnis balas, tuo geriau. Jų vadove rekomenduojami tik tie produktai, kuriems suteiktas 2 ar mažesnis balas.
Nors ataskaitoje buvo padaryta išvada, kad šiek tiek daugiau nei ketvirtadalis ataskaitoje nurodytų produktų atitiko aukštus EWG nustatytus standartus, pastarąjį dešimtmetį apsaugos nuo saulės priemonių pagerėjo.
Pavyzdžiui, „tik mineralinių“ kremų nuo saulės procentinė dalis padidėjo dvigubai - nuo 17 procentų visų saulės priemonių 2007 m. Iki 34 procentų 2017 m. Tik mineraliniai saulės kremai yra tie, kurių veikliosios medžiagos yra cinko oksidas arba titano dioksidas. Remiantis Odos vėžio fondo duomenimis, šie mineraliniai komponentai yra žinomi kaip fiziniai saulės kremai - jie sėdi ant žmogaus odos ir fiziškai atitraukia saulės spindulius. Kituose saulės kremuose yra cheminių ingredientų; užuot nukreipę spindulius, jie sugeria spindulius.
Tik mineraliniai kremai nuo saulės yra stabilūs saulės spinduliuose (tai reiškia, kad jie nesuyra). EWG teigia, kad jie apsaugo nuo UVA ir UVB spindulių ir neturi kenksmingų ingredientų.
EWG taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad beveik visi jų išnagrinėti saulės spindulių apsaugos nuo saulės spinduliai blokuoja ir UVA, ir UVB spindulius - kitaip tariant, saulės ekranai yra „plataus spektro“.
Be to, nuo 2010 m. Sumažėjo nuo 40 procentų iki 14 procentų nuo saulės procentų, kurių sudėtyje yra vitamino A tipo ingredientas retinilo palmitatas, nuo 40 iki 14 procentų. Tyrimų su gyvūnais metu retinilo palmitatas buvo susijęs su odos navikais, skelbia EWG.
Apsauginiai nuo saulės vaikai
EWG pranešime taip pat buvo išryškinti geriausi ir blogiausi saulės kremai vaikams.
Nors daugelis produktų yra reklamuojami vaikams ar kūdikiams, Maisto ir vaistų administracija nenustato jokių konkrečių kriterijų, susijusių su vaikų kremais nuo saulės. Tai reiškia, kad tarp šių produktų ir tų, kurie reklamuojami suaugusiesiems, nėra skirtumų.
EWG nustatė 19 apsaugos nuo saulės priemonių (išvardytų čia), kurios padarė pjūvį geriausiu kūdikių ir vaikų apsaugos nuo saulės elementu. Be produktų, turinčių mažiausią įmanomą balą, tyrėjai taip pat ieškojo losjonų, o ne apsauginių nuo saulės poveikio lazdelių (kai kurių tyrimų duomenimis, apsaugos nuo saulės lazdelės nėra gerai naudojamos), kvapiųjų produktų ir vandeniui atsparių gaminių.
Apsaugos nuo saulės skyriuose, kurie pateko į sąrašo apačią (čia rasite), buvo ingredientų, kurie galėjo būti kenksmingi (pvz., Oksibenzo ir retinilo palmitatas), turėjo labai aukštą SPF arba buvo purškiami. EWG pažymėjo, kad „dangaus aukščio“ SPF, tarp kurių yra ir daugiau nei SPF 50, nurodo tik tai, kaip produktai blokuoja UVB spindulius, o ne UVA spindulius. Dėl UVB spindulių žmogaus oda tampa raudona, jie gali suteikti melagingą saugumo jausmą: žmogus gali pamanyti, kad vien todėl, kad jo oda nėra paraudusi, nepadaroma žala, todėl yra gerai saulė, sako EWG.
Ataskaitoje teigiama, kad purškiami saulės kremai nėra dengiami tolygiai - tai reiškia, kad žmogus gali praleisti vietą arba kai kuriose vietose jo naudoti per mažai. Be to, įkvėpti šių apsaugos nuo saulės priemonių gali būti rizikinga.
