Nors liepos mėnesį NASA misijos kontrolė „atliko puikų darbą“ per kosminio tako vandens nutekėjimo krizę, ataskaita apie įvykį parodė, kad kontrolieriai nesiuntė astronauto Luca Parmitano atgal į oro užraktą, kol jis neskambino tris kartus, sakydamas, kad vanduo neatsirado. iš geriamojo maišo.
Nelaimingų atsitikimų ataskaitoje sakoma, kad tai yra keletas priežasčių: netinkamas mokymas, įgulos narių ir žemės nesupratimas dėl situacijos rimtumo ir (klaidingas) suvokimas, kad bet koks vandens nutekėjimas gali kilti dėl gertuvės problemos.
Kita didelė problema buvo „nuokrypio normalizavimas“, panaši į tai, kas buvo naudojama ataskaitose, apibūdinančiose „Challenger“ ir „Columbia“ įvykius. Tokiu atveju šalme buvo tikimasi nedidelio vandens kiekio, o kontrolieriai taip pat neteisingai suprato anglies dioksido pavojaus signalo priežastį (gana įprastas įvykis kosminių takų metu).
Ataskaitoje nėra jokių štampų, kai aprašoma, kokie blogi dalykai buvo: „Dėl šio vandens susidarė pavojinga gyvybei sąlyga“.
Kalbėdami apie tai, kas yra ataskaitoje, taip pat svarbu atkreipti dėmesį į tai, ką padarė tyrėjainerasti. Nebuvo jokių įrodymų, kad rangovai bijojo iškilti problemų (pvz., Kas įvyko per 1986 m. „Challenger“ sprogimą), vakar žurnalistams sakė pirmininkas Chrisas Hansonas. Be to, kol kostiumai yra 35 metų amžiaus, senėjimo problemų nenustatyta.
Dar keletas perspėjimų: ataskaita yra preliminari (tiksli nutekėjimo priežastis tiriama), ji yra ilga (222 puslapiai) ir didelė dalis techninės informacijos nėra prieinama visuomenei dėl eksporto kontrolės apribojimų. Bet kokia naujiena tiesiog subraižys tai, kas įvyko, ir rekomendacijas, kaip tai ištaisyti.
Taigi, čia yra keletas pagrindinių punktų, kuriuos nustatėme pranešime.
„Parmitano“ kelis kartus perspėjo kontrolierius. Nuoraše parodyti trys atskiri „Parmitano“ skambučiai, teigiant, kad tai nebuvo geriamasis maišas: (1) „Aš jaučiu daug vandens ant nugaros galvos, bet nemanau, kad jis yra iš mano rankinės“. (2) „Nuotėkis nėra iš vandens maišo ir jis didėja“. (3) „Aš galvoju, kad tai gali būti ne vandens maišas“. (Tarp 1 ir 2 jis taip pat atsiuntė dar vieną skambutį, sakydamas, kad „vienintelis spėjimas“, ar tai buvo gėrimo maišas, tačiau pranešime priduriama, kad Parmitano galėjo sušvelninti savo poziciją po kalbėjimo su kontrolieriais). Nesąžiningas supratimas apie sunkumą, treniruočių stoka, valdytojų „kognityvinė perkrova“ ir bendravimo tarp žemės ir žemės santykiai su kosmosu yra visi paminėti kaip veiksniai.
Gėrimų maišeliai iš tikrųjų nesandarūs tiek, kiek žmonės mano, kad tai padarė. Aiškiai sakant, netinkamo elgesio tyrimo valdyba teigia, kad „klaidingas suvokimas, kad gėrimų maišeliai nutekėja, ypač kaip dažnas atvejis“. Niekada nebuvo atvejo, kai kosminis takas iš esmės nutekėjo, rašoma pranešime. Praėjus krizei ir tyrėjams pasitaikius laiko prabangai, jie iš tikrųjų nustatė septynis atskirus galimus vandens šaltinius: (1) maišą; (2) atliekų surinkimo drabužis; 3) aušinamas vanduo iš kostiumo sublimatoriaus šilumos atmetimo komponento; (4) skysto aušinimo ventiliacijos drabužių jungtį arba patį vamzdelį; (5) perkelti linijas per kietąjį viršutinį liemenį; 6) vandens rezervuarai per slėgio pūsles; (7) vandens separatoriaus grandinė (kurioje galiausiai buvo rasta problema).
Tai buvo rizikingas sprendimas siųsti Parmitano atgal.Praėjus dvidešimt trims minutėms po to, kai Parmitano perspėjo apie vandenį šalme, NASA nutraukė kosminį taką ir, vykdydamas procedūrą, turėjo kosmonauto galvą prie oro bloko, o įgulos narys Chrisas Cassidy prieš tai atlikdamas atliko valymo užduotis. („Nutraukti“ turi specifinę reikšmę, priešingai nei „nutraukti“, tai reiškia, kad abu įgulos nariai nedelsdami išvyksta.) Iki to laiko Parmitano akyse buvo vanduo, o stotis perėjo į žemės šešėlį, priversdama jį jausti savo kelią atgal prie oro užrakto palei juostą. (Tai buvo tik antrasis jo kosminis takas stotyje.) Be to, vanduo paveikė jo ryšių įrangą, nes jis kelis kartus skambino „aklai“, bet negirdėtus. Tuo metu Cassidy ir žemės kontrolieriai nežinojo, kokia sunki padėtis. „Papildoma rizika, kurią komanda galėjo apsvarstyti, buvo vandens aspiracija, susisiekimo įrangos gedimas ir pablogėjęs matomumas“, - sakoma pranešime.
Dėmesys mokslui stotyje gali kliudyti atliekant techninės priežiūros užduotis. NASA ir kiti kosminės stoties partneriai nori parodyti, kokia stotis yra puiki mokslui, tačiau įgulos laikas yra padalijamas tarp to ir atliekant techninės priežiūros užduotis. „Dėl šių žinių komandos nariai manė, kad prašymas leisti laiką orbitoje bet kuriam su mokslu nesusijusiam greičiausiai buvo atmestas, todėl linkę manyti, kad kitam jų veiksmų planui negalėjo būti skirtas laikas orbitoje“, - teigiama pranešime. Pateikti konkretų pavyzdį, kaip tai paveikė Parmitano kostiumą: Ankstesniame kosminiame žygyje rasta vandens, įgula ir žemė iš esmės nustatė, kad tai atsitiko dėl gėrimo maišelio ir daugiau nebebandė zondo, iš dalies dėl suvokimo, kad darai tyrimas užtruktų nepaprastai daug laiko mažai grįžtant (nes, jų manymu, žinojo priežastį). Ant susijusio užrašo taip pat buvo susirūpinta, kad tiriant šį įvykį (kuris įvyko liepos 9 d.) Bus atidėtas liepos 16 dienos kosminis takas. (Vėlgi, tai šiek tiek skamba kaip „Challenger“, kur laiko spaudimas buvo nurodytas kaip priežastis pradėti, nepaisant apledėjusių sąlygų.)
Reikia daugiau nuveikti, norint suprasti vandens kosmoso fiziką.Keletas pavyzdžių: buvo manoma, kad ventiliatorius žlugtų, jei vanduo patektų per separatorių, o tai neįvyko. Taip pat buvo tikima, kad šalme esantis vanduo pateks į šalmą, o ne įgulos nario veidas. Ne tik tai, kad įgulos ir žemės mokymai buvo nepakankami, norint skristi vandens priežastims nustatyti. „Jei tai būtų buvę padaryta, ekipažas ir žemės komanda galėjo nepriskirti šalmui vandens tik prie gėrimo maišo“, - teigiama pranešime.
Šalmo vanduo buvo normalizuotas.Jei skaitėte Chriso Hadfieldo knygąAstronauto gyvenimo žemėje vadovas, ten yra pasakojimas apie tai, kaip Hadfieldas (kuris taip pat 2001 m. buvo jaunesnysis kosminis ėjikas) laikinai tapo aklas dėl šalmui prieš akis įstrigusio priešuždegiminio agento. Tai atsitiko ir kitų kosminių takų metu, o tai reiškė, kad antžeminė komanda buvo įpratusi prie šalmo naudoti mažus vandens kiekius - nors tai nebuvo normali būklė. Kitas aspektas: anglies dioksido aliarmas pasklido Parmitano ieškinyje po to, kai jis tapo prisotintas vandens. Tai įvyko šešias minutes, kol jis pajuto drėgmę. Komanda tai priskyrė „nominaliam drėgmės susikaupimui orlaidėje“, kuris gali įvykti kosminio tako pabaigoje. Tačiau įvykus mažiau nei valandai, klaida nebuvo nustatyta.
Nors ataskaitoje yra daug ir daugybė priežasčių (aspektų, pradedant nuo techninių ir procedūrinių bei baigiant mokymu), nariai nustatė tris pagrindines įvykio priežastis: (1) neorganinės medžiagos vandens separatoriaus būgno skylėse, dėl vis dar nežinomų priežasčių (2) supratimo stoka, reiškianti komandos reakciją, užtruko ilgiau nei įprasta (3) klaidingas vandens diagnozė, rastas 2013 m. Liepos 9 d. Kosminiame take.
Yra 49 atskiros rekomendacijos, pradedant nuo „1 lygio“ prioriteto iki „3 lygio“, kurios vis dar yra svarbios, bet mažiau skubios. NASA pažadėjo, kad prieš atlikdami įprastus kosminius takus, jie išvalys visus „1 lygio“ ir „2 lygio“ dalykus, nors jie vis dar galimi. Jie tikisi, kad tai bus baigta iki birželio mėn., Tačiau sako, kad prireiks tiek laiko, kiek reikia, kad tyrimas būtų atliktas. Šiuo metu stotyje nėra jokių skubių kosminių takų užduočių.
Žvelgiant į ilgalaikę perspektyvą, ataskaitoje pažymėta, kad jei kosminiuose kostiumuose bus rastas gedimas, turėtų būti daugiau atsarginių kopijų, nes NASA tikisi šių prietaisų, kad atliktų būtiną stoties priežiūrą iki 2028 m. Be to, tyrėjai sako, kad šešios - tikėtina, kad šių kostiumų orbitalinėms užduotims patvirtinimas nėra pakankamas, ir ragina tai peržiūrėti. Taigi, nors senėjimas nebuvo įvardijamas kaip problema, kosminių kosmosų priežiūra ir atsarginės kopijos galėtų būti pagrindiniai NASA mąstymo bruožai ateinančiais mėnesiais ir metais.
