[/ antraštė]
Praėjusių metų pabaigoje astronomų Gurzadyano ir Penrose'o veikla užplūdo. Jie svarstė alternatyvių visatų ar visatos egzistavimo įrodymus prieš Didįjį sprogimą ir pasiūlė, kad tokie įrodymai galėtų būti įspausti kosminės mikrobangų fone kaip: koncentrinių apskritimų mėlynės. Greitai po to sekė pranešimas, kuriame teigiama rasti tik tokius draugų ratus. Žinoma, paskelbus šį didelį, statistinį reikšmingumą reikės patvirtinti. Neseniai paskelbtas dokumentas spalio mėn. Numeryje Astrofizinis žurnalas pateikia antrąją nuomonę.
Apžvalgą atliko Amir Hajian Kanados teorinės astrofizikos institute. Tyrimui atlikti Hajianas pasirinko daug draugų ratų, panašių į tuos, kurie buvo aprašyti ankstesniuose tyrimuose, ir paklausė, kokia tikimybė buvo, kad atsitiktinai atsitiktinai ratų „kraštuose“ bus karštų taškų, panašių į numatomus. . Tada jie buvo palyginti su mėlynėmis, apie kurias pranešė kitos komandos, ištyrę jų „dispersiją“, tai yra, kiek taškų perimetre pasiskirstė po vidutinę temperatūrą.
Hajianas pažymi, kad svarstant rezoliuciją būtų galima apsvarstyti maždaug 5 milijonų asmenų ratą. Jo palyginimo rezultatai parodė, kad tikimasi, kad maždaug 0,3% iš jų turėtų savybių, panašių į tas, kurios buvo praneštos anksčiau. Turint tiek daug galimybių, tai reikštų, kad apie 15 000 potencialių ratų gali būti pažymėti kaip kandidatai į šias kosmines mėlynes. Net „geriausias“ kandidatas, pasiūlytas Gurzadyano ir Penroso tyrime, vis tiek turėtų egzistuoti statistiškai.
Taigi Hajianas daro išvadą, kad Gurzadyano ir Penrose'o aprašytos savybės buvo ne statistiškai anomali. Hajianas tiesiogiai nekomentuoja Feeney ir kt. Aptikimo, tačiau atsižvelgiant į jų panašų konstravimą, reikėtų tikėtis, kad jie yra panašiai statistiškai nereikšmingi. Atrodytų, kad jei danguje bus įterpti kitų visatų pirštų atspaudai, jie buvo prarasti dėl triukšmo.
