Maždaug prieš pusšimtį metų Kornelio astronomas Frankas Drake'as atliko pirmąjį sistemingą SETI tyrimą „Ozma“ tyrime Nacionalinėje radijo astronomijos observatorijoje, esančioje Green Bank mieste, Vakarų Virdžinijoje. Nuo to laiko mokslininkai atliko daugybę tyrimų, tikėdamiesi rasti „techninių parašų“ požymius, t. Y. Įrodyti technologiškai pažengusio gyvenimo trukmę (pavyzdžiui, radijo ryšį).
Aiškiai tariant, jei žmonija dabar gautų žinią iš nežemiškos civilizacijos, tai būtų didžiausias įvykis civilizacijos istorijoje. Tačiau, pasak naujo tyrimo, tokia žinia taip pat gali kelti rimtą pavojų žmonijai. Remdamiesi daugybe galimybių, kurios buvo išsamiai išnagrinėtos, jie svarsto, kaip žmonija galėtų apsisaugoti nuo kenksmingo šlamšto ir virusų.
Tyrimas, pavadintas „Tarpžvaigždinė komunikacija. IX. Pranešimų nukenksminimas yra neįmanomas “, neseniai pasirodė internete. Tyrimą atliko Michaelis Hippke, nepriklausomas mokslininkas iš Sonnebergo observatorijos Vokietijoje; ir John G. Learned, Havajų universiteto Aukštosios energijos fizikos grupės profesorius. Kartu jie nagrinėja kai kurias ankstesnes išvadas apie SETI ir tai, kas labiau tikėtina.
Teisingai tariant, nuostata, kad nežemiška civilizacija gali kelti grėsmę žmonijai, nėra tik gerai dėvima mokslinės fantastikos tropa. Dešimtmečius mokslininkai tai traktavo kaip išskirtinę galimybę ir svarstė, ar rizika nusveria galimą naudą. Dėl to kai kurie teoretikai pasiūlė, kad žmonės iš viso neturėtų užsiimti SETI arba kad turėtume imtis priemonių savo planetai paslėpti.
Kaip el. Paštu „Space Magazine“ pasakojo profesorius Learned, SETI tyrėjai niekada nebuvo sutarę, ar ETI bus geranoriška, ar ne:
„Jokios įtikinamos priežasties prisiimti geranoriškumą nėra (pavyzdžiui, kad ETI yra protingi ir malonūs dėl savo senovės civilizacijos patirties). Man atrodo daug įtikinamesnė analogija to, ką žinome iš savo istorijos ... Ar yra kur nors visuomenėje, kuriai būtų buvę gera patirtis po susitikimo su technologiškai pažengusia įsibrovėlė? Aišku, tai būtų abipusiai, bet aš dažnai galvoju apie filmą „Svetimas“ ... man tai atrodo patikima mintis “.
Be to, manyti, kad svetima žinia gali kelti grėsmę žmonijai, yra praktiška. Atsižvelgiant į didžiulį Visatos dydį ir specialiojo reliatyvumo nustatytus apribojimus (t. Y. Nėra žinomų FTL priemonių), visada būtų pigiau ir lengviau nusiųsti kenksmingą pranešimą, norint išnaikinti civilizaciją, palyginti su invazijos laivynu. Dėl to Hippke ir Learned pataria iš anksto patikrinti SETI signalus ir (arba) „nukenksminti“.
Kalbant apie tai, kaip SETI signalas gali kelti grėsmę, tyrėjai nurodo keletą galimybių. Be tikimybės, kad pranešimas gali perduoti dezinformaciją, skirtą sukelti paniką ar save naikinantį elgesį, taip pat yra galimybė, kad joje gali būti virusų ar kitų įterptųjų techninių problemų (t. Y. Dėl formato mūsų kompiuteriai gali sudužti).
Jie taip pat pažymi, kad, kalbant apie SETI, didžiausia komplikacija kyla dėl to, kad tikėtina, kad jokia žinutė nebus gauta tik vienoje vietoje (taigi bus įmanoma izoliuoti). Tai mažai tikėtina dėl 1989 m. Tarptautinės astronautikos akademijos priimtos (ir persvarstytos 2010 m.) „Principų deklaracijos dėl veiklos, aptiktos nežemiško intelekto, deklaravimo“.
Šios deklaracijos 6 straipsnis nustato:
„Atradimas turėtų būti patvirtintas ir stebimas, o visi duomenys, turintys nežemiškos žvalgybos įrodymų, turėtų būti registruojami ir nuolat saugomi kiek įmanoma labiau įmanoma ir praktiškai įgyvendinama tokia forma, kad juos būtų galima toliau analizuoti ir aiškinti. Šie įrašai turėtų būti prieinami aukščiau išvardytoms tarptautinėms institucijoms ir mokslo bendruomenės nariams, kad būtų galima toliau analizuoti ir aiškinti. “
Iš esmės žinia, kuri, kaip patvirtinta, kilo iš ETI, greičiausiai bus paskelbta visai mokslo bendruomenei, kol ji bus laikoma grėsminga. Net jei buvo tik vienas gavėjas ir jie bandė išlaikyti pranešimą griežtai užrakinamą, tai yra saugu lažintis, kad kitos šalys surastų būdą prieiti prie jo dar ilgai.
Natūraliai kyla klausimas, ką galima padaryti? Viena iš galimybių, kurią siūlo Hippke ir Learned, yra analogiškas požiūris aiškinant šias žinutes, kurias jie iliustruoja naudodamiesi 2017 m. SETI iššifravimo iššūkiu kaip pavyzdžiu. Šį iššūkį, kurį paskelbė René Heller iš Makso Planko Saulės sistemos tyrimų instituto, sudarė maždaug dviejų milijonų dvejetainių skaitmenų seka ir susijusi informacija, paskelbta socialinėje žiniasklaidoje.
Šis iššūkis buvo ne tik jaudinantis pratimas, kuris visuomenei suteikė galimybę suprasti, ką reiškia SETI tyrimai, bet ir iššūkis, į kurį reikia atkreipti dėmesį į kai kuriuos pagrindinius klausimus, susijusius su bendravimu su ETI. Svarbiausias iš jų buvo tas, ar žmonijai būtų sunku suprasti svetimos civilizacijos žinią, ar ne, ir kaip mes galėtume padaryti žinią suprantamą (jei mes ją pirmiausia išsiųsime). Kaip jie teigia:
„Pavyzdžiui,„ SETI Decrypt Challenge “(„ Heller 2017 “) pranešimas buvo 1 902 341 bitų srautas, kuris yra pirminių skaičių sandauga. Kaip ir „Arecibo“ pranešimas (1975 m. Nacionalinio astronomijos jonosferos centro darbuotojai) ir Evpatorijos „Kosminiai skambučiai“ (Shuch, 2011), bitai vaizduoja X / Y juodos / baltos spalvos pikselių atvaizdą. Kai tai suprantama, papildomą analizę galima atlikti atsijungus, spausdinant ant popieriaus. Bet kokia žala atsirastų dėl pranešimo prasmės, o ne dėl įterptų virusų ar kitų techninių problemų. “
Tačiau kai pranešimus sudaro sudėtingi kodai ar netgi atskira AI, sudėtingesnių kompiuterių poreikis gali būti neišvengiamas. Šiuo atveju autoriai nagrinėja dar vieną populiarią rekomendaciją, ty analizės atlikimą karantininiuose aparatuose, t. Y. Pranešimų kalėjimą. Deja, jie taip pat pripažįsta, kad nė vienas kalėjimas nebus šimtaprocentinis veiksmingas ir izoliacija ilgainiui gali nepavykti.
„Šis scenarijus primena izoliuotos kompiuterinės sistemos„ Oracle-AI “arba„ AI dėžutę “, kur galimai pavojinga AI„ įkalinama “tik minimalistiniais ryšio kanalais“, - rašo jie. „Dabartiniai tyrimai rodo, kad net gerai suprojektuotos dėžės yra nenaudingos, o pakankamai intelektuali AI sugebės įtikinti ar apgauti savo žmonių laikytojus, kad ji ją paleistų“.
Galų gale atrodo, kad vienintelis tikras sprendimas yra palaikyti budrų požiūrį ir užtikrinti, kad visos mūsų siunčiamos žinutės būtų kuo palankesnės. Kaip apibendrino Hippke: „Manau, kad labai tikėtina, jog pranešimas bus teigiamas, tačiau tu negali būti tikras. Ar galėtumėte pasirinkti 1% mirties galimybę, jei 99% būtų įmanoma išgydyti visas ligas? Iš mūsų popieriaus galima pasimokyti, kaip susikurti savo pranešimą tuo atveju, jei nuspręstume nusiųsti bet kurį laišką: paprasčiau, nesiųskite kompiuterio kodo “.
Iš esmės, kai reikia ieškoti nežemiškos žvalgybos informacijos, gali būti taikomos interneto saugumo taisyklės. Jei pradėsime gauti pranešimus, neturėtume pasitikėti tais, kurie pateikiami su dideliais priedais, ir siųsti įtartinai atrodančius failus į mūsų šlamšto aplanką. O jei siuntėjas žada išgydyti visas žinomas ligas arba tvirtina, kad jis yra Andromedos atiduotas monarchas, kuriam reikia šiek tiek pinigų, turėtume tiesiog paspausti trinti!
