Ateities oro uostai galėtų naudoti naują technologiją, kad greičiau patektų į jūsų saugumą ir pagerintų saugumą: nuotolinės patikros stotys, kurios sumažina mažai žinomo pažintinio paklaido, vadinamo paieškos pasitenkinimu (SOS), poveikį.
Visada yra paskutinėje vietoje, į kurią žiūrite, sakoma, bet SOS apibūdina tuos laikus, kai jo nėra. Tyrimai nuosekliai parodė, kad žmonėms sunku rasti antrą ir trečią objektus paieškose, kuriose gali būti keli taikiniai, o tai gali būti vienas iš veiksnių, dėl kurių Transporto saugumo administracija nesugebėjo sustabdyti 95 procentų pavojingų daiktų per 2015 m. Vidinį testą. Tėvynės saugumas, teigiama žurnale „Politikos įžvalgos iš elgesio ir smegenų mokslų“ paskelbtame tyrime.
Dabar bandomosiomis programomis Briuselyje ir Bristolyje, Anglijoje, taip pat naujame objekte Kalgario tarptautiniame oro uoste Albertoje siekiama pagerinti efektyvumą ir saugumą nutolusiose patikrinimo vietose, kur agentai yra fiziškai izoliuoti nuo tikriausių šurmulio. priemonė, kurią rekomendavo SOS tyrėjai. Briuselis jau matė, kad sėkmės procentas padidėjo 16 procentų, o tai saugumo ekspertai priskiria tam, kad būtų daugiau dėmesio skiriama. Tačiau SOS teigia, kad istorijoje gali būti daugiau, teigia ekspertai.
Psichinis šališkumas
Pirmiausia radiologijos srityje, kai rentgeno spindulių anomalijų nustatymas gali būti gyvybės ar mirties klausimas, SOS iš pradžių nurodė situacijas, kai gydytojas jaučiasi „patenkintas“, kad rado problemą, ir pereina prie kitas vaizdas. Be abejo, pneumonija neužkerta kelio pacientui susirgti naviku ar, pavyzdžiui, kai kuriais kitais atvejais, todėl gydytojai nustatė, kad per anksti nutraukti paiešką gali būti rimta klaida.
Nors SOS padarinių įveikimas jau seniai yra radiologijos mokymų dalis, patyrę specialistai vis dar yra labai jautrūs. 2000 m. Atliktas tyrimas „American Journal of Roentgenology“ nustatė, kad nors vidutiniškai 12 iš 15 radiologų neturėjo problemų nustatant vieną rentgeno spindulio anomaliją, tik pusei šio skaičiaus pavyko nustatyti vėlesnius nukrypimus vaizde su dviem ar trimis anomalijomis. . 1997 m. Žurnale „Avarinė radiologija“ mokslininkai pranešė, kad iki trečdalio radiologinių klaidų galima atsekti SOS. Šis atsparumas daugelio metų patirtį rodo, kad SOS gali būti giliau įsišaknijęs.
George'o Vašingtono universiteto kognityvinis mokslininkas Stephenas Mitroffas teigia, kad „pasitenkinimas“ yra tik viena iš platesnės psichinės intervencijos, sukeliančios paieškos klaidas, koncepcijos. Jo grupė pervadino šį šališkumą „vėlesnės paieškos nesėkmės“ (SSM), kad atspindėtų daugialypę jos kilmę. Pasirodo, ieškotojai dažnai tęsia savo pirmąjį radinį, todėl tradicinės SOS formuluotės nepakanka paaiškinti šališkumo platų poveikį, sakė jie.
Antrasis paaiškinimas, kaip ieškotojai gali praleisti kelis tikslus, yra išteklių išeikvojimas. Radę vieną objektą, turite atsiminti, kas tai yra ir kur jis yra, o tai atitraukia jus. „Idėja yra ta, kad kai tik randi vieną daiktą, jis sunaudoja ribotus psichinius išteklius, dėmesį ir darbinę atmintį“, - „Mitteroff“ pasakojo „Live Science“. "Jūs atliksite tą pačią paiešką, kaip ir anksčiau, bet dabar viena ranka surišta už nugaros."
Be to, suradus vieną taikinį, protas tam objektui tampa „paruoštas“, sakė Mitroffas. Esant tokiai būsenai, smegenys yra linkusios greičiau atpažinti objektus, susijusius su pirmuoju, pagal formą ar asociaciją. Kai kuriais atvejais tai gali būti pranašumas, tačiau ieškant skirtingų radiologijos ar saugumo tikslų, tai taip pat gali būti didelė atsakomybė. „Jūs esate„ naviko režime “. Jei pasirodys dar vienas navikas, jūs tai pastebėsite, bet praleiskite sulaužytą kaulą“, - teigė Mitroffas.
Paieškos klaidų pašalinimas
Mitroffo darbą iš dalies finansuoja TSA ir JAV armija, suinteresuoti pašalinti SSM klaidas. Bendradarbiaudamas su populiariu mobiliuoju žaidimu, vadinamu „Airport Scanner“, jis sugebėjo tiksliai išmatuoti, koks yra efektas žmonėms, ieškantiems imituojamų draudžiamų daiktų, tokių kaip ginklai, maišelių, tarp įprastų blaškymo elementų. Norėdami kiekybiškai įvertinti SSM efektą, jis palygino tikimybę, kad tyrimo dalyvis pateks į grėsmingą objektą, kuris pasirodė atskirtas, su galimybe, kad jie suras tą patį objektą jau pasirinkę kitą.
Apskritai antrus daiktus buvo 14 procentų sunkiau pastebėti nei tada, kai jie buvo vieni. Net tada, kai abu taikiniai buvo identiški - pavyzdžiui, dvi mėlynos ašys -, antrasis buvo pamirštas 6 proc. Laiko. Kai jie skyrėsi, šis skaičius išaugo iki beveik 20 procentų. Dar labiau nerimą keliantys reti daiktai, tokie kaip granatos, pasirodė be galo sunkiai atrodantys, kai pasirodė kartu su įprastais atitraukikliais, tokiais kaip vandens buteliai.
Tuo tarpu oro uostuose aplink JAV TSA kasdien atlieka beveik 2 mln. Paieškų. Mitroffas pateikė keletą rekomendacijų, kaip pagerinti saugumą, įskaitant nuotolinių tikrinimo centrų, tokių kaip Briuselyje ir Kanadoje, įsteigimą, kur darbuotojai nesijaustų spaudžiami ilgomis linijomis, ar net minios šaltinių paskirstymo sistemą, kur tą patį maišą galėtų atlikti kelios paieškos. nepriklausomi agentai.
Nors vaizdinė paieška yra lengviausia tyrimo rūšis, šis reiškinys greičiausiai galioja įvairioms aplinkybėms, pradedant korektūra ir baigiant trikčių šalinimu. „Platesnė to esmė yra ta, kad sulaukus tos pirminės sėkmės, tada kyla problemų“, - teigė Mitroffas. „Viskas grįš prie to, kas jį varo, ir, jei tai iš tikrųjų yra tokia dėmesio išteklių idėja, jie turėtų būti naudojami ir kitose srityse - tikrai bet kokioje situacijoje, kai ieškote nežinomo skaičiaus. daiktų, kurie ten gali būti “.
