Kai matote gražius vaizdus iš Hablo kosminio teleskopo, jūs žiūrite į melą. Bet kaip iš tikrųjų atrodo erdvė?
Ar jums patinka gražios Hablo kosminio teleskopo nuotraukos? Ar kada pagalvojate, kaip atrodytų skristi per kosmosą ir pamatyti arti tokias vietas kaip Oriono ūkas? Įsivaizduokite, kaip paslėpti įmonę Mutaros ūke ir pradėti šokti į Khaną? Ar kada susimąstėte ... kaip atrodo ši medžiaga iš tikrųjų? Panašu, kad vėl grįšime mokslinės Kalėdos, nes turiu blogų naujienų.
Nieko, niekas niekada neatrodys taip šauniai, kaip nuotraukos, kurias matote kompiuteryje, ar net bus tos pačios spalvos. Jei skraidytumėte tiesiai per „Oriono ūką“, tai neatrodytų nieko panašaus į paveikslėlius. Tiesą sakant, tai būtų tiesiog čiulpti.
Žvelgdami į naktinį dangų savo akies obuoliais, nematote jokio gražaus purumo. Tiesiog žvaigždės ir silpnas Paukščių Tako spindesys. Galbūt galėsite pamatyti keletą miglotų bitų, užuominų apie ūkius, galaktikas ir žvaigždžių grupes. Grįžtame prie žinomos problemos, kurią per gerai žino tie iš jūsų, kurie Venerą laiko atostogų vieta. Mes esame pagaminti iš mėsos, ir šiuo atveju tai tikrai nedarys mums jokios naudos.
Įsivaizduokite, kad pastatykite fotoaparatą iš mėsos. Įšok į patiekalą, čiupk šaltą gabaliuką, marinuotą kiaušinį ir šviesos jutiklį, ir padaryk tai fotoaparatu. Na, tai tavo akys. Šiuolaikiškai tobulindami fotoaparatų technologijas, mes sužinojome, kad mėsos kameros, matyt, nėra puikios kameros.
Didžiausias neorganinės rūšies pranašumas yra tai, kad jie gali surinkti šviesą minutes ir net valandas, sugerdami visus fotonus, sklindančius iš tolimo objekto. Jie vis dėlto gamina baisius sumuštinius. Pavyzdžiui, garsioji „Hablo gylio lauko“ nuotrauka, nukreipta į neva tuščią kosmoso dalį, pavertė tūkstančius galaktikų. Hablas žiūrėjo daugiau nei 130 valandų, kad sukurtų šį vaizdą.
Mūsų mėsos kameros atnaujina save kas kelias sekundes. Net ir tamsiausiame danguje, kai akys yra tobulai pakoreguotos pagal šviesą, jei nuolat laikote akis ir žiūrite į erdvės vietą, negalite savo akimis surinkti daugiau nei 15–20 sekundžių šviesos. Taigi niekada nematysime šių objektų, nes jie tokie silpni ir skleidžia tokį mažą šviesos kiekį kiekvieną sekundę, kai tik juos matote.
Bet tikrai, ką daryti, jei priartėsi? O kas, jei aš pritvirtinčiau mėsos fotoaparatą ant trikojo tiesiai už vienos iš šių dujinių struktūrų. Čia yra beprotiška dalis. Ūkiai niekada nebūna ryškesni net ir artėjant prie jūsų. Optikoje galioja taisyklė, vadinama „paviršiaus ryškumo išsaugojimu“. Priartėjus prie ūko, jis taip pat padidėja danguje. Padidėjęs ryškumas pasiskirsto didesniame plote, o vidutinis ryškumas išlieka toks pats. Galėtumėte būti šalia Oriono ūko ir jis neatrodytų ryškesnis ar didingesnis, nei matome iš čia, Žemėje. Kitaip tariant ... jis vis tiek čiulpia.
O kaip spalvos? Štai štai, astronomai meluoja jums didingame Roswellio proporcijų sąmoksle. Taigi, saugokitės tų juodųjų sraigtasparnių, atėjo laikas kitam „Tinfoil Hat Society“ kosminės erdvės vadovo susitikimui.
Astronomai savo stebėjimui paprastai naudoja nespalvotus CCD fotoaparatus. Tada priešais savo kameras jie įdės filtrus, kad praleistų tik labai specifinius šviesos bangos ilgius. Šie filtrai gali atitikti konkrečias spalvas, sudarančias matomą spektrą: raudoną, mėlyną ir žalią. Bet paprastai jie naudoja filtrus, kurie atskleidžia mokslinę informaciją. Pavyzdžiui, astronomai nori aptikti vandenilį, deguonį ir sierą ūkyje. Jie naudos vieną filtrą, kuris atskleidžia kiekvieną iš jų. Tada tokioje programoje kaip „Photoshop“ jie priskirs raudoną vandeniliui, mėlyną - deguoniui ir žalią - sierai. Gautas vaizdas gali atrodyti gražiai, tačiau spalvos neturi nieko bendra su tikrove. Teisingai, jūsų įkvepiantis savaitės darbalaukis yra melas.
Tikri spalvoti vaizdai paprastai neturi jokios reikšmės astronomams, tačiau retkarčiais jie mums meta kaulą. Jie gamins vaizdą naudodami raudonos, mėlynos ir žalios spalvos filtrus, kurie iš esmės atitinka žmogaus akių galimybes. O NASA „Curiosity“ maršrutizatorius turi porą spalvotų fotoaparatų, leidžiančių jam užfiksuoti Marso paviršiaus vaizdus, kurie atitiktų tai, ką galėtumėte pamatyti, jei stovėtumėte planetos paviršiuje ... Kadangi tas robotas mus užveda, turiu galvoje, jis tikrai priima mus.
Apgailestauju, kad esu blogų naujienų nešėja. Niekada nebegalėsite pamatyti savo akimis gražesnio ūko nei dabar. Bet geros žinios! Šios nuotraukos yra nepaprastai gražios ir jums nereikia laukti, kol jas pamatysite iš arti!
Tu mums pasakyk. Nors mes atskleidėme šią baisią paslaptį, ką vis tiek norėtumėte pamatyti iš arti?
„Podcast“ (garso įrašas): atsisiųsti (trukmė: 5:52–5,4 MB)
Prenumeruokite: „Apple“ transliacijos | „Android“ | RSS
„Podcast“ (vaizdo įrašas): atsisiųsti (trukmė: 6:15 - 74,1 MB)
Prenumeruokite: „Apple“ transliacijos | „Android“ | RSS
