Ar mes išmokome „Deepwater Horizon“ pamokas? (Op-Ed)

Pin
Send
Share
Send

Francesas Beinecke'as yra NRDC prezidentas, tarnavo Nacionalinėje BP gelmių horizonto naftos išsiliejimo ir gręžimo jūroje komisijoje ir eina vadovaujančias pareigas keliose aplinkosaugos organizacijose. Šis straipsnis pritaikytas nuo neseniai paskelbto pranešimo iki Skirstomasis skydas. Ji pridėjo šį straipsnį „LiveScience“'s Ekspertų balsai: op-ed ir įžvalgos.

Gamtinių dujų platforma Meksikos įlankoje praėjusio antradienio vakarą susprogdino gaisrą ir privertė evakuoti 44 darbuotojus. Laimei, niekas nebuvo sužeistas, tačiau nutekėjo gamtinės dujos ir gali tekti gręžti reljefo šulinį.

Iš jūroje esančio gręžimo įrenginio sklindantys dūmų ir liepsnos vaizdai buvo nepaprastai pažįstami. Prieš trejus metus „Deepwater Horizon“ katastrofa parodė pasauliui, kokie mirtini ir destruktyvūs gali būti tokie sprogimai. Nelaimė taip pat atskleidė pramonės neapgalvotumą ir silpną vyriausybės priežiūrą, kuri apėmė gręžimo jūroje galimybes.

Ir dabar mes stebime, kaip dar vienas pagalbos darbuotojų raundas bando sulaikyti kitą išpūtimą. Amerika turėtų daryti viską, ką galime, norėdami pereiti prie švaresnių energijos išteklių ir apsaugoti savo darbuotojus, vandenis ir laukinę gamtą.

Tačiau praėjus daugiau nei trejiems metams po BP katastrofos, Persijos įlankoje dar turime nueiti ilgą kelią.

Kai dirbau Nacionalinėje giluminio horizonto naftos išsiliejimo ir gręžimo jūroje komisijoje, kolegos ir aš išleidome rekomendacijų rinkinį, kaip Amerika galėtų padaryti jūros plėtrą saugesnę darbuotojams ir aplinkai. Tam tikra pažanga padaryta įgyvendinant šias rekomendacijas. Tačiau reikia padaryti daugiau.

Pirmiausia, pati pramonė turi imtis vadovaujamo vaidmens, suformuodama nepriklausomą saugos institutą, pavyzdžiui, Branduolinės energijos eksploatavimo institutą, kuris buvo suformuotas įvykus 1979 m. Trijų mylių salos katastrofai. Komisija, kuriai aš tarnavau, rekomendavo šį žingsnį prieš trejus metus, kai sužinojome, kad, skirtingai nei branduolinės energijos ar aviacijos sektoriai, naftos ir dujų pramonė jūroje neturi vienodų veiklos protokolų, todėl sprendimus dėl gręžinių galima priimti skubotai, ad hoc būdu - su potencialiais katastrofiškais rezultatais. Nuo to laiko pramonė Amerikos naftos institute sukūrė saugos centrą, tačiau norint nustatyti tikrą patikimumą, pastangos turėtų būti visiškai nepriklausomos.

Antra, federalinė vyriausybė gali dar labiau sustiprinti savo standartus, o NRDC tikisi, kad kartu su JAV vidaus reikalų ministerijos sekretore Sally Jewell pateiks kritines saugos ir aplinkos rekomendacijas.

Pavyzdžiui, norėdamas padėti išvengti sprogimų jūrinėse platformose, Vidaus reikalų departamentas turėtų paskelbti griežtesnius standartus, leidžiančius išvengti smūgių, - departamento perkėlimas atidėtas bent iki 2014 m. Spalio mėn.

Taip pat turėtume reikalauti išsamaus poveikio aplinkai pareiškimų dėl nuomos ir teritorijų, turinčių sudėtingą geologiją ar labai gilių vandenų pasienio teritorijas. Visus gręžinių jūroje vertinimus turi formuoti geriausias mokslas, ir mes galime sustiprinti mokslinių tyrimų vaidmenį sukurdami atskirą mokslo skyrių federalinės priežiūros struktūroje ir stiprindami konsultacijas su Nacionaline vandenynų ir atmosferos administracija.

Tačiau net ir stengdamiesi, kad gręžimas jūroje būtų saugesnis, turime pripažinti, kad tam tikros teritorijos, pavyzdžiui, Arkties vandenynas, kelia ypatingą pavojų ir iššūkių, dėl kurių jos nėra tinkamos vykdyti naftos ir dujų operacijas jūroje.

Galiausiai, laikui bėgant, turime sumažinti priklausomybę nuo naftos ir dujų, investuodami į efektyvumą, vėjo, saulės ir kitus atsinaujinančius energijos šaltinius. Tai yra sprendimai, kurie padės išpūtimus paversti tolimais prisiminimais, o ne pasikartojančiais įvykiais.

Beinecke'paskutinis Op-Ed'as buvo Toksinai namuose: Kodėl mes nedarome daugiau?. Šis straipsnis pirmą kartą pasirodė kaip Naujausias smūgis Persijos įlankoje rodo, kad Amerika vis dar neišmoko BP katastrofos pamokų NRDC tinklaraščio komutatoriuje. Išreikšta autoriaus nuomonė ir ji nebūtinai atspindi leidėjo požiūrį. Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas LiveScience.com.

Pin
Send
Share
Send