„Daily Mail“ praneša, kad „YouTube“ vartotojas, ieškodamas „Google Sky“, rado keistą objektą. Bet prieš mums pasikviečiant ekspertus, šiek tiek paanalizuokime patys.
Pirmiausia vaizdas pakelia aliarmo signalus dėl tariamo objekto dydžio. Nežinant, koks jis gali būti tolimas atstumas, sunku pasakyti, koks jis iš tikrųjų būtų, tačiau galime tam tikrus apribojimus nustatyti. Pažvelgiau į Aladino regioną ir kampinis atstumas tarp dviejų žvaigždžių, esančių tiesiai viršutinėje objekto dešinėje, yra 1 lanko minutė. Panašu, kad objektas yra tokio dydžio, todėl mes galime tai naudoti kaip pagrindą.
Darant prielaidą, kad objektas buvo kažkur netoli Plutono (maždaug 6 milijardai km), atlikdami šiek tiek greitos geometrijos, objektas būtų kažkur maždaug 580 000 km. Kalbant apie kontekstą, tai yra apie 40% Saulės skersmens. Jei taip būtų, tai nebūtų asteroidas, ji būtų maža žvaigždė. Juokingiausias dalykas apie žvaigždes yra tas, kad jos yra linkusios būti šiek tiek ryškios ir daug apvalesnės. Taigi tai atmeta tą kraštutinumą.
O kas, jei ji būtų labai arti? Mėnulio atstumu tai reikštų, kad objektas būtų maždaug 300 km skersmens, todėl šis daiktas būtų šiek tiek mažesnis už didžiausią asteroidą Ceresą. Tačiau tai iškelia dar vieną klausimą: turėdamas tiek daug masės, objektas vis tiek turėtų būti gana apvalus. Be to, su tokiu dydžiu ir atstumu jis būtų labai ryškus. Ir taip nėra.
Dar arčiau mes susiduriame su papildomais klausimais. Astronominiai vaizdai nelaikomi vienspalviu vaizdu. Tokie vaizdai daromi 3 filtruose (RGB) ir sujungiami, kad būtų spalvotas vaizdas. Jei objektas yra šalia, jis pereina nuo paveikslo prie paveikslėlio, galutiniame paveikslėlyje rodomas 3 vietose, kiekvienoje jų yra skirtinga spalva. Pvz., Pateiktas 2011 m. Vaizdinys, iliustruojantis efektą. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamame objekte nėra trijų spalvų atskyrimo, jis negali būti šalia.
Taigi tai beveik nieko neleido panaikinti bet kurioje mūsų saulės sistemos vietoje. Jei jis yra arti, jis turėtų turėti spalvų problemų ir būti ryškus. Jei jis yra toli, jis yra per didelis, kad būtų praleistas. Už saulės sistemos ribų ji neturėtų jokio matomo judesio ir turėtų būti matoma kituose vaizduose. Ir taip nėra.
Tiesą sakant, ieškant įvairių duomenų bazių, iš kurių „Google Sky“ renka savo duomenis (SDSS, DSS, HST, IRAS ir WMAP), žudiko asteroidas išvis nerodomas. Taigi atrodytų, kad šis objektas yra ne kas kita, kaip techninis trūkumas, kurį sukūrė „Google“ sujungti vaizdai. Atsiprašome sąmokslo teoretikų. Nėra „Planet X“ ar „Nibiru“ ten!
