Vienas hipotetinės daugialypės versijos modelis, galbūt, turi tam tikro panašumo į alaus taurę. Tada įsivaizduokite, kad tas amžinas klaidingas vakuumas plečiasi.
Tai skamba gana prieštaringai, nes plėtra reiškia, kad egzistuoja erdvinės dimensijos, tačiau styginių teoretikas patikins jus, kad viskas vyksta sub-Plancko skalėje, kur gali nutikti daugybė neišmatuojamų ir nežinomų dalykų - o po dar kelių gėrimų galbūt norėsite. eiti kartu su tuo.
Taigi - toliau mes įvedame burbulus į klaidingą vakuumą. Burbulai, kurie iš esmės yra nepriklausomos kūdikių visatos, yra tikri vakuumai ir gali racionaliai ir pagrįstai plėstis, nes jie turi keturis atvirus erdvės laiko matmenis, nors jie taip pat gali turėti kitus neišmatuojamus ir nežinomus matmenis, būdingus apgaulingam vakuumui.
Burbulai yra priežastis, kodėl būtina išsivystyti klaidingam vakuumui, iš tikrųjų jis turi išsiplėsti greičiau nei burbuliukai - priešingu atveju besiplečianti burbulų visata galėtų „išsipūsti“, tai yra, pasiskirstyti visame visa apimančiame klaidingame vakuume, kad jūsų daugialypė bus tiesiog visata. O kur čia linksmybės?
Šiaip ar taip, tokiame amžinai besiplečiančiame skystyje burbulų visatos gali susikaupti atsitiktiniuose taškuose - atitraukti mus nuo kavos analogijos ir atgal prie alaus. Bubblologijos požiūriu branduolys yra infliacijos pirmtakas. Ne dimensijos klaidingo vakuumo „Sub-Planck“ energija kartais patiria savotišką žagsėjimą - galbūt tai yra kvantinio tuneliavimo įvykis - dėl to „Sub-Planck“ virtuali niekybė pradeda lėtai riedėti žemyn potencialios energijos kalvos (kad ir ką tai bebūtų reiškia).
Tam tikru lėto ritinio momentu energijos lygis pasislenka iš potipio Plancko potencialo į virš Plancko esantį faktinį poreikį. Manoma, kad šis poslinkis iš sub-Planck į suplan Planck yra fazinis perėjimas iš kažkokio efemeriško į naują pagrindinę būseną tam tikro ilgalaikio ir esminio - ir tas fazės perėjimas skleidžia šilumą, tarsi fazės perėjimas iš vandens į ledas išskiria latentinę šilumą.
Taigi jūs išgaunate būdingą nepaprasto energijos kiekį, kurį mes apibūdiname kaip savo visuotinę burbulo visuotinai vadinamą Didžiuoju sprogimu - tai energija, kuri paskatino eksponentinę kosminę mūsų burbulo infliaciją, tą eksponentinę infliaciją, kuri tęsiasi iki energijos tankis burbule buvo pakankamai kietas, kad susidarytų medžiaga - e = mc2 savotiškas būdas. Ir taip amžinojo nieko nebūties alaus susiformavo dar vienas nuolatinio kažkokio burbulas.
Gera istorija, ar ne? Bet kur yra įrodymų? Na, jų nėra, tačiau, nepaisant įprastos kritikos, tenkintos styginiams teoretikams, tai yra sritis, kurioje jie bando pasiūlyti patikrinamas prognozes.
Daugybėje vieno ar kelių susidūrimų su kita burbuline visata yra beveik neišvengiama, atsižvelgiant į alaus sąlygojamą amžinybės laikotarpį. Toks įvykis dar gali būti susijęs su mūsų ateitimi, tačiau taip pat gali būti ir apie mūsų praeitį - tai, kad mes vis dar čia nurodome (antropiškai), kad toks susidūrimas negali būti mirtinas.
Susidūrimas su kitu burbulu gali praeiti nepastebėtas, jei jo kosmologinė konstanta būtų tokia pati kaip mūsų, o jo turinys būtų maždaug lygus. Burbulo sienos susidūrimas gali pasirodyti kaip mėlynai pasislinkęs ratas danguje - galbūt kaip šaltasis taškas kosminių mikrobangų fone, nors tai greičiausiai yra tankio svyravimo mūsų pačių visatoje rezultatas.
Mums gali kilti problemų, jei gretimos Visatos burbulo siena pasislinks į vidų trajektorija link mūsų - ir jei ji judėtų šviesos greičiu, mes jos nematėtume, kol ji neatsitrenks. Net jei sienos susidūrimas buvo nekenksmingas, mums gali kilti problemų, jei gretima visata būtų užpildyta antimaterija. Būtent šie veiksniai lemia, ką galime pastebėti - ir tai, ar galime išgyventi tokį, nors ir hipotetinį įvykį.
Papildoma literatūra: Klebanas. Kosminių burbulų susidūrimai.
