Mūsų galaktikoje gali būti bent dešimtys milijardų gyvenamųjų planetų, kurių paviršiai yra tinkami skystam vandeniui. Gali būti ir apgyvendintų mėnulių. Nežinomam skaičiui tų pasaulių galėjo susiklostyti gyvybė. Nežinomos dalelės gyvybingų pasaulių gali būti, kad gyvenimas išsivystė į sudėtingas daugialąstelines, lytiškai reprodukuojančias formas.
Gyvenamuoju laikotarpiu sudėtingo gyvenimo pasaulis gali sukurti šimtus milijonų evoliucijos linijų. Vienas ar keli iš jų gali nesunkiai susidurti su ypatingomis aplinkybėmis, kurios paskatino bėgantį jų intelekto augimą. Šie keli mėgstamiausi, jei jie egzistuoja, galėjo būti sukūrę technologines civilizacijas, galinčias pranešti apie savo buvimą tarpžvaigždiniais atstumais arba aptikti ir iššifruoti mūsų siunčiamą žinutę. Koks gali būti toks svetimas protas? Kokius pojūčius jie gali naudoti? Kaip mes galime su jais bendrauti?
Naujai sukurtos METI („Messaging to ExtraTerrestrial Intelligence“) tarptautinės organizacijos tikslai yra skatinti tarpdisciplininius mokslinius tyrimus kuriant ir perduodant tarpžvaigždinius pranešimus ir kurti pasaulinę mokslininkų bendruomenę iš gamtos, socialinių ir humanitarinių bei menų, susijusių su kilme. , paplitimas ir ateities gyvenimas visatoje.
Gegužės 18 d. Organizacija rėmė seminarą, kuriame dalyvavo biologų, psichologų, pažinimo mokslininkų ir kalbininkų pranešimai. Tai trečioji ir paskutinė straipsnių apie dirbtuves dalis.
Ankstesnėse dalyse mes aptarėme keletą idėjų apie intelekto evoliuciją, kurios buvo pristatytos dirbtuvėse. Čia pamatysime, ar mūsų žemiška patirtis gali suteikti mums kokių nors užuominų apie tai, kaip mes galime bendrauti su ateiviais.
Daugelis gyvūnų, su kuriais mes esame geriausiai pažįstami iš kasdienio gyvenimo, pavyzdžiui, žmonės, katės, šunys, paukščiai, žuvys ir varlės yra stuburiniai ar gyvūnai, turintys stuburą. Jie visi yra kilę iš vieno protėvio ir turi nervų sistemą, organizuotą pagal tą patį pagrindinį planą.
Moliuskai yra dar viena pagrindinė gyvūnų grupė, kuri daugiau nei 600 milijonų metų vystėsi atskirai nuo stuburinių. Nors dauguma moliuskų, pavyzdžiui, šliužai, sraigės ir vėžiagyviai, turi gana paprastą nervų sistemą, viena grupė; galvakojai moliuskai, išsivystė daug sudėtingesni.
Galvakojams priklauso aštuonkojai, kalmarai ir sepijos. Jie parodo kognityvinius ir suvokimo sugebėjimus, konkuruojančius su artimų mūsų stuburinių giminaičiais. Kadangi šios nervų sistemos evoliucijos istorija skiriasi nuo stuburinių, ji yra organizuota visiškai kitaip nei mes. Tai gali suteikti mums žvilgsnio į panašumus ir skirtumus, kurių galime tikėtis tarp ateivių ir mūsų pačių.
Puerto Riko dirbtuvėse Vašingtono universiteto psichologijos docentas Davidas Gire'as ir tyrėjas Dominicas Sivitilli skaitė pranešimą apie galvakojus moliuskus. Nors šie gyvūnai turi sudėtingas smegenis, jų nervų sistemos yra daug labiau decentralizuotos nei pažįstamų gyvūnų. Aštuonkojuose jutimas ir judesys yra kontroliuojami lokaliai rankose, kuriose kartu yra tiek nervų ląstelių, tiek neuronų, kaip ir smegenyse.
Aštuonios gyvūno rankos yra ypač jautrios. Kiekviename jų yra šimtai atžalų, kiekviename jų yra tūkstančiai jutimo receptorių. Palyginimui, žmogaus pirštas turi tik 241 jutimo receptorių viename kvadratiniame centimetre. Daugelis šių receptorių jaučia chemikalus, maždaug atitinkančius mūsų skonio ir kvapo pojūčius. Didžioji dalis juslinės informacijos yra apdorojama vietoje rankose. Kai ranka yra atitraukta nuo aštuonkojo kūno, ji ir toliau elgiasi paprastai, ir netgi gali išvengti grasinimų. Aštuonkojo smegenys tiesiog koordinuoja savo ginklų elgesį.
Galvakojai turi ūmų regėjimą. Nors jų akys išsivystė atskirai nuo stuburinių, jos vis dėlto pasižymi baisiu panašumu. Jie turi unikalų sugebėjimą pakeisti savo odos modelį ir spalvą naudodami pigmento ląsteles, kurias tiesiogiai kontroliuoja jų nervų sistemos. Tai jiems suteikia moderniausią bet kurio žemės gyvūno kamufliažo sistemą, taip pat naudojama socialiniam signalizavimui.
Nepaisant įmantrių pažintinių sugebėjimų, kuriuos jis demonstruoja laboratorijoje, aštuonkojai dažniausiai yra vieniši.
Galvakojų grupės keičiasi naudinga informacija stebėdamos viena kitą, tačiau kitaip bendradarbiauja tik ribotai. Daugelio dabartinių rafinuoto intelekto evoliucijos teorijų, tokių kaip Millerio sapioseksualios hipotezės, kuri buvo parodyta antroje dalyje, prielaida, kad socialinis bendradarbiavimas ir konkurencija vaidina pagrindinį vaidmenį vystant sudėtingas smegenis. Kadangi galvakojai galvijai turi daug įspūdingesnių pažinimo sugebėjimų nei kiti moliuskai, jų ribotas socialinis elgesys stebina.
Galbūt ribotas galvakojų būrių socialinis elgesys iš tikrųjų nustato jų intelekto ribas. Vis dėlto Gire ir Sivitilli spėlioja, kad galbūt „intelektas, galintis vystytis technologiškai, galėtų egzistuoti su minimaliu socialiniu aštrumu“, o pakaitalų galvijagalvių gebėjimo socialiai dalytis informacija pakanka. Jų manymu, tokio svetimo kolektyvo asmenys neturi jokio savęs ar kito jausmo.
Be Gire ir Sivitilli, Anna Dornhaus, kurios idėjos buvo pristatytos pirmojoje laidoje, taip pat mano, kad svetimos būtybės gali veikti kartu kaip kolektyvinis protas. Socialiniai vabzdžiai tam tikra prasme iš tikrųjų daro. Vis dėlto ji abejoja, ar tokie subjektai galėtų vystyti į žmogų panašų technologinį intelektą, neturėdami nieko panašaus į Millerio sapioseksualumą, kad sukeltų neišvengiamą intelekto sprogimą.
Bet jei egzistuotų ne sapioseksualios svetimos technologinės civilizacijos, mums gali būti neįmanoma jų suprasti. Turėdami omenyje šį galimą nesusipratimo dėl socialinės struktūros pranašumą, Gire ir Stivitilli mano, kad tarpžvaigždinės komunikacijos srityje mes galime tikėtis, kad keičiamės abipusiai naudinga ir suprantama astronomine informacija.
Seminaro vedėjas Alfredas Kračeris, Ajovos universiteto Ameso laboratorijos darbuotojas, išėjęs į pensiją, daro prielaidą, kad „Pieno kelio protiniai milžinai greičiausiai yra dirbtinai intelektualios mašinos ... Įdomu būtų rasti jų įrodymų, jei jie egzistuoja“, jis rašo: „o kas tada?“ Kračeris mano, kad jei jie išsivaikščios ir išsiskirs iš savo kūrėjų, „jie neturės nieko bendra su organinėmis gyvybės formomis - žmogiškomis ar nežemiškomis. Nėra galimybės abipusiam supratimui “. Anot jo, mes sugebėsime suprasti ateivius tik tuo atveju, jei „paaiškės, kad nežemiškų gyvybės formų evoliucija labai panaši į mūsų pačių“.
Peteris Toddas, Indianos universiteto psichologijos profesorius, tikisi, kad toks suartėjimas iš tikrųjų gali įvykti. Žemės gyvūnai turi išspręsti įvairias pagrindines problemas, kurias pateikia fizinis ir biologinis pasaulis, kuriame jie gyvena.
Jie turi veiksmingai naršyti po paviršių, barjerus ir daiktus, ieškodami maisto ir pastogės bei vengdami plėšrūnų, parazitų ir toksinų. Nežemiški organizmai, jei jie evoliucionuotų panašioje į Žemę aplinkoje, susidurtų su iš esmės panašiomis problemomis. Jie galbūt priims panašius sprendimus, lygiai taip, kaip aštuonkojai išsivystė į mūsų akis panašias akis.
Toddas pažymi, kad vykstant evoliucijai Žemėje, smegenų sistemos, kurios iš pradžių vystėsi, kad išspręstų šias pagrindines fizines ir biologines problemas, atrodo, buvo persvarstytos siekiant išspręsti naujas ir sudėtingesnes problemas, nes kai kurie gyvūnai evoliucionavo, kad išspręstų gyvenimo ir ieškant bičiulių problemas. visuomenės narių, o vėliau kaip viena konkreti ape rūšių rūšis išvystė konceptualius samprotavimus ir kalbą. Pavyzdžiui, pasibjaurėjimas blogu maistu, naudingas siekiant išvengti ligų, gali tapti seksualinio pasibjaurėjimo, kad būtų išvengta blogų draugų, moraliniu pasipiktinimu, kad būtų išvengta blogų klano narių, ir intelektualiniu pasibjaurėjimu, siekiant išvengti abejotinų idėjų.
Jei ateivių smegenys sukūrė sprendimus, panašius į tuos, kuriuos darė mūsų smegenys deryboms dėl fizinio ir biologinio pasaulio, jos taip pat galėjo būti pakeistos panašiais būdais. Svetimi protai gali visiškai nesiskirti su mumis, taigi egzistuoja viltis dėl tam tikro tarpusavio supratimo.
Aštuntojo dešimtmečio pradžioje erdvėlaiviai „Pioneer 10“ ir „11“ buvo paleisti į pirmąsias žvalgymo misijas į Jupiterio planetą ir už jos ribų. Kai jie baigė misijas, šie du zondai tapo pirmaisiais objektais, kuriuos žmonės sukūrė, kad išvengtų saulės gravitacinio traukos ir patektų į tarpžvaigždinę erdvę.
Dėl nedidelės tikimybės, kad kadaise erdvėlaivį gali rasti nežemiški žmonės, mokslininkų ir mokslininkų komanda, vadovaujama Carlo Sagano, transporto priemonėje iškabino pranešimą, išgraviruotą ant metalinės plokštelės. Pranešimą iš dalies sudarė vyro ir moters brėžiniai. Vėliau „Voyager 1“ ir „2“ erdvėlaiviai gabeno pranešimą, kurį iš dalies sudarė 116 skaitmeninių vaizdų, užkoduotų fonografiniame įraše.
Prielaida, kad ateiviai matys ir supras vaizdus, atrodo pagrįsta, nes aštuonkojai išsivystė tokia akimi kaip mūsų akis. Ir tai dar ne viskas. Evoliucijos biologai Luitfriedis Von Salvini-Plawenas ir Ernstas Mayras parodė, kad įvairaus tipo akys Žemėje išsivystė keturiasdešimt atskirų kartų, o regėjimas paprastai yra dominuojantis didelių, ant žemės esančių gyvūnų, pojūtis. Vis dėlto yra gyvūnų, kurie funkcionuoja be jo, ir ankstyviausi mūsų protėviai žinduoliai buvo naktiniai. Ar gali būti, kad yra ateivių, kuriems trūksta regėjimo ir kurie negali suprasti žinutės, paremtos vaizdais?
Savo trumpame pasakojime „Aklųjų šalis“ didysis mokslinės fantastikos rašytojas H. G. Wellsas įsivaizdavo izoliuotą kalnų kaimą, kurio gyventojai penkiolika kartų buvo akli po to, kai liga sunaikino jų regėjimą.
Pasiklydęs alpinistas, suradęs kaimą, įsivaizduoja, kad turėdamas savo regėjimo galią gali lengvai tapti jų karaliumi. Tačiau kaimiečiai kruopščiai prisitaikė prie gyvenimo, paremto lytėjimu, klausa ir kvapu. Užuot juos sužavėję lankytojų teiginiai, kad jis gali „pamatyti“, jiems tai suprantama. Jie pradeda manyti, kad jis beprotiškas. Ir kai jie siekia jį „išgydyti“, pašalindami iš galvos galvos du keistus rutulinius auglius, jis bėga.
Ar tikrai jie gali būti svetima aklųjų šalis, kurios gyventojai funkcionuoja be regėjimo? Seminaro vedėjai dr. Sheri Wells-Jensen, Bowling Green valstybinio universiteto kalbotyros profesorei, nereikia įsivaizduoti aklųjų šalies, nes tam tikra prasme ji ten gyvena. Ji yra akla ir mano, kad tvariniai, neturintys regėjimo, galėtų pasiekti tokį technologijos lygį, kad būtų galima siųsti tarpžvaigždinius pranešimus. „Regintys žmonės“, rašo ji, „linkę pervertinti vien vizijos metu surinktos informacijos kiekį ir kokybę“.
Šikšnosparniai ir delfinai vaizduoja jų silpnai apšviestą aplinką natūraliu natūraliu sonaru, vadinamu echolokacija. Aklieji žmonės taip pat gali išmokti echolokaciją, naudodamiesi liežuvio paspaudimais ar gniaužtais kaip skleidžiamais signalais ir analizuodami grįžtančius aidus girdėdami. Kai kurie gali pakankamai gerai nuvažiuoti dviračiu per nepažįstamą kaimynystę. Žmogus gali sukurti jutiklinį jautrumą, reikalingą Brailio rašto skaitymui, per keturis mėnesius. Aklas jūrų biologas liečiant gali tinkamai atskirti moliuskų kriauklių rūšis.
Wells-Jensen iškelia hipotetinę civilizaciją, kurią ji vadina krikite, kuriai trūksta regėjimo, tačiau jos jutimo sugebėjimai yra panašūs į žmonių. Ar tokios būtybės galėtų sukurti technologinę visuomenę? Remdamasi savo žiniomis apie aklųjų bendruomenę ir daugybe eksperimentų, ji mano, kad jie galėtų.
Maisto suradimas sukeltų keletą ypatingų sunkumų, nes aklai gamtininkai daugelį augalų rūšių gali atpažinti liečiant. Žemdirbystė galėtų būti vykdoma taip, kaip tai daro modernūs aklieji sodininkai, žymėdami pasėlius naudodami akmenų krūvas ir krūvas, ir nuimdami derlių. Lazdelės, naudojamos kaip cukranendrės zondui nueiti, ir echolokacijos derinys keliauti pėsčiomis yra efektyvu ir saugu. „Loadstone“ kompasas dar labiau padidins navigacinius sugebėjimus. „Krikkits“ gyvūnams gaudyti gali naudoti žnyples, o ne ietis ar strėles.
Matematika yra gyvybiškai svarbi kuriant technologinę visuomenę. Daugumai žmonių, turint ribotą atmintį, popierius ir pieštukas ar lenta yra būtini atliekant matematiką. „Krikkits“ tereikėtų rasti kitų tokių priemonių, tokių kaip taktiški simboliai ant molio tablečių, abaką primenantys įtaisai ar modeliai, susiūti ant kailių ar audinio.
Sėkmingi aklieji matematikai dažnai turi nuostabių prisiminimų ir gali atlikti sudėtingus skaičiavimus. Vienas didžiausių istorijos matematikų Leonardas Euleris pastaruosius 17 savo gyvenimo metų buvo aklas, tačiau naudodamasis savo atmintimi išliko matematiškai produktyvus.
Kliūtys, trukdančios aklinai visuomenei vystyti technologijas, gali būti neįveikiamos. Akli žmonės sugeba tvarkyti ugnį ir net dirbti su išlydytu stiklu. Todėl „Krikkits“ gali naudoti ugnį virimui, šilumai, kepti molinius indus ir lydyti metalo rūdas. Iš pradžių apie saulę kaip šilumos šaltinį buvo tik astronomijos žinios. Eksperimentai su akmenimis ir metalais leistų žinoti apie elektrą.
Galiausiai krikitai gali imituoti savo sonarą radijo bangomis, sugalvodami radarą. Jei jų planetoje buvo mėnulis ar mėnuliai, radaro atspindžiai iš jų galėtų suteikti pirmąsias žinias apie astronominius objektus, išskyrus jų saulę. Radarai taip pat suteiktų jiems galimybę pirmą kartą sužinoti, kad jų planeta yra apvali.
Krikkits gali išmokti aptikti kitas radiacijos formas, tokias kaip rentgeno spinduliai ir „šviesa“. Galimybė aptikti šią antrąją paslaptingąją radiacijos formą gali leisti joms sužinoti žvaigždžių egzistavimą ir domėtis tarpžvaigždiniu bendravimu.
Kokius pranešimus jie galėtų siųsti ar suprasti? Well-Jensenas mano, kad linijiniai piešiniai, tokie kaip vyro ir moters piešiniai ant „Pioneer“ lentos, ir kiti tokie vaizdingi vaizdai gali būti jiems neišmatuojama paslaptis. Kita vertus, ji spėlioja, kad „Krikkits“ per garsą gali atvaizduoti didelius duomenų rinkinius ir kad jų atitikmuo diagramoms ir grafikams mums gali būti nesuprantamas.
Vaizdai gali kelti iššūkį „Krikkits“, bet galbūt Wells-Jensen pripažįsta, kad tai nėra neįmanoma. Yra duomenų, kad šikšnosparniai vaizduoja savo pasaulį naudodamiesi echolokacija. Gali būti, kad „Kikkits“ išsiugdys panašius sugebėjimus, nors Wellsas-Jensenas mano, kad jie nėra būtini gaminant įrankius ar tvarkant daiktus.
Galbūt žmonės ir Krikkits galėjo rasti bendrą pagrindą perduodami instrukcijas trimačiams spausdintiems objektams, kuriuos būtų galima ištirti taktiškai. Wells-Jensenas mano, kad jie taip pat gali suprasti matematines ar logines kalbas, siūlomas tarpžvaigždiniam bendravimui.
Pažinimo ir suvokimo įvairovė, kurią sutinkame čia, Žemėje, mus moko, kad jei egzistuotų nežemiškas intelektas, jis greičiausiai būtų daug svetimesnis, nei dauguma mokslinės fantastikos mus paruošė. Bandydami susisiekti su ateiviais, abipusio nesupratimo įlanka gali pagelsti taip pat plačiai, kaip tarpžvaigždinės erdvės įlanka. Vis dėlto tai yra praraja, kurią turime kažkaip peržengti, jei norime kada nors tapti galaktikos piliečiu.
Tolesniam skaitymui:
Kainas, F. (2008) Ar mūsų visatą valdo dirbtinis intelektas, žurnalas „Space“.
Kaufmann G. (2005) Smegenų stygos, NOVA
Land, M. F., ir Nilsson, D-E. (2002) Gyvūnų akys, Oxford University Press.
Mather, J. A. (2008) Galvakojų sąmonė: elgesio įrodymai, Pažinimas ir sąmonė 17(1): 37-48.
Pattonas, P. E. (2016) Svetimi protai I: Ar nežemiškos civilizacijos gali vystytis? Žurnalas „Kosmosas“.
Patton, P. (2016) „Svetimi protai II“: ar ateiviai mano, kad ir didelės smegenys yra seksualios? Žurnalas „Kosmosas“.
P. Pattonas (2014) Bendravimas per kosmosą, 1 dalis: Šaukimas į tamsą, 2 dalis: Petabitai iš žvaigždžių, 3 dalis: Tilto per Didžiąją įlanką, 4 dalis: „Rosetta“ akmens ieškojimas, žurnalas „Kosmosas“.
Wells, H. (1904 m.) Aklųjų šalis, Literatūros tinklas.
