Dvasios vaizdas į Marsą. Vaizdo kreditas: NASA / JPL. Spustelėkite norėdami padidinti.
Jei kažkas nepadarys baisių padarinių žmonių civilizacijose, mūsų palikuonys artimiausioje ir tolimoje ateityje tyrinės ir kolonizuos mūsų saulės sistemą. Kai mes žengiame toliau į savo dangiškąją kaimynystę, pasaulių, kurie yra tikrai svetimi ir priešiški žmonių astronautams, skaičius tik didėja.
Didėjant atstumui, susisiekimas tarp valdiklių Žemėje ir bet kurios kitos vietos, esančios toli už Mėnulio, gali trukti nuo kelių minučių iki kelių krypčių relės. Roboto zondui šis laiko skirtumas kartu su nepažįstama ir pavojinga vieta reiškia, kad tyrinėjantis aparatas turi pasikliauti sudėtingu, nepriklausomu programavimu, kad būtų saugus ir atliktų sudėtingus bei rimtus mokslus.
Grupė mokslininkų Ispanijoje tą dieną dirbo kurdami kompiuterinę sistemą, skirtą padėti būsimiems Marso astronautams, ieškantiems gyvybės ženklų Raudonosios planetos uolienose.
Patrikas McGuire'as ir Jensas Ormo iš Madrido Astrobiologijos centro ir Enrique Diaz-Martinez iš Geologijos ir mineralų instituto sukūrė nešiojamą kompiuterinę ir vaizdo kamerų sistemą, kurią naudoja bandydami ir treniruodami kompiuterinio matymo sistemą, kuri sustiprins astronautų kaip jie tyrinėja svetimus pasaulius.
2004 ir 2005 m. Komanda atliko sistemos bandymus Rivas Vaciamadrid ir šiaurinėje Gvadalacharoje. Jie ištyrė tam tikras uolienas, primenančias vietas, kurias tyrinėjo NASA „Mars Exploration Rover“ galimybė Meridiani planume.
Priartėjęs prie uolos paviršiaus, tyrėjas naudoja prietaisą, norėdamas ištirti paviršių, kad būtų neįprasta, kas kompiuterio sistemai atrodo didesnė nei įprasta pikselių. Kompiuteris surenka duomenis ir nusprendžia, ar šios dėmės yra natūralios, ar ne.
Antroje apklausoje Kiborgo astrobiologo išvados atitiko žmogaus geologų išvadas 68 procentus laiko šiaurinėje Gvadalacharoje, tai yra akivaizdus technologinis patobulinimas, palyginti su pirmuoju tyrimu. Kompiuterio sugebėjimas buvo gana naudingas, padėdamas geologui išsiaiškinti, kas uolienose vadinama „klaidingais teigiamais teiginiais“.
Ar galima patobulinti dirbtinio intelekto dalį to, kas vadinama kiborgo astrobiologu? kaip privalo? norint galų gale savarankiškai nustatyti, kas yra ir nėra gyvasis materija kažkuriame nežemiškame pasaulyje, ar reikės žmogiškojo astronauto elemento? Žmonių gabenimas per gilų kosmosą yra brangus ir reikalauja daug daugiau paramos nei bet kuri mašina. Be to, dėl galimybės prarasti gyvybes tolimose ir pavojingose mūsų saulės sistemos sferose protingas robotas atrodo dar patrauklesnis.
Šiuo metu žmonių smegenys vis dar gali atlikti pažangiausių kompiuterių Žemėje galimybes. Tačiau iki to laiko, kai planuojama, kad žmonės bus išsiųsti į Marsą, galbūt 2030-aisiais, ar AI ir kitos kosminių robotų technologijos bus pasiekusios tašką, kur jie galėtų padaryti lygiai taip pat, kaip ir bet kuris žmogus, ir su kur kas mažesniu perteklinių atsargų poreikiu ir didesnis sugebėjimas išgyventi bet kokius pavojus?
Faktinių žmonių buvimas erdvėlaivyje, keliaujantis į kitus pasaulius, yra patrauklus ir romantiškas, kurio negali suvaldyti jokia dabartinė ar netolima ateities mašina, ypač kai reikia atkreipti visuomenės dėmesį ir palaikymą. Aš užaugau su įgaliotomis „Apollo“ misijomis į Mėnulį, todėl tikrai tai suprantu. Bet taip pat prisimenu, kaip greitai susidomėjimas išblėso, kai astronautai vaikščiojo Mėnulyje ir saugiai grįžo į Žemę. Tiesiog pažiūrėkite 1995 m. Filmą „Apollo 13“ ir pamatysite, ką turiu galvoje.
„Apollo“ mėnulio misijos įvyko per kelias dienas. Kiek laiko visuomenės daugumai rūpės mažiausiai kelerius metus trunkanti įgula į Marsą? Ir įsivaizduokite, kiek tai truks, kai į Raudonąją planetą vyks kitos įgaliotos misijos. Aš vieniems, kaip ir kitiems, būtų malonu, tačiau visuomenė nori „Žvaigždžių karų“ ir „Žvaigždžių treko“, kurie tiesiog nėra kosmoso tyrinėjimo realybė.
Nors tikrai džiaugiuosi tuo, ką daro Ispanijos komanda, ir manau, kad tai labai padeda mums ieškoti gyvybės Marse ir kituose pasauliuose, aš taip pat manau, kad kaip šią technologiją būtų galima geriausiai panaudoti ir kur bus kosmoso tyrinėjimo padėtis kad ateinančiais dešimtmečiais reikia rimtai apsvarstyti. Galbūt visuomenė ir vyriausybės, remiančios įstatymo projektą, bus labiau sužavėjusios, kai žmonės bus priešakyje tyrinėdami ir „siekdami naujo gyvenimo“, tačiau ar tai bus geriausias būdas atlikti tikrą astrobiologinį mokslą? Jau dabartinis Kiborgo astrobiologas rodo realią pažangą nustatant gyvybę iš negyvybės. Įsivaizduokite, ką galima padaryti per maždaug trisdešimt metų, kai numatomos pirmosios Marso misijos.
Jei grįžimas į Mėnulį ir į Marsą yra daugiau susijęs su politika, o ne su mokslu, kaip buvo iš tikrųjų „Apollo“, tada jis turėtų būti teigiamas kaip toks, o ne leisti nutekėti nuo realių mokslo misijų, kurioms automatizavimas gali būti geresnis ir pigesnis. .
Neabejoju, kad žmonės kolonizuos Saulės sistemą ir ilgiau nei vieną dieną. Tačiau kol kas tai įvyks, turime rimtai ištirti ir suprasti savo dangiškąją kaimynystę. Jei robotai su pažengusia AI yra protingesnis ir pigesnis pasirinkimas, mes turime elgtis toliau. Priešingu atveju mūsų perdėtas dėmesys žmonių išvedimui iš ten gali baigtis arba atidėti procesą, arba visai jį sustabdyti.
Parašė Larry Klaes
