Klausykite interviu: Interviu su Simon Singh (8 MB)
Arba užsiprenumeruokite „Podcast“: universetoday.com/audio.xml
Fraseris: Aš ką tik baigiau skaityti „Didįjį sprogimą“ ir man labai patiko. Kaip ją pasirinkote kaip kitos knygos, po „Kodų knygos“, temą?
Simonas Singhas: Manau, kad vieną dieną buvau oro uosto salėje ir pradėjau su kažkuo kalbėtis apie tai, ką darai, ir aš pradėjau jam sakyti, kad esu mokslo rašytojas arba mokslo komunikatorius. Mes patekome į kosmologijos temą, ir kažkas mane sukrėtė. Šis asmuo buvo gana intelektualus ir jam labai įdomu pasaulis, tačiau jie nieko nežinojo apie Didžiojo sprogimo teoriją. Tiesą sakant, jie galvojo, kad visa tai yra pasaka. Taigi aš pradėjau jiems pasakoti apie Didžiojo sprogimo teoriją ir tai, kad tai nebuvo tik pasakų uodega. Yra rimtų įrodymų, kad tai patvirtins. Ir aš pasakiau, ei, jei šis asmuo nežino apie Didžiojo sprogimo teoriją, galbūt yra daugybė kitų žmonių, kurie nežino, kas yra didžiojo sprogimo teorija. Man tai sukėlė didžiulę gėdą, nes metų metus galvojome, iš kur atsirado Visata. Pažvelgėme į dangų ir susimąstėme, kas yra visa ko esmė. Dabar mes turime teoriją, ir aš tiesiog manau, kad būtų labai gėda, jei daugiau žmonių nežinotų, kas tai yra teorija. Taigi tai buvo tam tikra motyvacija rašyti knygą.
Fraseris: Ir atlikdami šios knygos tyrinėjimus, jūs pastebėjote, kad giliau supratote teoriją?
Singhas: O taip. Mano fonas nėra kosmologijoje; mano, kaip dalelių fiziko, fonas. Taigi esu linkęs rašyti apie dalykus, kurie man yra pažįstami ir žinomi. Nesu matematikas, todėl, rašydamas „Fermat’s Enigma“, aš pradėjau nuo nulio ir sukūriau visiškai naują skaičių teorijos ir grynos matematikos supratimą. Nesu kriptografas, todėl vėl rašydamas „The Code Book“ nuo nulio sužinojau apie kriptografijos istoriją ir kodėl privatumas ir saugumas yra tokie svarbūs; ne tik istoriškai, bet ir šiandien. Man, kuris iš tikrųjų labai mažai žinojo apie astronomiją ir kosmologiją, buvo iššūkis, tačiau tikrai naudingas, jei teko praleisti 2–3 metus tyrinėti astronomijos / kosmologijos pasaulį ir pačiam su tuo susitaikyti.
Viena vertus, tai daro sunku, nes aš turiu nuveikti didžiulį darbą. Tačiau iš teigiamos pusės aš labai daug iš to išgaunu. Galbūt todėl, kad moku dalykų pirmą kartą, man tai padeda bandyti perduoti kai kurias iš tų sunkių idėjų platesnei auditorijai. Aš žiūriu į žmones kaip Brianas Greene'as. Viena vertus, jis turi didžiulį pranašumą, nes puikiai supranta savo dalykus - jis yra vienas iš pasaulio stygų teorijos ekspertų. Tai turi padėti jam rašant knygą, bet, kita vertus, viskas jam taip pažįstama. Jis turi įveikti kliūtį, kad nesigilintų į tai; nemanyti, kad viskas savaime suprantama. Tai privalumas ir trūkumas. Aišku, yra rašytojų, kurie yra šios srities tyrinėtojai, ir rašytojų, kurie yra bendresni. Aš tikrai esu generalistas, turintis dalelių fizikos, o ne astronomijos pagrindus.
Fraseris: Kai skaičiau „Didįjį sprogimą“, jūs tikrai galite pamatyti skirtingus kūrinius - įrodymų traukinius - visi susilieja, ir kiekvienas iš jų yra gana nuostabus, kaip teoretikas prognozavo, kokia bus Visatos prigimtis, o vėliau stebėtojai daugeliu atvejų nustatė, kad šie pastebėjimai yra teisingi. Aišku, didysis sprogimas vis dar yra tik teorija, kaip ir daugelis kitų mokslų, tačiau tuo pat metu jis beveik užima ypatingą vietą moksliniame mąstyme.
Singhas: Tam tikra prasme knyga yra iš tikrųjų: kas yra mokslas? „Fermat’s Enigma“ iš tikrųjų yra knyga apie: kas yra matematika? Kodo knyga paprastai yra susijusi su: kas yra technologija? O didysis sprogimas iš dalies yra susijęs su ... jis visiškai susijęs su didžiojo sprogimo teorija, tačiau gilesniame lygmenyje jis yra apie: kas yra mokslas? Kaip veikia mokslas? Kaip mes žinome, kad teorija yra tiesa? Kaip plėtojama teorija? Kaip jis išbandomas? Kaip jie paverčia pagrindines teorijas pagrindinėmis teorijomis? Tai iš tikrųjų aš norėjau paaiškinti. Paradigmos samprata keičiasi moksle, kai kyla viena mintis - galbūt pasaulis yra plokščias - ir tada visi suprantame, kad pasaulis yra apvalus. Kaip mokslo bendruomenė transformuojasi iš vieno įsitikinimo į kito įsitikinimą?
Taigi apie tai iš tikrųjų yra knyga. Šis nepaprastas Didžiojo sprogimo sumanymas ateina kartu. Visi kiti mano, kad Visata egzistavo amžinai; be abejo, mokslo bendruomenėje. Ir per pusšimtį metų įvyko ši paradigmos permaina į Visatą, kurios čia nebuvo amžinai. Vienas buvo sukurtas prieš kurį laiką labai skirtingoje būsenoje nei visata, kurią turime šiandien.
Jūs naudojate posakį „tik teorija“, o knygoje aš stengiuosi paaiškinti, kad viskas yra „tik teorija“. Tačiau kyla klausimas, kiek įrodymų turite paremti savo teorijai? Styginių teorija yra tik teorija. Tai labai spekuliatyvus dalykas, jis neturi jokių įrodymų, kad tai patvirtintų. Didysis sprogimas yra „tik teorija“, tačiau yra daugybė įrodymų, pagrindžiančių tai. Tai, kad mes matome galaktikas, bėgančias nuo mūsų, rodo mums, kad Visata plečiasi; kad ji greičiausiai prasidėjo karštoje, tankioje kompaktiškoje būsenoje ir paskui išsiplėtė į išorę. Tai, kad Visatoje matome vandenilio ir tada helio gausą. Tą santykinę gausą galima paaiškinti tuo, kad Visata prasidėjo karšta, tanki, kompaktiška ir tokioje būsenoje įvyko branduolinės reakcijos, kurios pavertė vandenilį heliu, suteikdamas tikslų santykį, kokį turime šiandien. Jei buvo didelis sprogimas, tai turėjo įvykti ir po didžiojo sprogimo; radiacija, einanti po sukūrimo momento, - kosminė mikrobangų foninė radiacija. Tikrai mes matome tą radiaciją tiksliai tinkamo bangos ilgio, kokio tikėjotės, jei būtų didelis sprogimas. Taigi, tai tik teorija, turinti didžiulį kiekį įrodymų. Taigi, tai aš ir bandau padaryti knygoje.
Kita vertus, nors aš manau, kad įrodymų, patvirtinančių Didįjį sprogimą, dabar yra apstu, ir tai tiesiog priimama taip, kaip mes sutinkame, kad žemynai dreifuoja aplink, arba tuo pačiu būdu, kuriuo manome, kad gyvenimas vystėsi per teoriją apie natūrali atranka ir evoliucija. Tačiau šioje teorijoje yra spragų. Tai neišsami. Panašiai ir Didžiojo sprogimo teorija yra neišsami. Tai nėra tobula. Bet, kita vertus, tai iš esmės ir iš esmės teisinga. Ir tai tikrai buvo tai, ką norėjau pabrėžti knygoje.
„Fraser“: Skaitydamas knygą patekau į pabaigą ir iš tikrųjų nustebau, kaip greitai ji suvyniota. Jūs apsiribojote kosmine mikrobangų fonine spinduliuote ir aš tarsi tikėjausi išgirsti apie kai kuriuos vėlesnius pažymas apie tamsiąją medžiagą ir tamsiąją energiją. Jūs tikrai pridėjote kelis sakinius knygos pabaigoje. Kodėl jūs palikote tuos?
Singhas: Kai apžiūriu knygynus, matau daugybę knygų, kuriose pasakojama apie tamsiąją medžiagą ir tamsiąją energiją bei stygų teoriją ir infliaciją. Taigi tam tikra prasme mano knyga sąmoningai skiriasi, nes joje daugiau dėmesio skiriama tai, ką mes žinome, o ne tai, ko nežinome. Taigi, nors dauguma žmonių dirba prie kosmologijos ribų, atlikdami naujausius spekuliacinius tyrimus, sakiau, pažvelkime į tai, ką mes žinome; pažvelkime į „Didžiojo sprogimo“ modelio esmę. Supraskime, kas sugalvojo šią idėją. Kaip jis buvo pateiktas ir pradininkas, kaip jis buvo išbandytas, kaip stebėjimai konfliktuoja, kaip mokslininkai tą konfliktą išsprendė. Kaip jau sakiau anksčiau, tai knyga apie tai, kaip veikia mokslas. Taigi aš norėjau laikyti gerai išvystytą ir patikrintą mokslinę teoriją, o ne tos teorijos dalį, kuri vis dar ginčijama ar vis dar svarstoma. Taigi knygos esmė yra apie Didžiojo sprogimo istoriją ir kodėl mes manome, kad tai tiesa. Tai gana standartinis mokslas. Bet, kita vertus, pasauliniams skaitytojams tai nebuvo pakankamai išsamiai aprašyta. Tada aš atėjau prie knygos pabaigos ir pasakiau, pakabink, negaliu tiesiog nepaminėti, kad Didžiojo sprogimo teorijoje yra spragų, kad kosmologijoje yra spragų, todėl turiu epilogą, kuriame paliečiu infliacijos ir tamsiosios medžiagos, tamsiosios energijos ir panašiai. Ir tada tai tampa tikrai sunkiu klausimu, nes rašytojas nori, kad jūs patektumėte į tam tikrą tašką. Skaitytojas tiesiog nori sužinoti daugiau ir daugiau, ir yra daugiau klausimų, į kuriuos reikia atsakyti, ir staiga priversti parašyti dešimtis ir dešimtis puslapių. Taigi, sąmoningai, trumpai kalbėdamas apie tai pabaigoje, atkreipiau žmonių dėmesį į daugelį tų knygų, kurios aprėpia tas kitas kosmologijos ribas, prie kurių žmonės dirba šiandien.
Fraseris: Teisingai, aš įsivaizduoju, kaip paaiškinęs bet kurią iš tų temų, jūs būtumėte užsiėmęs panašaus dydžio knyga. Ar liko kokių nors kūrinių, susijusių su Didžiuoju sprogimu, prie kurių žmonės dirba dabar, ir kurie galbūt dabar užpildys keletą svarbiausių teorijos ramsčių. Ką jūs pasakytumėte, kad yra didelis, su kuriuo jie dirba dabar?
Singhas: Pavyzdžiui, kai, tarkim, prieš 20 metų buvau bakalauras ir vedžiau kosmologijos ir astronomijos kursus, kilo klausimas: kuo baigiasi Visata? Buvo daroma prielaida, kad gravitacija atitrauks Visatą atgal, gravitacija atitrauks galaktikas vienas kito link ir tikrai sulėtins Visatos plėtimąsi; gal sustabdyti plėtrą ir gal net sukelti Visatos griūtį dideliame krizėje. Tai buvo savotiškas standartinis vaizdas. Gravitacija sulėtina plėtrą, ir tada maždaug prieš dešimtmetį keli stebėtojai ėmė bandyti išmatuoti tą augimo sulėtėjimą, žvelgdami į supernovas. Ir keisčiausia buvo tai, kad Visata lėtėja, ji iš tikrųjų greitėja. Jis vis greitesnis ir greitesnis. Originalūs matavimai buvo atlikti maždaug 1997 m. Jie buvo suabejoti, jie buvo prieinami, buvo tikrinami, jie buvo dvigubai patikrinti, jie buvo savarankiškai patikrinti, ir dabar atrodo, kad mes esame kažkokioje bėgančioje visatoje. Ir jei Visata įsibėgėja, taip pat ir gravitacija, turi būti tam tikra antigravitacija, tam tikra didelio nuotolio antigravitacinė jėga, kuri varo šią plėtrą ir kuri paprastai vadinama „tamsiąja energija“. Taigi tai turbūt yra vienas didžiausių atradimų, sukrėtusių Didžiojo sprogimo teoriją, tačiau nemanau, kad jis prieštarauja Didžiojo sprogimo teorijai, nemanau, kad ji netgi jį sumenkina, tačiau neabejotinai tai pabrėžia supratimo trūkumą vienoje dalyje iš jo. Taigi šiuo metu tai tikrai kelia didelį susirūpinimą.
Prisimenu, prieš kurį laiką buvau keliavęs po Šiaurės Ameriką ir žiūrėjau Dave'o Lettermano pasirodymą, jis pasakojo „New York Times“ laikraščio istoriją. Jis atidarė „New York Times“ ir pasuko puslapius, o galiausiai pateko į 13 puslapį, ir jis pradėjo pasakoti auditorijai šią istoriją, kad visata įsibėgėja. Manau, antraštė buvo „Visata ketina atsiriboti“. Ir jis pasakė, kad tai yra įdomu dėl dviejų priežasčių: pirmiausia, Visata išsisklaidys, antra, tai yra tik 13 puslapyje. Jei taip yra iš tikrųjų, ji turėtų būti pirmame puslapyje. Taigi tai tikrai viena iš sričių, apie kurią ryte kosmologai kalbasi per kavą.
Fraseris: Taigi aš jau susipažiniau, ką veiki toliau?
Singhas: Aš tikrai nesu tikras. Manau, kad šiais metais praleisiu daug laiko keliaudamas, kalbėdamasis Kanadoje ir Amerikoje. Aš ką tik grįžau iš Australijos / Naujosios Zelandijos, Graikijos ir Vokietijos. Šiemet vyksiu į Švediją ir Indiją ir panašiai. Išleidus knygą, tai užima daug laiko. Aš ką tik baigiau teatro projektą, kuriame skaitome mokslo paskaitas West End teatre Londone, ir tai buvo labai sėkminga. Bet iš pradžių mes surengėme 9 laidas su savo kolega ir savimi Richardu Wisemanu, kuris yra psichologas. Ji apima biologiją, psichologiją, fiziką, chemiją, astronomiją ir mums pavyko tokią sėkmę pratęsti. Išpardavome naujų laidų, išpardavome daugiau laidų, ir tai buvo labai smagu. Be to, didžiąją dalį laiko praleidome dirbdami daiktus, kuriuos turėjau daryti pastaruosius dvejus ar trejus metus, tačiau buvau per daug užsiėmęs knygos rašymu. Kai išvalysiu savo atsilikimą, kai baigsime mokslo teatrą, kai šiemet baigsiu pokalbius visame pasaulyje, kitais metais pradėsiu skirti dėmesį kažkam naujam. Bet kol kas aš tikrai nesu tikras, kas tai bus.
Sužinokite daugiau apie Simoną Singhą jo svetainėje simonsingh.com
Taip pat galite perskaityti mano apžvalgą apie naujausią Simono knygą „Didysis sprogimas“.
