Vaizdo kreditas: NASA
Šiandien Namų mokslo komiteto ekspertai liudytojai patvirtino plačius Prezidento kosmoso tyrinėjimo iniciatyvos principus, tačiau paragino pakeisti ir patobulinti kai kuriuos jos elementus.
Konkrečiai, keli liudininkai kritikavo NASA kosmoso mokslo programose siūlomus sumažinimus, kad būtų sumokėta už šią iniciatyvą, ir jie paragino NASA sugalvoti naujų būdų, kaip į programą įnešti naujų idėjų, įskaitant verslininkų ir visuomenės. Liudininkai taip pat sutiko, kad kosmoso radiacijos poveikio žmogaus fiziologijai supratimas ir neutralizavimas yra viena rimčiausių kliūčių tvariai žmogaus veiklai kosmose. Du iš liudytojų teigė, kad mėnulis gali būti netinkamas tarpinis tyrimo iniciatyvos tikslas, tačiau kiti pritarė Prezidento plane nurodytam požiūriui - pirmiausia kosminė stotis, tada mėnulis ir tada Marsas.
Komiteto pirmininkas Sherwood Boehlert (R-NY) ir reitingo demokratas Bartas Gordonas (D-TN) pabrėžė savo nuolatinį susirūpinimą dėl galimų išlaidų.
„Manau, kad viskas, ką turiu pasakyti apie savo požiūrį šį rytą, yra pakartoti, kad likau neapsisprendęs dėl to, ar ir kaip vykdyti žvalgymo programą. Norėčiau pridurti, kad aiškėjant tikėtino 2005 m. Fiskalinio biudžeto kontūrams, mano klausimai apie šią iniciatyvą tampa tik aktualesni “, - sakė D. Boehlertas.
Boehlertas pridūrė, kad fiskalinį NASA biudžeto 2005 m. Pasiūlymą reikėjo peržiūrėti atsižvelgiant į visą federalinį mokslo biudžetą. „Mano tvirtas jausmas, kuris, manau, yra tas, kuris dalijasi kitais šio komiteto nariais, yra tas, kad visuomenė, nenorinti investuoti į mokslą ir technologijas, yra ta, kuri nori rašyti savo ekonominį nekrologą. Taigi mes žiūrime į plačią mokslo kategoriją? Tada NASA yra tam tikras pogrupis, o mūsų investicijų į NASA pogrupis yra žmogiškas, o ne nepilotuojamas. Taigi mes stengiamės gauti atsakymus į kai kuriuos labai specifinius klausimus, susijusius su kaina ir rizika - atsakymus, kuriuos nėra lengva sugalvoti “.
Gordonas pareiškė: „Aš palaikau tikslą ištirti mūsų saulės sistemą. Tačiau kol nesu įsitikinęs, kad Prezidento planas pasiekti šį tikslą yra patikimas ir atsakingas, nesu pasirengęs tam planui palaikyti. “
Liudytojai skirtingai vertino išlaidas. „In-Q-Tel“ prezidentas ir vyriausiasis eksploatavimo vadovas dr. Michaelas Griffinas teigė, kad buvo pervertintos prezidento iniciatyvos išlaidų sąmatos - „50–55 mlrd. USD iki 2020 m. Atstatyti pagrindinius„ Apollo “tipo pajėgumus“. Jis pažymėjo, kad šis įvertinimas buvo žymiai didesnis nei jo dalyvavęs 1991–1993 metų mėnulio avangardo tyrimas, kurio aukščiausio lygio išlaidos 2003 m. Buvo maždaug 30 milijardų dolerių arba 40 procentų mažesnės nei prezidento pasiūlymas.
Kosmoso ir aeronautikos pakomitečio pirmininkė Dana Rohrabacher (R-CA) paklausė daktaro Griffino, kaip jis „numatys“, kad mums prireiks nuvykti į Mėnulį, o paskui į Marsą? “ Griffinas atsakė: „Aš manau, kad pirmosios ekspedicijos į Marsą turėtų būti įvykdytos skiriant lėšų sumą, maždaug lygią tam, kurį išleidome„ Apollo “? Šių dienų doleriais, maždaug 130 milijardų dolerių. Be abejo, kad tai apgaubtų. Manau, kad turėtų būti įmanoma grįžti į Mėnulį, kuriame šiandien būtų 30 milijardų dolerių. Ir tai abi yra gana patogios sumos “. Griffinas teigė, kad tas misijas būtų galima lengvai atlikti per tas dolerių sumas per 10 metų, tačiau „jūs turėtumėte nuspręsti tai padaryti ir skirti pinigus, bet aš manau, kad tai reikalingas išteklių paskirstymo lygis“.
Dont Shirley, Sietlo Mokslinės fantastikos muziejaus ir šlovės muziejaus direktorė bei buvusi NASA reaktyvinio varymo laboratorijos Marso tyrinėjimo programos vadovė teigė, kad, jos manymu, daktaro Griffino numeriai buvo „gana geri, su sąlyga, kad padarysime žingsnį“ į Mėnulį, nesustojame ten ir nepradime kurti infrastruktūros ir nepradime daryti to, ką darėme su Kosmine stotimi. Jei einame į Mėnulį, tada tiesiai į Marsą? Tai nėra blogi skaičiai. “
„Neturiu duomenų nei sutikti, nei nesutikti su gydytoju Griffinu. Vis dėlto bijau, kad įsipareigoję grįžti į Mėnulį niekada nepateksime į Marsą “, - pridūrė dr. Laurence Youngas, Masačusetso technologijos instituto„ Apollo “programos profesorius ir Hiustono Nacionalinio kosmoso biomedicininių tyrimų instituto įkūrėjas. .
Lennardas Fiskas, Nacionalinės tyrimų tarybos Kosmoso tyrimų valdybos pirmininkas, paragino politikos formuotojus apsvarstyti požiūrį „mokykis, kaip eik“. „Sprendimas dėl šių atsakymų - kaip greitai grįžtate į Mėnulį, kiek tai jums kainuoja, ar jūs einate į Marsą, priklausys nuo kiekvieno žingsnio, kurį einame? Mėnulis kreipiasi į mane dėl paprastos priežasties, kad: turime galimybę ten nuvykti ir išbandyti kai kuriuos mūsų techninius sprendimus pakeliui ir nuspręsti, ar jie bus tinkami? Šio dalyko kaina neturėtų - nemanau, kad turėtume bandyti rasti numerį. Turėtume pabandyti surasti keletą žingsnių, kurių turėtume imtis, kai ko nors išmokstame, ir pakoreguojame savo programą, kad padarytume kitą loginį žingsnį - palaipsniui vaikščioti po šį dalyką “, - sakė dr. Fisk.
Normanas Augustinas, JAV kosmoso programos ateities patariamojo komiteto pirmininkas ir buvęs „Lockheed Martin“ generalinis direktorius, išreiškė tvirtą paramą tokiam „laipsniškam“ požiūriui į tokią ilgalaikę programą. „Jei, pavyzdžiui, norime siekti tikslo, kuriam pasiekti reikia dvidešimties metų, tai reiškia, kad turime nuolat palaikyti penkias iš eilės einančias prezidento administracijas, dešimt iš eilės vykstančių kongresų ir dvidešimt iš eilės federalinių biudžetų - tai žadamas sunkumas, kuris atrodo sunkus. užtemdyti bet kokius technologinius iššūkius, susijusius su kosmoso tyrimais, gali kilti. Šis svarstymas patvirtina didelę kosmoso įmonę, kuri galėtų būti įgyvendinama laipsniškais etapais, kiekvienu prisidedant prie vienijančio ilgalaikio tikslo? Būtent šis sumetimas pateisina misiją į Marsą pradiniu žingsniu į Mėnulį - kaip filosofiškai priešingą grįžimas į Mėnulį su galimybe aplankyti Marsą “.
Kosmoso ir aeronautikos pakomitečio reitingo narys Nickas Lampsonas (D-TX) pažymėjo: „Mr. Savo rašytiniame liudijime Augustinas teigia, kad „būtų labai rimta klaida bandyti vykdyti kosminę programą„ pigiai “. Mano manymu, tai padaryti yra kvietimas į katastrofą.„ Aš daugiau negalėčiau susitarti. “
Youngas aptarė vieną iš sunkiausių iššūkių, su kuriais susiduria žmogaus misijos į Mėnulį ar Marsą: ilgo laikotarpio kosmose praleidimo poveikis žmogaus kūnui. Youngas teigė: „Apskritai, dabartinis kovos su pratybomis priemonių rinkinys, visų pirma pagrįstas pakopomis, pasipriešinimo įtaisais, yra nepatikimas, daug laiko reikalaujantis ir pats savaime nepakankamas astronautų, vykstančių į Marsą, fiziniam paruošimui užtikrinti. Spinduliuotė išlieka labiausiai bauginanti ir sunkiausia problema. “ Jis aptarė kai kuriuos vykdomus tyrimus, tačiau pažymėjo, kad dar reikia daug nuveikti. Jis taip pat teigė: „Siūlymas apriboti [Tarptautinės kosminės stoties] tyrimus tik su kosmoso poveikiu žmonių sveikatai ir nutraukti paramą kitiems svarbiems mikrogravitacijos mokslams ir kosmoso technologijoms atrodo trumparegiškas“.
Shirley taip pat išreiškė keletą susirūpinimo dėl Prezidento plano, pažymėdamas: „Sunku įvertinti programos sąnaudas, tačiau atrodo, kad yra keletas strateginių trūkumų, įskaitant galimą priešlaikinį maršruto nutraukimą ir per ankstyvą sutelkimą į konkretų požiūrį. Nėra tikros informacijos, pagal kurią būtų galima spręsti apie žvalgybos poveikį kitoms NASA misijoms. “ Ji rekomendavo administracijai persvarstyti šalies kosmoso tyrinėjimo tikslus ir pasiūlė procesą, apimantį seminarus ir tyrimus, į kuriuos būtų įtraukta daugybė naujų suinteresuotųjų šalių ir visapusiškai įtraukiama visuomenė į pastangas.
Originalus šaltinis: Mokslo rūmų komiteto pranešimas spaudai
