Tikėtinas Leonardo da Vinci paveikslas „Salvator Mundi“ iš pirmo žvilgsnio atrodo tiesus: Jėzaus Kristaus vaizdavimas Renesanso epochos drabužiais, iškeliant vieną palaiminimo ranką, o kitoje laikant aiškią arbatą.
Bet ta orb nepaiso optikos dėsnių ir sukelia ginčą dėl to, ką da Vinci įkvėpė. Dabar naujas tyrimas teigia, kad orbutė gali būti tikroviškas tuščiavidurio stiklo rutulio vaizdavimas.
Darbas dar nebuvo paskelbtas recenzuojamame žurnale, tačiau išvadų priešraštis skelbiamas priešspausdinimo svetainėje „arXiv“. Kalifornijos universiteto (Irvine) mokslininkai naudojo kompiuterio perteikimo techniką, norėdami parodyti, kad realiai pasaulyje orba būtų buvusi įmanoma, jei ji būtų padaryta iš plono pūsto stiklo.
Tačiau greičiausiai šis dokumentas neišspręs ilgai trukusių diskusijų dėl da Vinci ketinimų.
„Sferos dokumentas yra tik vienas iš daugelio pavyzdžių, kai mokslininkai, remdamiesi šaltinių nežinojimu, neteisingai įsikiša į Leonardo tyrimus“, - teigia „Da Vinci“ žinovas Martinas Kempas, Oksfordo universiteto Trejybės universiteto meno istorijos profesorius. Kolegijoje, rašė el. Laiške „Live Science“.
450 milijonų dolerių paslaptis
„Salvator Mundi“ yra paveikslas su dramatiška praeitimi. Tikriausiai datuojama maždaug 1500 m., O kai kada 1600-aisiais ją įsigijo Anglijos Karolis I. Karolis I buvo įvykdytas mirties bausmė 1659 m. Po pilietinio karo, o 1651 m. Paveikslą nupirko mūrininkas Johnas Stone'as. 1660 m. Jis grąžino savo kūrinį Karolio II sūnui, Karolio I sūnui, kuris tais metais atkūrė sostą. Paveikslo pėdsakai atšalo iki 1900 m., Kai jis buvo perparduotas ne kaip originalus da Vinci, o kaip vieno iš magistro studentų darbas.
Tik 2011 m. - po to, kai profesionalūs konservatoriai užgožė paveikslą ir suremontavo per daugelį metų susikaupusius apleistus konservavimo darbus, meno ekspertai pervertino „Salvator Mundi“ ir suprato, kad greičiausiai jį nutapė pats da Vinci. 2017 m. Saudo Arabijos princas nupirko paveikslą aukcione už rekordinę 450 milijonų dolerių sumą.
Paveiksle įterpta nuolatinė paslaptis. Kristaus laikomoje rutulyje yra keletas nupieštų kibirkščių, kurios atrodo kaip inkliuzai vientisoje sferoje ar krištolo viduje. Bet tvirta rutulys padidintų ir apverstų bet ko, kas yra už jo, vaizdą dėl šviesos lūžio, o paveikslo orbė to nedaro. Kristaus chalatai atrodo neiškreipti už stiklo.
Da Vinci buvo aistringas optikos studentas ir greičiausiai neatsargiai padarė šios klaidos. Meno istorikai dešimtmečiais ginčijasi, iš ko buvo padaryta orba ir ar Da Vinci sąmoningai ją nutapė netiksliai. Naujasis straipsnis pateikia klausimą, vadinamą fiziškai pagrįstu perteikimu. UC „Irvine“ kompiuterių mokslų profesoriai Michaelas Goodrichas, Shuang Zhao ir doktorantas Marco (Zhanhang) Liangas šį metodą panaudojo šviesos imitacijai scenoje, kuri vaizduojama paveiksle.
Prieštaravimai šviesose
Jie nustatė, kad silpnos aplinkos šviesos, stipraus šviesos šaltinio iš viršaus ir tuščiavidurio pūstos stiklo sferos derinys gali iš naujo sukurti sceną „Salvator Mundi“. Stiklo sienos galėjo būti iki 0,05 colio (1,3 milimetro) storio, nesukurdamos jokios refrakcijos, sutrikdančios Kristaus chalatų linijas, esančius už jo, rašė tyrėjai savo „arXiv“ paskelbtame dokumente. (Tuščiavidurė rutulys nesukurtų tokio pat padidinimo ir apvertimo efekto kaip kieta rutulinė.)
Liangas ir jo kolegos atsisakė komentuoti savo darbą, kuris, pasak Liango, dabar peržiūrimas moksliniame žurnale. Tačiau tyrimas Kempo neįtikino. Savo naujos knygos „Leonardo Salvator Mundi ir Leonardo rinkimas Stuarto teismuose“ skyriuje (Oxford University Press, 2020) Kempas apžvelgia orbos kontekstą iš įrašų da Vinci žurnaluose ir nustato, kad menininkas turėjo žavėjimasis roko kristalais ir jų optika tuo metu, kai buvo nutapytas „Salvator Mundi“. Jis taip pat išvardija paveikslų, kuriuose da Vinci derino fizikos ir šviesos dėsnius, pavyzdžius, kad sukurtų malonesnę kompoziciją. Pvz., Paveiksluose apie Kristaus krikštą tapytojas ir jo amžininkai vaizdavo šviesos refrakciją vandenyje, kad figūrų kojos atrodytų iškreiptos. Da Vinci taip pat piešė kūdikį Jėzų kaip nenatūraliai didelį, menišką būdą pabrėžti Kristaus vaiko dieviškumą.
„Jo paveikslai nebuvo žiaurios optinio mokslo demonstracijos, juo labiau kad jie buvo ryškūs anatomijos demonstravimai“, - rašė Kempas. Kitaip tariant, buvo žinoma, kad da Vinci savo darbuose naudoja meninę licenciją, ir greičiausiai tai padarė su „Salvator Mundi“ orb.
Leonardo “nedaro„ fotografinio vaizdo “, -„ Kemp “pasakojo„ Live Science “. "Jei jis būtų, visi jo" Kristaus vaikai "būtų milžinų palikuonys! Jis naudojasi savo gamtos įstatymų žiniomis, kad įsitikintų atsidavusiais paveikslais."
