Nuo tada, kai pirmą kartą buvo pastebėtas sklandymas per mūsų Saulės sistemą, tarpžvaigždinis objektas, žinomas kaip „Oumuamua“, sukėlė didžiulį mokslinį susidomėjimą. Nors kai kurie teigė, kad tai yra kometa ar asteroidas, net buvo minčių, kad tai gali būti tarpžvaigždinis erdvėlaivis.
Tačiau neseniai atliktas tyrimas gali pateikti visų prieštaringų duomenų sintezę ir pagaliau atskleisti tikrąją „Oumuamua“ prigimtį. Tyrimą pateikė garsus NASA reaktyvinio varymo laboratorijos astronomas dr. Zdenek Sekanina, kuris teigia, kad „Oumuamua yra tarpžvaigždinės kometos liekana, kuri subyrėjo prieš darant artimiausią saulę (periferiją), palikdama už cigaro formos uolieną. fragmentas.
Beveik 40 metų dirbęs su JPL - kur jis specializuojasi meteorų, kometų ir tarpžvaigždinių dulkių tyrime - dr. Sekanina nėra svetimas dangaus daiktams. Tiesą sakant, jo darbas apima novatoriškus Halley kometos tyrimus, Tunguskos įvykį ir „Comet Shoemaker-Levy 9“ suskaidymą bei poveikį Jupiteriui.
Naujausias jo tyrimas pavadinimu „1I /` Oumuamua kaip nykštukinės tarpžvaigždinės kometos šiukšlė, kuri suiro iki periheliono “, neseniai pasirodė internete. Jame „Sekanina“ nagrinėja galimybę, kad stebėjimai, kurie 2017 m. Spalio mėn. Prasidėjo Panoraminio tyrimo teleskopu ir greito reagavimo sistema-1 („Pan-STARRS-1“), iš tikrųjų buvo originalaus objekto, kuris į mūsų sistemą pateko 2017 m. Pradžioje, fragmentas.
Pradedantiesiems „Sekanina“ nurodo ankstesnius kito garsaus astronomo - Johno E. Bortle'o - tyrimus, kurie parodo, kaip silpnos kometos beveik parabolinėse orbitose, kurios jas nukelia arčiau nei 1 AU nuo saulės, gali staiga ištirpti, prieš pat pasiekdamos periferiją. Vėlesni tyrimai, pasak Sekaninos, taip pat rodo, kad kai kuriais atvejais nemažas fragmentas galėjo būti paliktas.
Kaip Dr. Sekanina pasakojo „Space Magazine“ el. Paštu:
„Bortle'o atradimas rodo būdingą silpnų ilgalaikių kometų išgyvenimo problemą esant aukštesnei temperatūrai artėjant prie Saulės. Eufemiškai galima pasakyti, kad žemiau nei 1 AS nuo Saulės šios kometos pradeda „persirengti“ gausiai ir toliau, pagreitėjusiu tempu, nevaldo ir netoleruoja.
Kaip jis teigia savo tyrime, šis fragmentas panašus į „laisvai surištų dulkių grūdų, iš kurių pašalinta dezatilacija, agregatus, kurie gali turėti egzotišką formą, savitas sukimosi savybes ir ypač didelį poringumą, visus įgytus dezintegracijos metu“. Jei tai skamba pažįstamai, taip yra todėl, kad aprašymas puikiai tinka „Oumuamua“.
Pavyzdžiui, vienas iš pirmųjų dalykų, kuriuos astronomai nustatė apie „Oumuamua“ (neskaitant to, kad greičiausiai tai nebuvo kometa), buvo tas, kad jis turėjo gana keistą formą. Remdamasi rodmenimis, gautais iš labai didelio teleskopo (VLT), tyrėjų komanda nustatė, kad „Oumuamua buvo pailgas objektas, kurį greičiausiai sudarė uolėta medžiaga.
Po to buvo atliktas Wesley C. Fraser (et al.) Atliktas 2018 m. Tyrimas, kuriame nustatyta, kad skirtingai nuo mažų asteroidų ir plokštuminių saulės modelių (turinčių periodinius sukimus), „Oumuamua“ sukimas buvo chaotiškas. Tuo metu komanda padarė išvadą, kad tai rodo buvusius susidūrimus. Bet remiantis Sekaninos vertinimu, tai gali būti originalaus objekto suirimo rezultatas.
„Vieninteliai kiti stebimi objektai, kurie šiais laikais efektyviai patenka iš tarpžvaigždinės erdvės, yra Oorto debesies kometos“, - sakė D. Sekanina. „Taigi, aš pradėjau nuo to, kad Oorto debesis yra ekologiškai arti tų vietų, kurias Oumuamua tėvas praėjo maždaug per pastaruosius keletą milijonų metų. Oumuamua nebuvo aptiktas anksčiau nei perihelionas, nes buvo per silpnas, todėl iš esmės silpna Oorto debesies kometa yra geriausias analogas, kurį galima sukaupti. Remiantis Bortle'io taisykle, tokia kometa priklauso plačiai kometų, kurios suyra arti periheliono ar prieš jį, kategorijai, taip turėtų būti ir Oumuamua tėvas. “
Tuomet Sekanina palygino su C / 2017 S3 ir C / 2010 X1 (Elenin) - dviem kometomis, kurios patyrė skilimą pasiekusios perihelioną. Abiem atvejais šių kometų dezintegracija buvo sprogstamasis įvykis ir „nepaprasto pūkuoto dulkių užpildo“ išmetimas. Iš to Sekanina padarė išvadą, kad „Oumuamua nepatirs dujų išmetimo ir bus veikiamas saulės radiacijos slėgio.
Visų pirma Sekanina paminėjo tyrimą, kurį neseniai atliko su vokiečių astronomu Raineriu Krachtu. Kartu jie rėmėsi Panoraminio tyrimo teleskopo ir greito reagavimo sistemos (Pan-STARRS) duomenimis, kurie parodė, kaip kometa C / 2017 S3 (kuri patyrė du proveržius) atitiko Bortle'io taisyklę. Kaip teigė Sekanina:
„Kometa išgyveno pirmąją ir po dviejų savaičių žuvo antrame įvykyje. Pasibaigus antžeminiam stebėjimui, per keletą dienų keturi nepriklausomi stebėtojai, nesant geresnio pasirinkimo, suskaldė mažą paslapties tašką komoje kaip astrometrijos „branduolį“.
„Tai atsitiko ne tik po antrojo protrūkio, bet ir po to, kai antrojo protrūkio atliekos buvo pakankamai išsklaidytos. Paslaptingojo objekto judesys parodė negravitacinį efektą, suderinamą su radiacijos slėgio efektu, atsižvelgiant į tai, kur turėjo būti tikrasis kometos branduolys (jei jis nebūtų veikiamas proveržio), kurio dydis buvo panašus į Oumuamua. „
Dar kartą, tai visiškai atitinka pastebėjimus, padarytus apie „Oumuamua“. Kaip viename iš keleto tyrimų šia tema pažymėjo Harvardo universiteto ir Harvardo-Smithsoniano astrofizikos centro (CfA) profesorius Loebas, „Oumuamua“ pagreitėjimas, kai jis išeidavo iš Saulės sistemos, negalėjo būti priskirtas išsekimui (kaip buvo anksčiau) pasiūlė).
Paprasčiau tariant, jei „Oumuamua“ kompozicijoje būtų lakiųjų medžiagų (ty vandens, anglies dioksido, metano, amoniako ir kt.), Pavyzdžiui, kometoje, ji būtų patyrusi dują, artėdama prie mūsų saulės, kuri būtų buvusi matoma aptikus ją po periheliono. . Tačiau taip nebuvo, todėl kilo klausimas, kaip radiacijos slėgis gali būti atsakingas už jo pagreitį.
Tuo metu prof. Loeb pasiūlė galimą to paaiškinimą tuo, kad „Oumuamua buvo dirbtinis objektas, panašus į„ lightail “koncepciją, kurią šiuo metu kuria„ Breakthrough Starshot “. Bet, kaip teigia Sekanina, toks elgesys gali būti „Oumuamua“ priklausymo anksčiau neištyrinėtų objektų, kuriems veikiamas radiacijos slėgis, rezultatas.
Nuo tada, kai pradėjo kilti klausimų apie tikrąją „Oumuamua“ prigimtį, mokslininkai pabrėžė papildomų tyrimų poreikį. Galimybės tai padaryti gali ateiti labai greitai, nes naujausi tyrimai parodė, kad praeityje galėjo būti tūkstančiai tarpžvaigždinių objektų, kurie praeityje lankėsi mūsų Saulės sistemoje ir buvo užfiksuoti dėl jos sunkumo. Papildomais tyrimais net buvo surasti kai kurie objektai, kurie gali būti tarpžvaigždinės kilmės.
Dr.Sekanina sutinka teigdama, kad reikia atlikti papildomus tyrimus, kurie galėtų suvaržyti, kada ir kur iširo Oumuamua pagimdžiusi kometa. Tai darydami, mes galėtume sužinoti daugiau apie tai, iš kur ši kometa atsirado ir kokios yra jos kilmės sistemos sąlygos.
„Tai gali būti milžiniškas poveikis“, - sakė jis. „Mes galime susidurti su naujo tipo objektais, kuriuos labai sunku aptikti. Oumuamua nebūtų atrastas, jei jis nebūtų susidūręs su Žeme. Dabar susiduriame su galimu kosminių šiukšlių susidarymu iš ypač poringų objektų, kurių nesusijusi nulis yra ~ 100 metrų. Ar jie iš tikrųjų egzistuoja? Tik būsimos [misijos] pasakys, kur yra tiesa “.
