Turėdami tiek daug savo dabartinės visatos supratimo, pagrįsto 1a tipo supernovų duomenimis, nemažai dabartinių tyrimų yra sutelkti į tai, kaip standartinės yra šios tariamos standartinės žvakės. Iki šiol analizės svoris atrodo raminantis - be kelių iškrypimų, supernovos atrodo labai standartinės ir nuspėjamos.
Tačiau kai kurie tyrėjai šį klausimą išnagrinėjo iš kitos perspektyvos, įvertindami pirmtakų žvaigždžių, gaminančių 1a tipo supernovas, savybes. Apie šias žvaigždes žinome labai mažai. Be abejo, tai yra baltieji nykštukai, kurie sprogo sukaupę papildomą masę, tačiau tik kaip pasiekti šį rezultatą, lieka paslaptis.
Iš tikrųjų paskutiniai etapai prieš sprogimą niekada nebuvo galutinai pastebėti ir mes negalime lengvai nukreipti į jokias žvaigždes kaip tikėtinus kandidatus link I tipo būtinybės. Palyginimui, identifikuoti žvaigždes, kurios, kaip tikimasi, sprogs kaip branduolio griūties supernovas (Ib, Ic ar II tipai), yra nesudėtinga - šerdies griūtis turėtų būti bet kurios žvaigždės, didesnės nei 9 saulės masės, likimas.
Populiari teorija teigia, kad 1a tipo palikuonis yra baltoji nykštukė žvaigždė dvejetainėje sistemoje, kuri pašalina medžiagą iš savo binarinio palydovo, kol baltoji nykštukė pasieks Chandrasekhar ribą - 1,4 saulės masės. Kadangi jau suspausta daugiausia anglies ir deguonies masė yra toliau suspaudžiama, visoje žvaigždėje greitai prasideda anglies susiliejimas. Tai yra toks energingas procesas, kad palyginti mažos žvaigždės savaime sunkio jėgos jame negali būti - ir žvaigždė pati savaime supyksta.
Bet kai bandai modeliuoti procesus, kurių rezultatas yra baltoji nykštukė, pasiekianti 1,4 saulės masės, atrodo, kad reikia daug „patobulinti“. Papildomos masės sukaupimo greitis turi būti teisingas - per greitas srautas lems raudono milžino scenarijų. Taip yra todėl, kad greitai pridėjus papildomos masės žvaigždei bus suteikta pakankamai savigraužos, kad joje iš dalies galėtų būti sintezės energija - tai reiškia, kad ji plėsis, o ne sprogs.
Teoretikai išsprendžia šią problemą siūlydami, kad žvaigždžių vėjas, atsirandantis dėl baltosios nykštukės, sumažintų įsiskverbiančios medžiagos greitį. Tai skamba viltingai, nors iki šiol 1a tipo liekanos tyrimais nerasta jokių išsklaidytų jonų, kurių būtų galima tikėtis iš jau buvusio žvaigždžių vėjo, įrodymų.
Be to, 1a tipo sprogimas dvejetainyje turėtų turėti didelę įtaką jo palydovo žvaigždei. Tačiau visos ieškojusios išlikusių kompanionų paieškos, kurios, greičiausiai, turėtų anomalias greičio, sukimosi, kompozicijos ar išvaizdos savybes, iki šiol buvo neįtikinamos.
Alternatyvus įvykių, kurie veda prie 1a tipo, modelis yra tas, kad dvi baltosios nykštukės yra nupieštos kartu, neišdildomai įkvepiančios, kol viena ar kita pasieks 1,4 saulės masės. Tai nėra tradiciškai populiarus modelis, nes laikas, per kurį dvi tokios palyginti mažos žvaigždės įkvepia ir susijungia, gali užtrukti milijardus metų.
Tačiau Maozas ir Mannucci apžvelgia naujausius bandymus modeliuoti 1a tipo supernovų dažnį nustatytame erdvės plote ir tada suderina tai su numatomu skirtingų progenitorių scenarijų dažniu. Darant prielaidą, kad nuo 3 iki 10% visų 3–8 Saulės masės žvaigždžių galiausiai sprogsta kaip 1a tipo supernovos - ši norma palaiko modelį „kai balti nykštukai susiduria“, o ne „balta nykštukė dvejetainėje“.
Nebėra jokio susirūpinimo, kad šis pakaitinis formavimo procesas turės įtakos 1a tipo sprogimo „standartiškumui“ - tai tiesiog ne atradimas, kurio dauguma žmonių tikėjosi.
Papildoma literatūra:
Maoz ir Mannucci Ia tipo supernovų rodikliai ir pirmtakų problema. Apžvalga.
