„Sniego gniūžtės žemės“ šalininkai, teigiantys, kad Žemės vandenynus seniai uždengė storas ledas, paaiškina gyvenimo išgyvenimą hipotezę apie mažų šiltų taškų arba refugijos buvimą. Kita vertus, „Slushball Earth“ šalininkai sako, kad planetoje buvo dideli plono ledo ar atviro vandenyno plotai, ypač aplink pusiaują.
Dabar mokslininkai, kurie pritaikė naujoviškus metodus anksčiau neištyrinėtoms uolienoms, pateikė svarių įrodymų, patvirtinančių dešimtmečius trukusių mokslinių diskusijų „Slushball Earth“ pusę.
Tyrimas pasirodė rugsėjo 29 d. Internetinėje „Science Express“ svetainėje
Diskusijos linkusios suktis apie tuos pačius uolienų pavyzdžius ir analizės metodus, sakė Pietų Kalifornijos universiteto žemės mokslininkas Alisonas Olcotas. Taigi ji su komanda sutelkė dėmesį į mažai žinomų juodųjų skalūnų telkinių, esančių iš pietryčių Brazilijos, gręžimo šerdį ir pritaikė lipidų biomarkerio metodus, kad nustatytų priešistorinių organizmų duomenis, pagrįstus jų ląstelių membranų riebalinėmis liekanomis.
„Norint įrodyti gyvybę tam tikruose pasaulio vandenynų regionuose, reikia persvarstyti mūsų interpretacijas, susijusias su šiuo žemų platumų apledėjimo periodu“, - teigė Nacionalinio mokslo fondo (NSF) Žemės mokslų skyriaus, kuris finansavo Žemės mokslų skyriaus, programos direktorė Enriqueta Barrera. tyrimai.
Komanda, kurioje dalyvavo USC, „Caltech“, Merilando universiteto ir Brazilijos kasybos kompanijos mokslininkai, nustatė sudėtingą ir produktyvią mikrobų ekosistemą, įskaitant fotosintetinančius organizmus, kurie negalėjo egzistuoti po storu ledo sluoksniu.
„Jei būtų ledo, jis turėjo būti pakankamai plonas, kad organizmai galėtų fotosintezuoti po juo ar jo viduje“, - teigė Olcott.
Frank Corsetti iš USC, šio tyrimo bendraautorius, teigė, kad „tai yra pirmasis tikras įrodymas, kad Žemės vandenynuose prieš 700 milijonų metų ekstremaliame ledynmetyje įvyko reikšminga fotosintezė, o tai yra iššūkis sniego rutulio teorijai“.
Įrodymai neįrodo, kad didelėje vandenyno dalyje nebuvo ledo lakšto iki Kambrijos apledėjimo. Nors ir mažai tikėtina, Olcott teigė, kad įmanoma, kad viena iš mažų „refugijų“, pateiktų remiantis „Sniego gniūžtės žemės“ hipoteze, leido egzistuoti tokiai jūrų gyvybei.
Tačiau, jos teigimu, „bus mažai tikėtina rasti vieną anomalią vietą“, pridūrė, kad jos tirti mėginiai buvo gauti iš daugybės panašių savybių uolienų.
„Kokiu metu milžiniškas refugiumas tampa atviru vandenynu?“ ji paklausė.
Skeptikai taip pat gali teigti, kad uolienos nebūtinai yra ledynmečio era, sakė Olcotas. Tačiau komanda mėginiuose rado ledyninio aktyvumo įrodymų, tokių kaip lašeliai (žemyninės uolienos, ištirpę tirpdami ledynus, į jūrų nuosėdas) ir glendonitai (mineralai, kurie susidaro tik beveik užšalusiame vandenyje).
„Geologai nebūtinai galvoja apie uolose paliktų mikrobų pėdsakus. Tai yra pirmasis tiesioginis žvilgsnis į ekosistemą per šį laikotarpį “, - sakė Olcott, kuris įvardijo USC geobiologijos programą, kuri yra viena iš saujelių šalyje ir daro įtaką jos mąstymui.
Originalus šaltinis: NSF naujienų leidinys
