Žemės Mėnulis šaukia tiesiai virš mūsų tarsi viliojanti sirena. Vienas tokių gynėjų yra Paulius Spudis, parašęs knygą „Mėnulio dienoraščiai - kadaise ir būsimoje Mėnulio kolekcijoje“. Jame yra trumpų esė su replikomis, kurios kartu įtraukia skaitytoją į šiandienos argumentus apie tai, kur ar net, jei mūsų ateitis yra už Žemės paviršiaus, viduryje.
Pagrindinis šios knygos argumentas, paremiantis Mėnulio naudojimą kaip mūsų kitą žingsnį, yra tai, kad tai darydami mes galime naudoti ne žemės resursus, o kaupdami daugiau žinių. Taip, mums reikės sukurti infrastruktūrą, kad galėtume įsigyti ir apdoroti medžiagą Mėnulyje. Tačiau įsivaizduojama, kad mes galime panaudoti šią galimybę ir gautus išteklius tęsti kur nors kitur. Galimos tolesnės lokalizacijos gali būti asteroidai į Marsą ir už jo ribų. Taigi argumentas eina. Svarbiausia knygos tema yra 2004 m. Kosmoso tyrinėjimo vizija, kurią pristatė prezidentas Reaganas. Pagrindinis antagonistas yra NASA, apibūdinamas kaip organizacija, egzistuojanti siekiant vykdyti atskiras programas ir puoselėti savarankišką biurokratiją. Tai niūrūs dienoraščio ir knygos dalykai.
Nors argumentas, kuris yra geriausias kitas žingsnis į kosmosą, tebėra aktualus ir tebevyksta, šios knygos pristatyme pateikiamas beveik tiek pat teiginys, kiek turinys. Tradicionalistai tikisi, kad ne grožinės literatūros knygoje bus pateiktas teiginys, pateiktas remiantis nuosekliais ir išsamiais patvirtinamaisiais įrodymais. Tai ir išvada padės įtikinti skaitytoją, kad autoriaus teiginys yra pagrįstas ir vertas. Kita vertus, internetinis dienoraštis yra labiau asmeninis dienos žurnalas, pagrįstas asmens patirtimi ir pomėgiais. Kai internetiniame dienoraštyje yra atsakymų, tai tampa daug sklandesne vieta, pavyzdžiui, atvira diskusija. Taigi ši knyga apie Mėnulio dienoraščių rašymą yra tokia, tarsi skaitytojas būtų musė ant sienos, o įvairūs virtualiojo kambario avataros pasisako už klaidas ir kosmoso tyrinėjimo bei plėtros prioritetus.
Jei skaitytojas sutinka su tokiu požiūriu, tada ši knyga turi puikios medžiagos. Vienas pranašumas yra tas, kad, matyt, autorius yra gerai žinomas aviacijos ir kosmoso srityje, ypač kalbant apie seleninę geologiją. Taigi, jo rašiniai turi daug tinkamų detalių, taip pat daug nuorodų internete. Knygoje kiekvienas rašinys pateikiamas kaip skyrius, dažniausiai ne daugiau kaip pora puslapių. Tada skyrius baigiamas, tikėtina, lengvais ar nepakeistais atsakymais iš tinklaraščio. Vėlgi, kadangi autorius yra gerai žinomas, daugelis respondentų taip pat yra gerai žinomi bendruomenėje, darant prielaidą, kad jie naudojosi tikraisiais vardais. Tai leidžia įdomiai skaityti, nes supažindinama su daugybe skirtingos medžiagos. Taigi kiekvienoje esė yra daugybė priešingų nuomonių, šoninių juostų ir žodinių ripostų, kurie sako tiek apie sutarimo formavimą, kiek apie Mėnulio naudojimą šalia.
Jei jums labiau patinka knygos senamadiška, tada ši knyga greičiausiai ne jums. Be kiekvieno esė, susijusio su Mėnuliu kaip kitu mūsų žingsniu, nėra daug darnos. Didelę dalį sudaro vanduo / ledas, kurį galima aptikti paviršiuje. Taip pat daug daroma dėl to, kad reikia (ar nereikia) sunkiasvorių raketų, lanksčių žvalgymo būdų, fiskalinės apskaitos ir karštų naktų Indijoje. Taip, visi jie yra susiję su Mėnuliu ir žmonėmis, naudojantiems jį kaip žingsnį į kosmosą. Užbaigus knygą, nėra jokios priežasties eiti į gatvę, šaukiant „eureka“, nes nėra jokios išvados. Be to, dienoraštis vis dar yra žiniatinklyje, taigi niekas netrukdo lankytis ir pateikti savo komentarų prie dabartinių įrašų.
Vis dėlto Mėnulis vis dar šaukia. Beveik kiekvieną vakarą jis pristato skirtingą veidą, viliojantį, žvilgantį, kviečiantį. Mes jau buvome ten ir kaip Paulius Spudis savo knygoje „Mėnulio dienoraščių rašymas - kadaise ir būsimoje Mėnulio kolekcijoje“ gerai skelbia, turime grįžti. Knygoje aprašoma, kodėl ten galime ir turime susidaryti įspūdį, viršijantį vėliavos pasodinimą. Mėnulis ir toliau vilios; žmonija turi atsakyti.
Spustelėkite čia, jei norite perskaityti daugiau apžvalgų arba nusipirkti šią knygą iš „Amazon.com“.
