Ar turėtume skleisti pranešimus į gilų kosmosą, pranešdami apie savo buvimą nežemiškoms civilizacijoms, kurios gali būti ten? Ar mes turėtume tik klausytis? Nuo pat modernaus nežemiškos intelekto paieškos (SETI) pradžios radijo astronomai didžiąja dalimi laikėsi klausymo strategijos.
1999 m. Šis sutarimas buvo sugriautas. Nepasitarusi su kitais SETI mokslininkų bendruomenės nariais, Kryme esančio Evpatorijos radiolokacinio teleskopo radijo astronomų komanda, vadovaujama Aleksandro Zaitsevo, keturias šalia esančias į saulę panašias žvaigždes perdavė tarpžvaigždine žinute „Kosminis skambutis“. Projektą finansavo amerikiečių kompanija, vadinama „Team Encounter“. Jis panaudojo pajamas, gautas suteikiant plačiajai visuomenei galimybę pateikti žinutės tekstą ir vaizdus mainais už tam tikrą mokestį.
Panašūs papildomi perdavimai buvo daromi iš „Evpatoria“ 2001, 2003 ir 2008 m. Iš viso, perduoti duomenys buvo nukreipti į dvidešimt žvaigždžių per mažiau nei 100 šviesos metų nuo saulės spindulių. Naujoji strategija vadinosi Žinutės į nežemišką intelektą (METI). Nors Zaicevas nebuvo pirmasis, kuris perdavė tarpžvaigždinę žinutę, jis su bendraminčiais pirmą kartą sistemingai transliavo netoliese esančias žvaigždes. 70 metrų radarinis teleskopas Evpatorijoje yra antras pagal dydį radaro teleskopas pasaulyje.
Po „Evpatoria“ perdavimų daugelis mažesnių buvusių NASA stebėjimo ir tyrimų stočių surinko pajamas atlikdamos METI perdavimus kaip komerciškai finansuojamus reklamos triukus. Tarp jų buvo perdavimas išgalvota Klingono kalba iš Žvaigždžių kelias reklamuoti operos premjerą, „Dorito“ reklamą ir visą 2008 m. klasikinės mokslinės fantastikos filmo „Diena, kai žemė tebebuvo“, pervadą. Šių komercinių signalų specifikacijos nebuvo paviešintos, tačiau greičiausiai jie buvo per silpni, kad būtų galima aptikti tarpžvaigždinius atstumus su instrumentais, panašiais į tuos, kuriuos turi žmonės.
Zaicevo veiksmai sukėlė nesutarimus tarp šioje srityje besispecializuojančių mokslininkų ir mokslininkų bendruomenės. Abi diskusijos pusės susidūrė neseniai pasirodžiusiame specialiajame leidinyje Didžiosios Britanijos tarpplanetinės visuomenės žurnalas, įvykusių po gyvų diskusijų, kurias 2010 m. rėmė Karališkoji draugija Buckinghamshire mieste, Londono šiaurėje, Anglijoje.
Šiuolaikinė SETI pradėjo veikti 1959 m., Kai astrofizikai Giuseppe Cocconi ir Phillipas Morrisonas paskelbė pranešimą prestižiniame mokslo žurnale Gamta, kuriame jie parodė, kad to meto radijo teleskopai galėjo priimti signalus, kuriuos perduoda panašūs kolegos, artimų žvaigždžių atstumu. Po kelių mėnesių radijo astronomas Frankas Drake'as pasuko 85 pėdų radijo teleskopo lėkštelę dviejų šalia saulės esančių žvaigždžių link ir atliko projektą „Ozma“ - pirmąjį SETI klausymo eksperimentą. Morrisonas, Drake'as ir jaunasis Carlas Saganas manė, kad nežemiškos civilizacijos „padarys sunkų kėlimąsi“ įkurdamos galingus ir brangius radijo švyturius, skelbiančius apie savo buvimą. Žmonės, kaip kosminiai naujokai, ką tik išradę radijo teleskopus, turėtų ieškoti ir klausytis. Nebuvo reikalo rizikuoti, kad ir koks mažas būtų, kad atskleisime savo buvimą potencialiai priešiškiems ateiviams.
Drake'as ir Saganas pasirinko vieną, atrodo, savo moratoriumo išimtį. 1974 m. Pora sugalvojo trumpą 1679 bitų pranešimą, kuris buvo perduotas iš milžiniško Arecibo radaro teleskopo Puerto Rike. Bet perdavimas nebuvo rimtas tarpžvaigždinių pranešimų bandymas. Ketinimais jis buvo nukreiptas į labai tolimą žvaigždžių spintą, esančią 25 000 šviesmečių atstumu. Tai tik padėjo parodyti naujas teleskopo galimybes perdarymo ceremonijoje po didesnio atnaujinimo.
Devintajame ir devintajame dešimtmečiuose SETI tyrėjai ir mokslininkai siekė suformuluoti neoficialias jų tyrimų atlikimo taisykles. Pirmajame SETI protokole buvo nurodyta, kad prieš atsakant į patvirtintą pranešimą apie ateivį, turi būti rengiamos tarptautinės konsultacijos ir susitarimas dėl atsakymo turinio. Prieš aptikdamas nežemišką signalą, jis nutylėjo perdavimo, išsiųsto klausimu.
Antrasis SETI protokolas turėjo būti skirtas šiam klausimui, tačiau kai kur kritikai kaltino, kažkas nutiko. Protokolas buvo diskusijų dalyvis, kosmoso mokslininkas, futuristų konsultantas ir mokslinės fantastikos rašytojas Davidas Brinas. Jis teigė, kad „kolegiška diskusija pradėjo žlugti“ ir „drastiški ankstesnių sutarimų pakeitimai buvo užklijuoti guma, siekiant akivaizdaus tikslo pašalinti visas kliūtis iš tų, kurie siekia METI“.
Brinas kaltina „pagrindinę bendruomenę, susibūrusią aplink SETI institutą Silicio slėnyje, Kalifornijoje“, įskaitant astronomus Jillą Tartarą ir Sethą Shostaką „trukdžių kišimuisi ir leidžiančiam kitiems žmonėms visame pasaulyje, pavyzdžiui, Rusijos radijo astronomu dr. Aleksandru Zaicevu“. METI pastangomis. Shostakas tai neigia ir teigia, kad tiesiog nemato aiškių kriterijų, leidžiančių reguliuoti tokį perdavimą.
Brinas kartu su Michaelu AG Michaudu, buvusiu JAV užsienio tarnybos pareigūnu ir diplomatu, kuris pirmininkavo komitetui, kuris suformulavo pirmąjį ir antrąjį protokolą, ir Johnas Billinghamas, buvęs NASA trumpalaikių SETI pastangų vadovas, atsisakė savo narystės SETI susijusiuose komitetuose. protestuoti dėl antrojo protokolo pakeitimų.
SETI įkūrėjai manė, kad nežemiškos žvalgybos gali būti gerybinės. Carlas Saganas spėliojo, kad senesnės už mus nežemiškos civilizacijos (ETC), esant būtinybei, taps taikios ir atsakingos už aplinką, nes tos, kurios to nepadarė, sunaikins save. Jie manė, kad nežemiški žmonės imsis tarpžvaigždinių pranešimų, nes nori pasidalinti savo žiniomis ir mokytis iš kitų. Jie manė, kad ETC sukurs galingus kryptinius švyturius, kad padėtų kitiems juos rasti ir prisijungti prie ryšių tinklo, kuris gali apimti galaktiką. Daugelis SETI paieškų buvo optimizuotos aptikti tokius pastoviai nuolat perduodamus švyturėlius.
Per penkiasdešimt metų nuo SETI įkūrimo, paieškos buvo atsitiktinės ir varginamos nuolatinės finansavimo problemos. Galimų krypčių, dažnių ir kodavimo strategijų erdvė iki šiol buvo atrinkta vos vos. Vis dėlto Davidas Brinas tvirtina, kad visos galimybės buvo pašalintos „įskaitant drąsius mokymo švyturėlius, kuriuos, kaip manoma, pastatys pažengusieji ETC, ir pateikia naudingų įžvalgų, kad padėtų visiems naujokams uoliais keliais“. Aiškių, lengvai aptinkamų nežemiškos žvalgybos įrodymų nebuvimas paskatino kai kuriuos kalbėti apie „Didžiąją tylą“. Brinas pažymi, kad kažkas neleido ETC paplitimo ir matomumo viršyti mūsų stebėjimo slenksčio. Jei svetimos civilizacijos tyli, ar gali būti, kad jos žino ką nors, ko mes nežinome apie tam tikrą pavojų?
Aleksandras Zaicevas mano, kad tokios baimės yra nepagrįstos, tačiau kitos civilizacijos gali patirti tą patį nenorą perduoti, jo manymu, kenčiančią žmonijai. Jo manymu, žmonija turėtų nutraukti tylą, perduodama pranešimus galimiems kaimynams. Dabartinę žmonijos būklę jis lygina su vyro, įstrigusio vieno vyro kalėjimo kameroje, būkle. „Mes“, jis rašo „nenori gyventi kokone,„ vieno žmogaus ląstelėje “, neturėdamas jokių teisių siųsti žinutę lauke, nes toks gyvenimas neįdomus! Civilizacijos, priverstos slėptis ir drebėti dėl tolimosios baimės, yra pasmerktos išnykti “. Jis pažymi, kad šeštojo dešimtmečio astronomas Sebastianas von Hoerneris spėliojo, kad civilizacijos, kurios nedalyvauja tarpžvaigždiniame bendravime, ilgainiui žlunga dėl „susidomėjimo praradimo“.
METI kritikai teigia, kad klausimai, ar siųsti galingus, tikslingus, siaurai spindulius tarpžvaigždinius perdavimus, ir koks turėtų būti šių perdavimų turinys, turi būti plačios tarptautinės ir viešos diskusijos tema. Kol tokios diskusijos neįvyko, jie nori laikino tokio perdavimo moratoriumo.
Kita vertus, SETI instituto radijo astronomas Sethas Shostakas mano, kad tokie svarstymai būtų beprasmiai. Signalai į kosmosą jau sklinda iš radijo ir televizijos transliacijų, taip pat iš civilinių ir karinių radarų. Nors šie signalai yra per silpni, kad juos būtų galima aptikti tarpžvaigždiniuose atstumuose su dabartinėmis žmogaus technologijomis, Shostak tvirtina, kad sparčiai populiarėjant radijo teleskopų technologijai, ETC, kurių technologija buvo dar keli šimtmečiai anksčiau nei mūsų, galėjo aptikti šį radijo nutekėjimą. Billinghamas ir Benfordas skaito, kad surenka pakankamai energijos, kad prisitaikytų prie tokio nuotėkio; Reikėtų daugiau kaip 20 000 kvadratinių kilometrų paviršiaus antenos. Tai yra didesnis nei Čikagos miestas. Jei žmonės bandytų pastatyti tokį teleskopą su šiuolaikinėmis technologijomis, tai kainuotų 60 trilijonų dolerių.
Shostakas teigia, kad egzotiškos galimybės gali būti prieinamos labai technologiškai pažengusiai visuomenei. Jei teleskopas būtų nutolęs nuo žemės atstumo, esančio 550 atstumu nuo saulės, atstumu, jis galėtų naudoti saulės gravitacinį lauką kaip milžinišką lęšį. Tai suteiktų jai veiksmingą surinkimo plotą, žymiai didesnį nei Čikagos miestas, nemokamai. Jei pažengusieji nežemiški žmonės tokiu būdu pasinaudotų savo žvaigždės gravitaciniu lauku, Shostak mano, kad tai „suteiktų jiems galimybę stebėti daugelį antžeminių transliacijų variantų, o optiniai - jie būtų pakankamai jautrūs pasiimti gatvės lempų švytėjimą“. Net Brinas pripažino, kad ši idėja buvo „intriguojanti“.
Anot Shostako, civilizacijos, galinčios padaryti mums potencialią žalą tarpžvaigždinėmis kelionėmis, būtinai būtų pakankamai technologiškai pažengusios, kad turėtų tokias galimybes. „Negalime apsimesti, kad dabartinis mūsų transliavimo ar radaro naudojimo lygis yra„ saugus “. Jei kyla pavojus, mes jau esame pažeidžiami “, - reziumuoja jis. Neturėdamas aiškių priemonių pasakyti, ko nežemiški žmonės gali ar negali aptikti, Shostak mano, kad SETI bendruomenė neturi nieko konkretaus, prisidedančio prie radijo laidų reguliavimo.
Ar nežemiški žmonės galėtų mums pakenkti? 1897 m. H. Wellsas išleido mokslinės fantastikos klasiką „Pasaulių karas“, kurioje žemę įsiveržė marsiečiai, bėgantys nuo savo sausringo ir mirštančiojo pasaulio. Be to, kad Wells romanas buvo moksliškai pagrįstas savo laikais, jis turėjo ir politinę žinią. Britų kolonializmo priešininkas, jis norėjo, kad tautiečiai įsivaizduotų, kas iš kitos pusės yra imperializmas. Pasakojimai apie ateivių invaziją nuo to laiko buvo mokslinės fantastikos pagrindas. Kai kurie vis dar mano, kad Europos kolonializmas yra galimas pavyzdys, kaip nežemiški žmonės gali elgtis su žmonija. Žymusis fizikas Stevenas Hawkingas mano, kad labai pažengusios civilizacijos galėjo įvaldyti tarpžvaigždines keliones. Hawkingas perspėjo: „Jei pas mus apsilankys ateiviai, rezultatas bus panašus kaip tada, kai Kolumbas nusileis Amerikoje, o tai vietiniams amerikiečiams pasirodė nelabai gerai“.
Nepaisant to, kad Hawkingo baimė dėl ateivių invazijos buvo atmesta kaip „mažai tikėtina spekuliacija“, Davidas Brinas pažymi, kad tarpžvaigždines keliones mažais automatiniais zondais yra gana įmanoma įgyvendinti ir kad toks zondas gali mums pakenkti įvairiais būdais. Pavyzdžiui, tai gali nukreipti asteroidą į susidūrimo su žeme kursą. Palyginti mažas sviedinys, važiuojantis dešimtadaliu šviesos greičio, galėtų padaryti didelę žalą tiesiog susidūręs su mūsų planeta. „Neįtikėtinų, bet fiziškai gana galimų scenarijų sąrašas yra labai ilgas“, - perspėja jis.
Diplomatas Michaelas Michaudas perspėja, kad „visi suprantame nusivylimą neradę jokių signalų po penkiasdešimties metų pertraukos ieškant“, tačiau „nekantrumas ieškant nėra pakankamas pateisinimas norint įvesti naują visos mūsų rūšies galimo pavojaus lygį“.
METI kritikai Davidas Brinas, Jamesas Benfordas ir Jamesas Billinghamas mano, kad dabartinis SETI rezultatų trūkumas reikalauja kitokio atsakymo nei METI. Jie ragina iš naujo įvertinti paieškos strategiją. SETI tyrėjai nuo pat pradžių manė, kad nežemiškos lyties atstovai naudos pastovius švyturius, nuolat perduodamus visomis kryptimis, kad pritrauktų mūsų dėmesį. Naujausi tarpžvaigždinio radijo sklidimo ir signalizacijos ekonomikos tyrimai rodo, kad toks švyturys, kurį reiktų naudoti per didelę laiko tarpą, nėra efektyvus būdas signalizuoti.
Vietoj to, svetima civilizacija gali sudaryti savo kaimynystėje potencialiai gyvenamų pasaulių sąrašą ir iš eilės mokyti siaurą signalą apie kiekvieną sąrašo narį. Tokios trumpos „ping“ žinutės gali būti kartojamos paeiliui kartą per metus, kartą per dešimtmetį ar kartą per tūkstantmetį. Benfordas ir Billinghamas pažymi, kad dauguma SETI paieškų praleistų tokį signalą.
Pvz., SETI instituto „Allen“ teleskopų rinkinys yra skirtas nukreipti į siaurus dangaus lopus (pvz., Erdvę aplink į saulę panašią žvaigždę) ir ieškoti tų pleistrų iš eilės, ar nėra nuolat perduodamų švyturių. Tai praleistų trumpalaikį „ping“ signalą, nes vargu ar ieškosite tinkamoje vietoje tinkamu laiku. Ironiška, tačiau „Evpatoria“ pranešimai, perduodami mažiau nei dieną, yra tokių trumpalaikių signalų pavyzdžiai.
Benfordas ir Billinghamas siūlo statyti naują radijo teleskopo matricą, skirtą nuolat stebėti galaktikos plokštumą (kur žvaigždžių yra gausiausiai), kad būtų galima pereiti signalus. Jų manymu, toks teleskopų rinkinys kainuotų apie 12 milijonų dolerių, o rimta, tvirta METI programa kainuotų milijardus.
METI ginčai tęsiasi. Vasario 13 d. Abi stovyklos diskutavo tarpusavyje Amerikos mokslo pažangos asociacijos konferencijoje San Chosė mieste, Kalifornijoje. Toje konferencijoje Davidas Brinas pakomentavo „Tai sritis, kurioje vyrauja nuomonė ir visi turi nuožmią nuomonę“. Pasibaigus susitikimui, 28 mokslininkų, mokslininkų ir verslo lyderių grupė paskelbė pareiškimą, kad „mes manome, kad sprendimas perduoti ar ne, turi būti pagrįstas pasauliniu sutarimu, o ne sprendimas, pagrįstas kelių asmenų norais. asmenys, turintys prieigą prie galingos ryšių įrangos “.
Nuorodos ir tolesni skaitiniai:
J. Benfordas, J. Billinghamas, D. Brinas, S. Dumas, M. Michaudas, S. Shostakas, A. Zaicevas, (2014) Žinutės į nežemiškos intelekto specialųjį skyrių, Didžiosios Britanijos tarpplanetinės visuomenės žurnalas, 67, p. 5-43.
D. Brinas, šaukiantis kosmose: Kaip SETI sukėlė nerimą keliantį pavojų keliančią teritoriją.
F. Kainas (2013) Kaip galėjome rasti ateivių? Nežemiškos žvalgybos (SETI) paieška, žurnalas „Space“.
E. Rokas (2015), tyrėjai ragina siųsti tarpžvaigždines žinutes svetimoms civilizacijoms, žurnalas „Science Insider“, žurnalas „Science“.
P. Pattonas (2014) Bendravimas per kosmosą, 1 dalis: Šaukimas į tamsą, 2 dalis: Petabitai iš žvaigždžių, 3 dalis: Tilto per Didžiąją įlanką, 4 dalis: „Rosetta“ akmens ieškojimas, žurnalas „Kosmosas“.
