Septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, kai mokslininkai teigė, kad „Apollo“ kosmonautų sugrąžintos Mėnulio uolienos tyrinėtojus išlaikys užimtus dešimtmečius, jie nejuokavo. Masačusetso technologijos instituto (MIT) tyrėjai atliko išsamiausią visų laikų seniausios nesugadintos uolienos iš „Apollo“ kolekcijos analizę. Uoloje užfiksuoti magnetiniai pėdsakai suteikia tvirtų įrodymų, kad prieš 4,2 milijardo metų Mėnulis turėjo skystą šerdį su dinamo, kaip šiandien Žemės šerdis, kuris sukuria stiprų magnetinį lauką.
Iki „Apollo“ Mėnulio misijų daugelis mokslininkų buvo įsitikinę, kad mėnulis gimė šaltas ir išliko šaltas, niekada neištirpęs, kad sudarytų skystą šerdį. „Apollo“ įrodė, kad Mėnulio paviršiuje tekėjo didžiuliai lavos srautai, tačiau idėja, kad ji turėjo ar kada nors turėjo išlydytą šerdį, liko prieštaringa. „Žmonės apie tai garsiai diskutuoja 30 metų“, - sakė Benas Weissas, MIT Žemės, atmosferos ir planetų mokslų departamento Planetinių mokslų docentas ir vyresnysis knygos apie naują išvadą, paskelbtos „Science“ sausio 16 d., Autorius.
Daugelis iš Mėnulio grįžusių uolienų turėjo magnetines savybes, kurios mokslininkams buvo pribloškiančios. Kaip Mėnulio uolienos galėjo būti magnetinės, jei Mėnulis neturėjo magnetinės šerdies?
Ypač akmuo buvo įtikinamas. Uolą „Apollo 17“, paskutinėje „Apollo“ misijoje į mėnulį, rinko Harrisono „Jackas“ Schmidtas, vienintelis geologas, vaikščiojęs Mėnulyje. „Daugelis žmonių mano, kad tai pati įdomiausia mėnulio uola“, - sakė Weissas.
„Tai yra vienas iš seniausių ir nesugadintų pavyzdžių, žinomų“, - sakė magistrantas Ianas Garrickas-Bethelas, kuris buvo pagrindinis mokslo darbo autorius. „Jei to nepakako, tai taip pat turbūt pati gražiausia mėnulio uola, ant kurios matyti ryškiai žalių ir pieno baltų kristalų mišinys.“
Komanda labai smulkiai ištyrė silpnus magnetinius pėdsakus mažame uolienų pavyzdyje. Naudojant komercinį uolienų magnetometrą, kuris buvo specialiai sumontuotas su automatizuota robotų sistema, kad būtų galima atlikti daugybę rodmenų, „mes leidome atlikti masteliu daugiau matavimų nei ankstesni mėnulio mėginių tyrimai“, - teigė Garrickas-Bethelas. „Tai leido mums išsamiau ištirti uolienos įmagnetinimą, nei buvo įmanoma anksčiau“.
Šie duomenys leido jiems atmesti kitus galimus magnetinių pėdsakų šaltinius, tokius kaip magnetiniai laukai, kuriuos trumpam sukuria didžiuliai smūgiai į Mėnulį, kurie yra labai trumpalaikiai. Tačiau mėnulio uolienoje užfiksuoti įrodymai parodė, kad ji ilgą laiką - milijonus metų - turėjo būti magnetinėje aplinkoje, taigi laukas turėjo atsirasti iš ilgalaikės magnetinės dinamikos.
Tai nėra nauja idėja, tačiau tai buvo „vienas prieštaringiausiai vertinamų mėnulio mokslo klausimų“, - teigė Weissas.
Weissas teigė, kad magnetinis laukas, būtinas norint įmagnetinti šią uolieną, būtų buvęs maždaug penkiasdešimtasis toks stiprus, koks yra Žemėje. „Tai atitinka dinamo teoriją“, taip pat suderinama su vyraujančia teorija, kad Mėnulis gimė, kai Marso dydžio kūnas sudužo į Žemę ir susprogdino didžiąją savo plutos dalį į kosmosą, kur susibūrė kartu su Mėnuliu.
Naujas atradimas pabrėžia, kiek mes vis dar nežinome apie savo artimiausią kaimyną kosmose ir kurį netrukus vėl aplankys žmonės pagal dabartinius NASA planus. „Nors žmonės šešis kartus lankėsi Mėnulyje, mes tikrai subraižėme paviršių tik tada, kai suprantame šį pasaulį“, - sakė Garickas-Bethelas.
Šaltinis: MIT
