Elonas Muskas šiuo metu patiria viešą nuosmukį.
Jis prasidėjo, kai „PayPal“ milijardierius pasuko „SpaceX“, o „Tesla“ įkūrėjas susipyko su „Twitter“ vartotojais dėl nusiskundimų, kad jo gamyklose skleidžiama profsąjungų išstūmimo taktika, kartu su ne pelno siekiančia tiriamųjų ataskaitų aprangos ataskaita „Reveal“, siūlančia „Tesla“ neatskleisti ir tinkamai apsisaugoti nuo sužeidimų darbo vietoje. Bet nuo to laiko, kai jis išaugo, Muskas padvigubėjo prieš „žiniasklaidos“ raštą ir įsitraukė į „snitus“ su daugybe kitų „Twitter“ vartotojų.
Vienu metu Muskas paskelbė tviterį „žiniasklaida“, norėdamas geriau pasirodyti jo sukurtoje „Twitter“ apklausoje, parašydamas: „Ateik, žiniasklaida, tu gali tai padaryti! Privesk daugiau žmonių balsuoti už tave. Jūs tiesiog esate žiniasklaida“.
Upulie Divisekera, Australijos molekulinis biologas, vėžio tyrėjas ir nanotechnologas, atsakė tviteriu: „Su visa pagarba tai yra apgailėtina“.
Muskusas tweetelėjo atgal: "Ahem, tavo biografijoje yra" nano ". Tai 100% sinonimas bs."
„Nano“, žinoma, yra priešdėlis, nurodantis tam tikrą labai mažą skalę. (Nanometras yra viena milijardoji metro dydžio.) Tai šiek tiek sukėlė audrą tarp vartotojų, kurie laikosi „Divisekera“ pusės, ir internetinių „Musk“ gerbėjų. Ir keli mokslininkai pašoko pasakyti savo kūrinį.
Lojolos universiteto fizikas Robertas McNeesas atkreipė dėmesį, kad kompiuteris „Muskas“, naudotas nanotechnologijoms skleisti, beveik neabejotinai buvo susijęs su nanotechnologijomis.
Ajit Bhaksar, „Unilever“ chemikas, atkreipė dėmesį į keletą svarbių technologijų, susijusių su nanotechnologijomis.
Ketanas Joshi, mokslo rašytojas, atkreipė dėmesį, kad vienos iš Musko pramonės šakų terminai, saulės energija, dažnai naudojami kvailai, ir pasiūlė Musko tviterį, pagrįstą pseudomoksliniu mąstymu.
Vėliau Muskas padvigubėjo atskirame tviteryje inžinieriui Michelle Dickinson rašydamas, kad "Nano taikomas viskam, taigi nieko nereiškia. Tikrai nurodo bs. Atsiprašau".
Štai kaip „Divisekera“ paaiškino, ką reiškia „nano“, atsakymuose į Muską:
