Rugpjūčio mėn. Prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė tarptautines antraštes, kai pareiškė norįs įsigyti didžiausią pasaulyje salą Grenlandiją, kuri telkšoja ledinio Arkties vandenyno pakraštyje. Kaip paaiškėja, Grenlandija nėra parduodama, o Trumpas buvo plačiai išjuoktas dėl savo diplomatinio sukčiavimo. Vis dėlto daugelis susimąstė, kas gali būti šio precedento neturinčio žingsnio priežastis, ir ar tai gali būti kažkas susiję su didėjančiu Jungtinių Valstijų susidomėjimu Arkties gabalo nuosavybe.
JAV yra viena iš aštuonių Arktį supančių tautų - kartu su Kanada, Danija, Suomija, Islandija, Norvegija, Rusija ir Švedija -, kurios visos šiuo metu siekia nuosavybės teisių į užšalusias jūras. Kelios šalys jau yra pateikusios oficialius dokumentus Jungtinių Tautų organizacijai, reikalaudamos iš dalies plataus Arkties jūros dugno. Klimato pokyčiai taip pat atveria anksčiau Arkties vandenyno uždarus Arkties vandenis, todėl regionas tampa labiau prieinamas nei bet kada anksčiau. „Remiantis dabartinėmis tendencijomis, prognozuojama, kad Arktyje visiškai nebus ledo, yra maždaug 2040 arba 2050 m.“, - sakė Richardas Powelis, Jungtinės Karalystės Kembridžo universiteto Scott Polar tyrimų instituto poliarinis geografas.
Šis susidomėjimo banga padidėjimas regione buvo pramintas „skandalu dėl Arkties“ arba, sensacingai, „naujuoju šaltuoju karu“, nes Rusija ir JAV yra stambios žaidėjos. Tačiau nepaisant regiono teikiamų galimybių, Arkties vandenynas tikrai gali kam nors priklausyti? Ir kodėl tiek daug šalių nori dalyvauti šiame dreifuojančių ledkalnių ir poliarinių lokių peizaže?
Yra aiškus atsakymas į antrąjį klausimą: Arktyje yra didžiulės naftos ir dujų atsargos. Jūrų dugne, esančiame po Arkties vandenynu, yra maždaug 90 milijardų barelių naftos - maždaug 13% pasaulio neatrastų naftos atsargų - ir maždaug 30% planetos nepanaudotų gamtinių dujų, pranešė JAV energetikos informacijos administracija.
Prieš šimtmetį šis milžiniškas mineralų turtas būtų buvęs nepasiekiamas, nes mums trūko technologijos jį išnaudoti. Tuomet šalys apsiribojo tyrinėti tik ploną jūros pylimą palei savo pakrantes, o tolimos vandenyno teritorijos, kaip ir gilioji Arkties jūra, buvo nurodytos kaip atviros jūros, nepriklausančios nė vienai šaliai. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais pasiekus didžiulę technologinę pažangą, nuotoliniai vandenynų ruožai tapo vis labiau prieinami. Tai privertė tarptautinius įstatymų leidėjus pasivyti ir išplėsti apibrėžimus, kur šalys gali legaliai tyrinėti.
Šiuo metu pagal sutartį, vadinamą Jungtinių Tautų jūrų teisės konvencija (UNCLOS), pasirašiusios šalys gali naudoti išteklius nuo jūros dugno iki 370 kilometrų nuo savo kranto. Bet jei šalis gali pateikti įrodymų, kad tam tikri jūros dugno, esančio toliau nei ta 200 mylių riba, geologiniai ypatumai yra susiję su tautos žemyno sausuma, tada šalies jurisdikcija gali būti išplėsta giliau į jūrą.
„sukaupkite duomenis, pateikite pretenziją, tada kontinentinio šelfo ribų nustatymo komisijai, ar jie sutinka su argumentais, ar ne“, - „Powell“ pasakojo „Live Science“.
Arktyje šis požiūris kelia daugybę kadaise neliečiamų vandenynų, kad aplinkinės tautos patrauktų „Arkties 8“. Daugelis jų teiginių dabar sutelkti į Lomonosovo kalnagūbrį - didžiulį giliųjų jūros gelmių geologinį bruožą, besidriekiantį per Arkties vandenyną. Kelios tautos teigia, kad šis kalnagūbris yra jų žemyninio šelfo pratęsimas, teigdamas, kad tai galėtų suteikti jiems galimybę patekti į didesnius Arkties jūros dugno plotus, taigi, didžiulius mineralų turtus.
Ilgas žaidimas
Visa tai rodo į ateitį, kurioje skirtingos tautos iš tikrųjų turės Arkties vandenyno dalis, kurių kiekviena turi skirtingą galios laipsnį. Pavyzdžiui, Rusija ir Kanada pareiškia dvi didžiausias pretenzijas, kurios neišvengiamai suteiktų šioms tautoms didesnę regioninę įtaką.
Tačiau tikėtina, kad Arkties padalijimas įvyks ne taip greitai. Viena vertus, įrodymų apie jūros dugną rinkimas, išsamių ataskaitų rengimas ir painus tautų teiginių mokslas yra intensyvi procedūra, kuri tik prasideda.
"Pats sprendimas dėl šių pretenzijų užtruks gal kelis dešimtmečius. Kai kurie žmonės prognozuoja porą dešimtmečių, bet neabejotinai metus", - teigė P. Powellas. Net jei šalys imsis iniciatyvos, jos turės padengti milžiniškas išlaidas, kad nuvežtų savo laivus į Arktį, nutiestų giliavandenių vandenų infrastruktūrą ir išgautų naftą ir dujas iš mylių po paviršiumi.
"Tai nėra vien tik tirpstantis ledas. Tai vis dar yra izoliuota aplinka. Vis dar yra sudėtingų jūrų ir ledkalnių. Be to, labai sunku gauti draudimą, kad veiktų", - teigė Pouelas. "Yra daugybė kitų klausimų, susijusių su tuo, ar tai praktiška."
Taigi šiame etape šalių pretenzijos į Arktį dažniausiai būna tikėtinos, sakė Amy Lauren Lovecraft, Aliaskos Fairbanks universiteto universiteto politologijos profesorė ir Arkties politikos studijų centro direktorė. "Daugybė to, kas padalijama, neturi nieko bendro su neatidėliotinu poreikiu. Kalbama apie" paimkime tai, ką galime pagal UNCLOS, kad ateityje galėtume naudotis visa ta erdve ", - sakė ji.
Vis dėlto ar turėtume nerimauti dėl to, kokia galų gale bus Arkties nuosavybė, net jei ta realybė dar liko dešimtmečiais? Ar gali tautos pašiepti naftos gavybos karą? Ir kaip išteklių neturinčių šalių antplūdis paveiks trapią regiono ekologiją?
Nepatikrintas išnaudojimas?
Povelas teigė, kad padarinius Arktyje lems bendra pasaulinė padėtis, kai tautos pagaliau įsikurs. „Galima įsivaizduoti pasaulį, kuriame daugiau konfliktų ir nerimo dėl skirtingų dalykų, ir tokiu atveju Arktikai tai būtų bloga žinia. Bet tada jūs taip pat galite įsivaizduoti didėjančią pasaulinę kovos su klimato kaita organizaciją ", kuri gali paskatinti valstybes dirbti kartu, kad būtų sukurtas geresnis aplinkos reguliavimas. "Aš tikrai manau, kad tai priklauso nuo kitų, platesnių klausimų."
„Lovecraft“ teigė, kad ji yra atsargesnė optimistiškai. "Jei užsimausiu absoliučią aplinkosaugininko skrybėlę, tiesa, Arktis bus naudojama daugiau". Vis dėlto ji pridūrė: „Nemanau, kad tai lenktynės iki dugno“. Kitaip tariant, Arktika priklausys ir bus tiriama, tačiau tai nebūtinai reiškia, kad ji bus sunaikinta.
Priežastis ta, kad per daug kabo pusiausvyroje. Pvz., Nestiprūs Arkties vandenys, kuriems jau gresia klimato pokyčiai, palaiko maisto grandines, kurios naudingos visai planetai. „Lovecraft“ teigė, kad vyriausybės supranta nepaprastai svarbią šių išteklių apsaugą.
Tai įrodo Arkties taryba, kurią 1990 m. Įsteigė aštuonios Arkties šalys. Tai skatina skirtingų šalių ir regiono vietinių bendruomenių bendradarbiavimą, „ypač darnaus vystymosi ir aplinkos apsaugos Arktyje klausimais“, sakoma tarybos tinklalapyje.
„Lovecraft“ teigė, kad šalys nori išsaugoti politinį ir aplinkos stabilumą regione; jie aklai nesiskundžia link nelaimės. "Žmonės linkę galvoti tik apie Arktį aplinkos apsaugos prasme arba šiais senaisiais šaltojo karo laikais. Tačiau tai yra kur kas niuansingesni ir yra geros valios", - sakė ji.
Šis bendradarbiavimas taip pat gali tapti vis svarbesnis, nes kitos ne Arkties šalys, tokios kaip Kinija, vis labiau domisi regionu. "Jie niekada nebus Arkties šalis, tačiau turi pinigų. Jie panaudos tą švelnią galią kurdami bendras įmones ir visokius kitokius būdus buvimui Arktyje", - teigė Lovecraftas. Svarbiu klausimu tampa, ar „Arctic 8“ susiburs kartu, kad apsaugotų regioną nuo išnaudojimo, sakė „Lovecraft“.
Ji pridūrė, kad susitapatinimas su nacionaliniu „Arkties ginklų riksmu“ gali atitraukti žmones nuo didesnės ir betarpiškesnės grėsmės regionui: klimato pokyčių. Nuosavybė pakeis Arkties veidą, tačiau klimato pokyčiai kraštovaizdį formuoja neatšaukiamai, dabar.
"Greitai Arktyje nevyks karas. Tai, ką turėsime, yra esminis ekosistemos sutrikimas", - teigė R. Lovecraftas. "Ką galima padaryti, norint geriau valdyti šiuos išteklius? Kodėl neišleidus daugiau energijos šios ateities apsaugai, žmonijos labui?"
- Jei visuotinis atšilimas yra tikras, kodėl vis dar sninga?
- Kaip pasiekti 5 ašigalius žingsnius šiaurės ašigalyje
- Kaip vos 2 laipsniai atšilimo pakeistų planetą?
