Kai kurios nuošliaužos, tiek Žemėje, tiek Marse, elgiasi mįslingai: Jos teka daug toliau, nei trintis turėtų leisti.
Jie taip pat gali būti masyvūs, įskaitant gerai išsilaikiusį Valles Marineris, tokio pat dydžio kaip Rodo salos valstija. Mokslininkai spėja, kad jis gali būti toks didelis, nes praeityje egzistavęs ledo sluoksnis sutepdavo. Tačiau naujas tyrimas rodo, kad norint paaiškinti, nereikia ledo.
Naujasis tyrimas paskelbtas „Nature Communications“ ir pavadintas „Išilginės keteros, kurias sukuria greitojo granuliuoto srauto mechanizmai Marso nuošliaužose“. Pagrindiniai autoriai yra Giulia Magnarini ir Tom Mitchell, abu iš Londono universiteto koledžo.
Aptariamas nuošliaužų tipas vadinamas „ilgo nuošliaužos nuošliaužomis“ arba storzstromomis, ir atrodo, kad jos nepaiso fizikos įstatymų. Jų srautas išilgai žemės paviršiaus smarkiai viršija kritimo aukštį, tačiau, kaip teigia fizikas, trintis turėtų tam užkirsti kelią. Nors ir pagaminti iš uolos, jie labiau teka kaip ledynai, purvas ar lava, o jų judumas didėja didėjant tūriui. Kai jie teka, jie gali pasiekti greitį iki 360 km / h (224 mp / h) ir nukeliauti dešimtis kilometrų.
Mokslininkai bandė suprasti, kaip jie tai daro, ir pateikė keletą galimų paaiškinimų:
- Nuošliaužos šiukšlės slenka per įstrigusio oro sluoksnį, sumažindamos trintį.
- Vandens sluoksnis galėtų sutepti kelią, kuriuo eina skaidrė.
- Trinties šiluma tirpsta povandeniniame lede ar uolienose, užtikrinant reikiamą sutepimą.
Naujojo tyrimo mokslininkai sutelkė savo jėgas į Marsą, kur nuošliaužos yra išsaugomos daug ilgiau, nei yra čia, Žemėje. Žemėje nuošliaužos gana greitai ištrinamos dėl erozijos, augalų augimo ir geologinio aktyvumo. Norėdami ištirti Marso nuošliaužas, komanda naudojo skaitmeninius aukščio modelius (DEM), paremtus duomenimis iš „Mars Reconnaissance Orbiter“ HiRise ir CTX kamerų. Jie apžiūrėjo „Coprates Chasma“ - vieną iš daugelio „Valles Marineris“ sudarančių kanjonų.
„Coprates Chasma“ yra vienas iš labiausiai išsilaikiusių nuošliaužų Marse. Nuošliaužos turi briaunas, kurios tęsiasi nuošliaužos srauto kryptimi beveik per visą ilgį. Anksčiau mokslininkai manė, kad šios keteros susiformavo dėl esančių ledo. Tai, kad šie kalnagūbriai buvo pastebėti nuošliaužose netoli ledynų, Žemėje, suteikė šiai idėjai patikėjimo.
Šios keteros įvyksta tiek ant žemės paviršiaus ledynų nuošliaužų, tiek ir ant Marso esančiose konservuotose nuošliaužose. Tai lėmė hipotezę, kad Marsas kadaise buvo uždengtas ledu. Bet Vallesas Marineris ir Copratesas Chasma yra tiesiai ant Marso pusiaujo. Daugybė diskusijų kyla dėl to, ar nuošliaužos metu Marso pusiaujo metu buvo ledynų. Viename 2019 m. Tyrime idėja buvo visiškai atmesta.
Sudarydami Marso nuošliaužos DEM, tyrėjai sugebėjo nustatyti pagrindinius faktus apie nuošliaužą, įskaitant jos storį. Jie taip pat išmatavo keteros: jų aukštį, ilgį ir bangos ilgį arba tai, kiek arti vienas nuo kito jie yra nuo kraigo keteros iki kraigo keteros.
Pagrindinė jų darbo dalis yra bangos ilgis. Jie nustatė, kad keterų bangos ilgis yra du kartus tris kartus didesnis už paties nuošliaužos storį. Šis ryšys tik anksčiau buvo matomas laboratorijos darbe, eksperimentuose, kuriuose nėra ledo. Šie Marso nuošliaužų DEMs yra pirmasis kartas, kai šis ryšys buvo rastas lauke.
Taigi panašu, kad ledas nėra būtina šių pakraščių ir nuošliaužų rūšis.
Vietoj to, tyrėjai turėjo kitą paaiškinimą, kurį jie apibūdino šiame straipsnyje theconversation.com. Jie sako, kad požeminis lengvesnių, nestabilių uolienų sluoksnis galėtų paaiškinti nuošliaužą ir keteros. Tas sluoksnis susidarys dėl paties nuošliaužos, nes buvo susmulkintos didesnės uolienos. Savo ruožtu tai būtų sukūrę konvekcijos procesą, kai lengvesnės uolienos pakiltų dėl jų karščio, o sunkesnės, vėsesnės uolienos kristų į nuošliaužos dugną.
„Kai jau buvome įvertinę šį mechaninį nestabilumą ir susieję jį su judėjimu fenomenaliu dideliu slydimo greičiu, mes galėjome parodyti, kad susidarė sūkuriai, besitęsiantys nuošliaužos judėjimo kryptimi, ir atsirado ilgos keteros, kurias stebime nuošliaužos paviršiaus “, - savo straipsnyje teigė Mitchell ir Magnarini.
Tokio tipo nuošliaužų vis dar nutinka Žemėje. Tačiau jų įrodymai gana greitai sunaikinami, o Marse įrodymai labai ilgai laikosi. Tyrinėdami ilgalaikius Marso nuošliaužus, jie galėjo atsakyti į klausimą, kuris yra svarbus čia, Žemėje.
Kaip savo straipsnyje sako autorių pora, „išvados yra svarbios. Nepilnas tokių katastrofiškų įvykių registras Žemėje gali klaidingai interpretuoti ir pamiršti šių nuošliaužų pavojų. Tačiau, kaip nutiko praeityje, taip bus ir ateityje, keliant didelę riziką infrastruktūroms ir žmonių gyvenimams. “
Daugiau:
- Straipsnis: Marsas: galbūt mes išsprendėme paslaptį, kaip susidaro jo nuošliaužos
- Tyrimo dokumentas: Didelės spartos granuliuoto srauto mechanizmų išilginės briaunos Marso nuošliaužose
- Žurnalas „Kosmosas“: Naujausi nuošliaužos, aptiktos Marso
