Po praėjusio penktadienio Tarptautinės astronomijos sąjungos (IAU) pranešimo spaudai apie ekstrasoliarių planetų įvardijimą, kilo karšta diskusija dviem atskirais, tačiau susijusiais klausimais. „Populiarūs“ astronominių objektų pavadinimai (ir IAU jurisdikcija jų atžvilgiu), o kitas - Uwingu ketinimai jų egzoplanetų įvardijimo konkursuose.
Pirmiausia kalbėsime apie pastarąją, nes panašu, kad čia slypi didžioji dalis ginčo.
Kaip atsispindėjo mūsų straipsniuose, „Space Magazine“ mano, kad Uwingu visada buvo įsitikinęs, jog jų egzoplanetų įvardijimo konkursuose pasirinkti vardai niekada nebuvo skirti „oficialiai“ pripažinti IAU, o yra būdas sudominti visuomenę ir sukurti nevyriausybinį kosminių tyrimų finansavimą. Kaip sakėme savo 2012 m. Lapkričio 7 d. Straipsnyje apie pirmąjį konkursą, kuriame sukuriama egzoplanetų pavadinimų „kūdikių knyga“:
Pavadinimai nebus oficialiai patvirtinti Tarptautinės astronomijos sąjungos, tačiau (Alanas) Sternas teigė, kad jie bus panašūs į pavadinimus, kuriuos Marso bruožams suteikė misijos mokslo komandos (pvz., „Jake Matijevic“ uola, kurią neseniai išanalizavo „Curiosity rover“), kurį visi naudojasi. Tai taip pat išsprendžia problemą, kaip sugalvoti pavadinimus, užduotį, kurią dar turi aptarti IAU.
Perskaitykite šiuos „Time and New Scientist“ straipsnius, kuriuose aiškiai cituojami „Uwingu“ generalinio direktoriaus Alano Sterno žodžiai, teigiantys, kad Uwingu konkurso metu sugalvotos pavardės nebus oficialiai pripažintos IAU, tačiau tai yra būdas įtraukti visuomenę ir jaudinti egzoplanetas.
Kiekvienas, kuris numano, kad Uwingu yra tarsi „žvaigždės pavadinimo žvaigždė“ sukčiavimas arba kad jie ketina užsidirbti pinigų, kad suskirstytų savo kišenes, visiškai neteisingai skaito Uwingu svetainę ir visiškai praranda prasmę. Pelnas skiriamas mokslo tyrimams ir švietimui. Iki šiol Uwingu skyrė maždaug 5500 USD keliems projektams: „Astronomai be sienų“, „Galileo“ mokytojų rengimo programa, daugiatautė mokymo programa „Purdue“ ir „SETI“ „Allen“ teleskopo masyvas.
Be to, kaip patvirtino „Uwingu Twitter“ sklaidos kanalas: „Niekam Uwingu dar nebuvo mokama, mes visi nuo pat pradžių dirbome nemokamai“.
Iš IAU penktadienio pareiškimo darytina išvada, kad Uwingu bando parduoti „teises į egzoplanetų pavadinimą“, o šiandien Uwingu paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad TATU pranešime spaudai „žymiai neteisingai apibūdinti„ Uwingu's People’s Choice “konkursai ir pats„ Uwingu “.
Kaip astronomė Carolyn Collins Petersen rašė savo „Spacewriter“ tinklaraštyje „Ramblings“, niekur Uwingu tinklalapyje nesakoma, kad jūs perkate teisę įvardyti planetą, kaip, atrodo, siūloma IAU pranešime spaudai.
„Jei paaukoji keletą dolerių, gali pasiūlyti vardą“, - rašė ji. Jūs paaukojate keletą centų ir galite balsuoti už šauniausius vardus. Šauniausi vardai laimi prizus. Šie pinigai skiriami moksliniams tyrimams ir švietimui. “
Ir Sternas sakė, kad atėjo laikas, kai egzoplanetos turėtų būti įvardijamos: „IAU turėjo dešimt metų, kad ką nors padarytų, ir jie nieko nepadarė“, - anksčiau jis sakė „Space Magazine“. „Tai, ką mes darome, gali būti prieštaringai vertinama, tačiau viskas gerai. Laikas atsistoti prie lėkštės ir ką nors padaryti “.
Ir daugelis sutinka su jo teiginiu, kad kadangi visuomenė yra akivaizdžiai suintriguota ir domisi egzoplanetomis, jos turėtų būti įtrauktos į vardų suteikimo procesą, jei tik siūlytų vardus. Ir kaip mes jau minėjome anksčiau, kadangi TAT pasakė, kad bus sunku sugalvoti vardus, nes dabar yra šimtai žinomų aiškinamųjų dalyvių, „Uwingu“ projektai patenkina tai, ko reikia.
Taip pat iš šios dienos Uwingu pareiškimo:
Uwingu patvirtina IAU teisę kurti astronomų vardų sistemas. Bet mes žinome, kad NNN nėra jokios neoficialios ar oficialios kompetencijos kontroliuoti danguje esančių kūnų ar jų ypatybių įvardijimą, taip pat kaip geografai neturi jokios galios kontroliuoti žmonių vardų požymius pėsčiųjų takuose. Žmonėms aiškiai patinka prisijungti prie dangaus ir prisidėti prie įprasto vardinimo. Mes ir toliau ginsime visuomenės teises šiuo atžvilgiu ir tikimės, kad tokiu būdu bus surinkta daugiau dotacijų lėšų kosmoso tyrinėtojams ir dėstytojams.
Savaitgalį diskusijos siautė įvairiose socialinės žiniasklaidos priemonėse, o astronomas Jasonas Wrightas parašė tinklaraščio įrašą, kuriame iškėlė IAU pareiškimą, sakydamas, kad tai negali būti oficiali NNN politika, nes „IAU politiką lemia demokratinis jos komisijos ir Generalinė asamblėja. Negalima patvirtinti jokios planetų nomenklatūros, juo labiau teiginiai spaudai “.
Wrightas pridūrė, kad susisiekė su Komisijos 53 nariu (NNU komitetu, kuris svarstys egzoplanetų įvardijimo ateitį) „ir sužinojo, kad su jais nebuvo konsultuojamasi ar jie net nebuvo informuoti apie šį pranešimą spaudai prieš jam išplaukiant, ir kad komisija neturėjo sukūrė pavadinimo procesą nuo tada, kai 2012 m. susitiko Pekine. “
Kalbant apie skirtumą tarp „oficialių“ ir „įprastų“ pavadinimų, TATU savo pranešime spaudai teigė, kad „aiški ir sisteminga šių objektų įvardijimo sistema yra gyvybiškai svarbi. Bet kuri įvardijimo sistema yra mokslinis klausimas, kuris taip pat turi būti susijęs su įvairiomis kalbomis ir kultūromis, kad būtų galima paremti bendradarbiavimą visame pasaulyje ir išvengti painiavos “.
Tačiau daugelis žmonių atkreipė dėmesį į tai, kad kiti mokslai, pavyzdžiui, biologija, turi mokslinius ir įprastus pavadinimus, kurie yra vartojami, ir panašu, kad dėl to nėra painiavos.
Tačiau žvaigždės taip pat gali turėti keletą vardų, kaip astronomas Stuartas Lowe'as rašė savo „Astroblog“: „Šiuo metu žvaigždės gali turėti vieną tinkamą vardą, bet taip pat būti daugelyje skirtingų katalogų su skirtingais ID“.
Uwingu savo pareiškime pažymėjo, kad žvaigždė „Polaris“ (jos plačiai žinomas bendras vardas!) Taip pat žinoma kaip „Šiaurės žvaigždė“, „Alpha Ursae Minoris“, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 ir daugiau nei tuzinas. daugiau pavadinimų.
Uwingu taip pat atkreipė dėmesį į tai, kaip astronomijoje vyrauja ne moksliniai, neoficialūs vardai. Mūsų pačių sukurta Paukščių Tako galaktika yra puikus pavyzdys, ir „yra daug atvejų, kai astronomai įvardija dalykus, neišgydydami IAU vidinio proceso. Marse yra daugybė funkcijų, pradedant nuo kalnų ir baigiant atskiromis uolienomis, su vardais, kuriuos naudoja Marso misijos mokslininkai ir kurių niekada nepriėmė ar net neaptarė TAT. O astronautai „Apollo“ neprašė IAU leidimo prieš įvardindami ypatybes savo nusileidimo vietose ar iš orbitos. “
Be to, naujausi pranešimai spaudai atspindi tai, kur astronomai suteikė astronomijos objektų vardus be jokio NNN proceso, pavyzdžiui, „Supernova Wilson“, „Galaxy“ klasteris „El Gordo“ ir „Juodųjų akių galaktika“. „Niekas neatkreipė IAU dėmesio“, - teigė Uwingu.
Planetų mokslininkas ir pedagogas Davidas Grinspoonas (kuris yra Uwingu patarėjų taryboje) tikriausiai geriausiai jį apibendrino komentare, kurį paskelbė „Space Magazine“: „IAU palaiko astronomų pavardes, ir viskas gerai, bet jie neturi dangaus. Planetos yra VIETOS, ne tik astronominių tyrimų objektai, ir jei daugėja neoficialių šių vietų pavadinimų, už kažkokių savarankiškai paskirtų profesionalių „autoritetų“, o plačioji visuomenė labiau užsiima egzoplanetų revoliucija, tai iš tikrųjų yra labai geras dalykas. “
