Ar mums pritrūksta laiko sustabdyti klimato pokyčius? Beveik metai praėjo nuo to, kai Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (IPCC) perspėjo, kad iki šimtmečio pabaigos apriboti visuotinį atšilimą iki 1,5 laipsnio Celsijaus (2,6 laipsnio Farenheito) žymėjimo - tikslas, kurio tikslas - užkirsti kelią blogiausiam klimato poveikiui pokyčiai - „prireiktų greitų, toli siekiančių ir precedento neturinčių pokyčių visais visuomenės aspektais“.
Kai kurie politikai ir rašytojai numetė rankas į orą ir tvirtino, kad jau per vėlu, o žmogaus civilizacija tiesiog neatlieka savo užduoties. Tuo tarpu kiti šį pranešimą priėmė kaip raginimą ginkluoti, performuodami vieną iš jo punktų kaip politinį organizacinį pranešimą: klimato pokyčiams sustabdyti turime tik 12 metų, o laikas rodomas. (Po metų mums sumažėjo iki 11.)
Tačiau visas vaizdas yra ir daugiau, ir mažiau baisus, nei gali užfiksuoti šūkis. Negalime sustabdyti klimato kaitos, nes ji jau čia ir jau per vėlu atšaukti daugelį jos katastrofiškų padarinių. Tiesa, kad per šį šimtmetį viskas klostosi labai blogiau ir, jei mes sustabdysime tų dalykų nutikimą, visuomenė turės greitai pradėti įveikti svarbius terminus. Praėjus 12 metų po TKKK ataskaitos bus didelis. Pučiant tai, visuomenė iškart netaps „Mad Max“ stiliaus distopija, kaip kai kurie siūlė - galbūt liežuviu skruoste -, bet tai užtikrins, kad viskas nuolat blogės, ir viskas pasisuks keliu kad daug sunkiau.
Kai kurie mokslininkai nerimauja, kad per daug pabrėžiant 2030 m. Terminą visuomenė gali būti klaidinama dėl klimato kaitos niuansų. Tačiau kiti „Live Science“ nurodė, kad aktyvistai turi kitokią užduotį nei tyrėjai - tą, kuriai reikia aiškių tikslų ir aiškių, paprastų idėjų.
Interviu su rašytoju Ta-Nehisi Coates po trijų mėnesių, sausio 21 d., Reprezentacinė Aleksandrija Ocasio-Cortez, D.-N.Y., papasakojo, kaip ataskaitos išvados pateko į zeitgeistą:
„Tūkstantmečiai ir Genas Z, ir visi šie žmonės, kurie ateina paskui mus, ieško ir mes tokie:„ Pasaulis baigsis per 12 metų, jei nenagrinėsime klimato kaitos. Jūsų didžiausia problema yra, kaip mes gyvename ar mokėsi už tai? '"
Štai dalykas: Mokslininkai niekada nesakė, kad pasaulis baigsis per 12 metų, jei nesustabdysime klimato kaitos. Net mokslininkai, žinomi kaip skambantys pavojaus varpai apie klimato pokyčius, daug labiau linkę kalbėti po kablelio ir netiesinių efektų, nei kalbėti apie civilizacijos pabaigą, kaip mes žinome.
Garsūs aktyvistai taip pat retai kada veda į pasmerkimą. „Global Climate Strike“ organizatorių ir JAV „Saulėtekio judėjimo“ pranešimuose dėmesys sutelktas į ilgalaikius klimato pokyčius, o ne į artėjančią staigią katastrofą. Vis dėlto 12 metų terminas kultūroje yra didelis.
„Ji pasiekė absoliučią savo vaidmenį visuomeniniame dialoge, neatitinkančią mokslinio fakto“, - sakė Katharine Mach, Majamio universiteto klimato mokslininkė ir viena iš kelių pagrindinių IPCC ataskaitos autorių.
„Pasaulis nesibaigs, jei praeisime 1,5 laipsnio Celsijaus lygio, palyginti su priešindustriniu lygiu“, - teigė Mach.
Jei nepasieksite tikslo sumažinti 45 proc. Tikslą, iki 2030 m. Atšilimas nebus 1,5 C, kaip Lini Wollenberg, Vermonto universiteto klimato tyrinėtoja ir CGIAR klimato kaitos, žemės ūkio ir maisto saugos tyrimų programos vadovė, pasakojo „Live Science“. . Tačiau tai padidina tikimybę iki 2100 m. Įkaisti 1,5 laipsnio C ir patirti dar daugiau klimato katastrofų mūsų kelyje į XXI amžių, sakė Wollenbergas.
Problema ta, kad bet kurią atšilimo švelninimo programą sudarys du pagrindiniai komponentai: trumpalaikis išmetamųjų teršalų mažinimas ir ilgalaikės pastangos išstumti anglį iš atmosferos. (Tai nebūtinai reiškia milžiniškas, futuristines CO2 siurbimo mašinas, bet gali reikšti tokius dalykus kaip miškų augimas.)
„Kai kurie žmonės - aš keliu pavojų pramonei ir tie, kurie orientuojasi į į augimą orientuotos ekonomikos palaikymą - tvirtina, kad nenorime per trumpą laiką paaukoti dalykų ir kad visuomenė sugalvos technologiją, kaip su tuo susidoroti vėliau, - sakė Wollenbergas.
Tačiau kiekvieni delsimo metai sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą reiškia, kad pastangos anglies dioksido surinkimui kelyje turės būti dar fantastiškesnės ir dramatiškesnės (įskaitant didelį priklausomumą nuo anglies dioksido surinkimo technologijų, kurios galbūt niekada neveiks). Ir kiekvienais metais, kai mes nieko nedarome, pasaulis kerta vis daugiau klimato taškų, kuriuos bus sunku atšaukti, - teigė Wollenbergas.
Wollenbergas teigė, kad 2030 metai kurį laiką klaidžiojo po klimato politikos dokumentus. (Tai buvo parodyta, pavyzdžiui, Paryžiaus susitarime, kaip ir tikslas iki 2050 m. Pasiekti grynąjį nulį.) Tyrėjai pamatė, kad šis tikslas yra pagrįstas išmetamų teršalų kiekio nustatymo laikotarpis, nesukeliantis nepakeliamos ekonominės išlaidos arba žmonijos pasitikėjimas per daug pastangų dėl anglies dioksido surinkimo ateityje, sakė ji.
„Tai galėjo būti 2020, 2012 ar 2016 m.“, - teigė Wollenbergas ir pridūrė, kad 2030 m. „Anksčiau atrodė daug toliau“.
1,5 C taikinys buvo pasirinktas dėl panašių priežasčių - pastangos subalansuoti tai, kas įmanoma, su tuo, kas būtina. Bet, kaip ir 12 metų laikotarpis, 1,5 laipsnis yra mokslininkų nustatytas tikslas, o ne nekintamas mokslinis faktas.
"Mes žinome, kad rizika didėja. Jau dabar patiriame platų besikeičiančio klimato poveikį", - teigė Machas ir atkreipė dėmesį į tebevykstančias 2019 m. 1 C (1,8 F) atšilimo, kuris viršijo priešindustrinį lygį, padarinius. "Jis bus didesnis esant 1,5 laipsnio atšilimui ir gali pakilti iš ten labai reikšmingais būdais ... sukeldamas stiprų, negrįžtamą poveikį".
Jei palaikysite šiltą iki 1,5 laipsnio, klimato pokyčiai nebus pakeisti. Tiesą sakant, katastrofiškas šio idealizuoto scenarijaus poveikis bus daug blogesnis nei dabar.
Džordžtauno universiteto ekologas Colinas Carlsonas, tiriantis, kaip klimato pokyčiai veikia užkrečiamąsias ligas, teigė, kad viena iš įsivaizdavimo, kad turime 12 metų, kol ištiks didžiulė nelaimė, problema yra ta, kad toks mąstymas užgožia vykstančius klimato pokyčių siaubą 2019 m.
„Klimato pokyčiai jau nužudė šimtus ar tūkstančius - ar daugiau - žmonių“, - sakė Carlsonas, „per maliariją, per dengės karštligę, per šimtą kitų būdų, kuriuos mes tik dabar galime įvertinti kiekybiškai“.
Jo tyrimai parodė, kad atšilusiame pasaulyje klesti uodų platinamos ligos. Ir pasaulis jau pakankamai sušilo, kad daugelis žmonių susirgo ir mirė nuo tų ligų - žmonių, kurie kitaip būtų pataupyti.
"Taigi tai nėra taip paprasta, kaip 'Ar galime sustabdyti šį atvykimą?' Čia jau yra “, - sakė jis.
Panašiai Wollenbergo darbai parodė, kad stiprus klimato poveikis niokoja maisto gamybą visame pasaulyje 2019 m. Didžiuliai Šiaurės ir Pietų Amerikos, Azijos ir Afrikos regionai tampa per karšti auginti grūdus. Žemiau esančiuose Bangladešo ir Kinijos pakrančių regionuose dirvožemis tampa druskingesnis, nes kylančios jūros užteršia požeminius vandenis ir kelia grėsmę ryžių auginimui. (Kai kurios vietos tampa svetingesnės tam tikriems pasėliams. Pvz., Atšilimas Vermonte auga labiau sveikuoliškai persikams, net jei sutrumpėjęs slidinėjimo sezonas kelia pavojų jos ekonomikai.) Bendras poveikis yra maisto kainų kilimas ir visuotiniai neramumai. . Ilgainiui dėl šių tendencijų kai kurioms šalims bus neįmanoma pagaminti pakankamai maisto, kad galėtų maitinti savo gyventojus, sakė ji.
Siekdami valdyti visą šį sudėtingumą, tyrėjai atsakymus suskirsto į dvi plačias kategorijas: švelninimą ir prisitaikymą. Trumpai tariant, klimato kaitos blogėjimas yra darbas. Į šią kategoriją patenka mažinantis išmetamų teršalų kiekį ir augančius miškus.
Adaptacija mokosi susidoroti su jau vykstančiu atšilimu ir su tuo susijusiu papildomu atšilimu: pastatyti jūros sienas ir užtvindyti druskos pelkes aplink pakrančių miestus; kritulių pokyčių tyrimas, kad ūkininkai žinotų, kada pasėti pasėlius; ir inžineriniai augalai, kad būtų galima geriau atlaikyti atšiaurią aplinką.
Bet galiausiai visi tyrėjai, į kuriuos buvo kreiptasi „Live Science“, teigė, kad šios problemos tampa mažiau katastrofiškos ir mažesnis atšilimas. Laikant pasaulį iki 1,5 C atšilimo iki amžiaus pabaigos, kyla daug lengviau valdomos trumpalaikės ir ilgalaikės problemos, nei palaikant 2 C atšilimą, kuris yra daug mažiau kenksmingas Žemei nei 3 C, o tai yra daug. labiau išgyvenamas nei 4 C, o tai vis tiek yra mažiau katastrofiškas nei 6 C… ir pan. Nė viena iš šių galimų ateities neišvengia mūsų gyvenimo metu apleistos, negyvos pasaulinės dykumos. Bet kiekvienas padidėjimas yra beveik neįsivaizduojamai baisesnis šios planetos gyvenimui nei tas, kuris buvo prieš ją.
„Visada verta to išvengti, kad daugiau atšiltų“, - sakė Machas.
Kalbant apie uodų platinamų ligų plitimą, Carlsonas sakė: „Mes galime tai sustabdyti. Klimato pokyčių sušvelninimas yra iš tikrųjų sidabrinė kulka. Kartais tai yra taip paprasta, kaip:„ Jei sustabdysime klimato pokyčius, galime sustabdyti daugelį kitų ligų. artimas blogas poveikis sveikatai. "" (Nors velnias yra detalėse, pridūrė jis. Ligos mažinimo laipsnis priklausys nuo to, kaip greitai pasieks anglies mažinimo projektas, o jo poveikis nebus jaučiamas iškart ar vienodai visur .)
Mokslas negailestingai atkreipia dėmesį į vieną realybę: geriausias būdas kovoti su klimato kaita yra pradėti mažinti išmetamų teršalų kiekį dabar. Laikyti CO2 žemėje dabar yra lengviau sustabdyti atšilimą, nei vėliau ištraukti anglį iš oro. O švelninimas daro prisitaikymą daug efektyvesnį.
Taigi 12 metų laikotarpio atnaujinimas yra būdas atsikratyti pirmojo žingsnio, kurio turi imtis pasaulis, kad galėtų judėti veiksmingiausiu vis dar prieinamu švelninimo keliu - net jei jis neapima visos problemos apimties. .
Taigi ar neatsakingi visuomenės veikėjai naudojasi dvylikos metų retorika?
„Manau, kad visuomenės veikėjų vaidmuo yra išdėstyti vizijas ir sukurti skubumą, kurio mums reikia“, - atsakė Wollenbergas. „Mokslo bendruomenei kartais dėl to nemalonu, bet jei pradėtumėte plačiajai visuomenei kalbėti apie:„ Na, jūs galite atsisakyti savo ilgalaikio išmetamųjų teršalų kiekio ir atidėti mažėjimą 5% arba mes galime padaryti 4% sumažinimą kas metų, tačiau tai prieštarautų 7% sumažinimui, kai galėtume palaukti iki 2035 m., „tai nebūtų veiksminga žinia“.
„Aš kaltinčiau visuomenės veikėjus, kurie nesiima daugiau žingsnių, nei kaltinčiau žmones, kurie bando skleisti viziją“, - sakė ji.
Esame tam tikru metu, kai žmonės jaučia klimato pokyčių padarinius savo gyvenimui, - sakė Džordžtauno universiteto doktorantų ekologas Jewel Tomasula, tyrinėjantis druskos pelkių sveikatą Naujajame Džersyje. Kaip „Live Science“ anksčiau skelbė, 2019 m. Pasaulis yra karštesnis, dažnesnės audros, pavienės ligos, vis dažniau kyla gaisrai ir potvyniai. Tomasula sakė, kad, kalbėdamas apie 2030 m., Norima sukurti aktyvizmo langą - dešimtmečio prasmingo pasaulinio judėjimo problemą.
„Mokslas puikiai supranta problemą“, - sakė ji. "Klimato kaita yra fizinė problema, ir mes galime ją spręsti naudodami savo duomenis ir tikrai juos suprasti. Bet tai nėra tai, kas iš tikrųjų tai išspręs. ... Anksčiau buvo išspręstos tokios problemos kaip šios, turint tokią politinę problemą. valia ir mobilizacija “.
12 metų termino idėja gali būti klaidinanti ir užtemdyti kai kuriuos apsidraudimo ir niuansus, kuriuos mėgsta pabrėžti mokslininkai. Tačiau panašu, kad tai yra klimato mobilizatorių dėmesio centre jų pastangos, ir žmonės iš tikrųjų išeina į gatves.
