1908 m. Sprogimas virš Tunguskos srities Sibire visada buvo mįslė. Tačiau naujai paskelbtame dokumente atskleidžiami trys skirtingi galimi meteorito fragmentai, rasti smėlio juostose vandens telkinyje Khushmo upėje. Nors fragmentai turi visas reikšmes, kad jie yra meteoritai iš įvykio vietos - tai galėtų potencialiai išspręsti šimtametę paslaptį - vienintelis keistas dalykas yra tas, kad tyrėjas fragmentus iš tikrųjų rado prieš 25 metus ir tik neseniai paskelbė savo išvadas.
Mokslininkai manė, kad, kaip ir neseniai įvykusiame Čeliabinsko oro sprogimo įvykyje, įvykusiame Tunguskos įvykyje iš sprogstančio tėvo kūno liko dušas. Bet iš 1908 m. Birželio 30 d. Sprogimo virš Tunguskos srities niekada nebuvo rasta įtikinamų įrodymų. Sprogimas išplovė medžius 2000 kvadratinių kilometrų plote. Laimei, šis regionas buvo beveik negyvenamas, tačiau pranešama, kad vienas žmogus buvo nužudytas, o apie sprogimą pranešė labai mažai žmonių. Kriminalistiniai tyrimai nustatė, kad sprogimas buvo 1 000 kartų galingesnis nei atominės bombos sprogimas, ir jis užfiksuotas 5 pagal Richterio skalę.
Ankstesnės ekspedicijos į šį regioną pasirodė tuščios tiek, kiek buvo galima rasti meteoritų; tačiau vienoje 1939 m. Rusijos mineralogisto Leonido Kuliko ekspedicijoje rastas ištirpintos stiklinės uolienos, kurioje yra burbuliukų, pavyzdys, kuris buvo laikomas smūgio įvykio įrodymu. Tačiau mėginys kažkodėl buvo prarastas ir niekada nebuvo analizuojamas šiuolaikiškai.
1998 m. Rusijos mokslų akademijos Andrejaus Zlobino ekspedicijai iš pradžių nepavyko rasti meteoritų ar poveikio įrodymų. Jis padarė keletą gręžimo skylių šioje durpių pelkėje ir, radęs sprogimo įrodymų, nerado jokių meteoritų. Tada jis nusprendė pasižvalgyti į netoliese esantį upės seklumą.
Zlobinas surinko apie 100 uolienų, pasižyminčių potencialių meteoritų bruožais, pavyzdžių, tačiau toliau tiriant buvo gautos tik trys uolienos, turinčios signalines lemputes, tokias kaip tirpimas ir regmaliptai - meteoritų paviršiuje susidarę nykščio įspūdžiai, kuriuos sukelia abliacija kaip karšta uola. patenka per atmosferą dideliu greičiu.
Zlobinas rašo, kad „po ekspedicijos autorius sutelkė savo jėgas į eksperimentinius šiluminių procesų tyrimus ir Tunguskos smūgio matematinį modeliavimą [Zlobin, 2007]“, ir jis panaudojo medžio žiedo įrodymus, kad įvertintų įvykio temperatūrą, ir padarė išvadą, kad uolienos jau ant žemės paviršiaus nebūtų buvę pakeistas ar ištirpęs nuo pūtimo, todėl bet kokios uolienos, turinčios tirpimo įrodymų, turėtų būti iš paties smogtuvo.
Zlobinas sako, kad dar neatliko išsamios uolienų cheminės analizės, kuri parodytų jų cheminę ir izotopinę sudėtį. Tačiau jis sako, kad akmeniniai fragmentai neatmeta kometos, nes branduolyje lengvai gali būti uolienų fragmentai. Tačiau jis apskaičiavo, kad smogtuvo tankis turėjo būti maždaug 0,6 gramo kubiniame centimetre, tai yra beveik tas pats, kas Halio kometos branduolys. Zlobinas sako, kad iš pradžių įrodymai atrodo „puikiai patvirtinantys Tunguskos smūgio kometinę kilmę“.
Nors iš naujojo Zlobino darbo dar nėra nieko galutinio - kyla klausimas, kodėl jis taip ilgai laukė, kol atliks savo tyrimą, - jo darbas teikia vilties geriau paaiškinti Tunguskos įvykį, o ne kai kurias gana „už sienos“ idėjas. kurie buvo pasiūlyti, pavyzdžiui, „Tesla“ mirties spindulys arba metano dujų sprogimas iš pelkių.
„Technology Review“ tinklaraštyje rašo, kad „akivaizdu, kad čia reikia daugiau nuveikti, ypač cheminė analizė, galbūt bendradarbiaujant su tarptautiniu bendradarbiavimu ir patvirtinant“.
Perskaitykite Zlobino straipsnį „Tunguskos meteoritų atradimas Khushmo upės seklumos apačioje
Šaltinis: MIT technologijos apžvalga
