LCROSS poveikis Mėnuliui, net ir be didelių sprogimų ar ryškių išstūmimų, visoms ketinimams ir tikslams buvo didžiulė sėkmė. Nors pagrindinė žiniasklaida ir visuomenė atrodė nusivylusi vizualinių duomenų trūkumu, misijos vadovai teigė, kad misija surinko daugybę spektroskopinių duomenų, ir būtent čia galima rasti tikrąjį mokslą. „Buvo smūgis ir pamatėme kraterį su spektroskopiniais duomenimis“, - sakė LCROSS pagrindinis tyrėjas Tony Colaprete. „Mes turime duomenų, kurių reikia norint išspręsti klausimus, į kuriuos atsakėme“. Didelis klausimas yra, ar dėl smūgio neatsirado vandens ledo parašų, tačiau visų duomenų analizė gali užtrukti dienas, savaites ar mėnesius.
Pirmasis vaizdo įrašas ir vaizdai iš renginio, kuriuos paėmė pats „LCROSS“ ir įvairiausi kosminiai bei antžeminiai teleskopai, neparodė nei matomo smūgio, nei numatomo išstumimo.
Ar tai buvo staigmena mokslo komandai? „Manau, nebūtinai esu nustebęs“, - sakė Colaprete. „Poveikis Mėnuliui yra sudėtingas verslas, o jūs išmoksite tikėtis to, ko nesitikite. Nesu įsitikinęs, kad nematėme išmetimo. Noriu grįžti prie vaizdų ir atidžiai juos apžiūrėti. Iki šiol su vaizdais stengėmės tik 15–20 minučių. Taigi, stebėkite. Aš tikrai tikiuosi, kad mes galime iškasti tai, kas pasakys. Mes akcentavome spektrus, štai kur yra informacija “.
Praėjus vos dviem su puse valandos po smūgio, misijos vadovai didžiąją penktadienio ryto spaudos konferencijos dalį praleido aiškindami, kokia maža tikimybė jiems teko peržiūrėti duomenis - ir kad jie net nesiartins prie temos, ar vanduo dar nebuvo aptiktas, ir kaip smūgis misija nesibaigia. „Tai tik pradžia“, - sakė NASA vyriausiasis mėnulio mokslininkas Michaelas Wargo. „Mes turime labai daug duomenų ne tik iš„ LCROSS “iš viso pasaulio turto. Tai pakeis požiūrį, kaip moksliškai žiūrime į Mėnulį, ir tai, kaip mes darome žvalgybą ateityje “.
Didelis pagyrimas buvo įvertintas operacijų ir stebėjimo kampanijų komandoms, taip pat pačiam erdvėlaiviui. „Man malonu pranešti, kad erdvėlaivis buvo atliktas gražiai, o operacijų komandai sekėsi labai gerai“, - sakė Danas Andrewsas, LCROSS projekto vadovas. „Reikia šiek tiek laiko surinkti duomenis, kad įsitikintume, jog pateikiame teisingus ir teisingus duomenis, tačiau norėjome jums visiems pranešti, kaip viskas vyko.“
Štai ką jie iki šiol žino:
Jie pamatė blykstę smūgio metu naudojant netoliese esančią infraraudonųjų spindulių kamerą „LCROSS“ ir sugebėjo pamatyti, kad įvyko smūgis, ir net pamatyti patį kraterį. „LCROSS spektrometre buvo labai geri triukšmo signalo duomenys, ko gero, didžiausio, ko tikėjomės tikėtis“, - sakė Colaprete. „Tai, kad pamatėme kraterio likučius ir kad gavome duomenis kiek galėdami, yra labai daug žadanti. Tiesiog mano pradiniame akies obuolio metu krateris atrodė maždaug tokio dydžio, kokį mes numatėme; apie 18-20 pėdų ar daugiau. Tai užpildė visą fotoaparato tašką. “
„Fotoaparatai veikė labai gerai ir mes sugebėjome sekti Kentaurą iki pat misijos pabaigos“, - tęsė Colaprete ir tada atkreipė dėmesį į galimą priežastį, kodėl „ejecta“ pliūpsnis nebuvo labiau matomas. „Kentauras mirgėjo, kuris galėjo kilti dėl pasilenkimo. Mes norėjome išvengti to, kad smūgis būtų visiškai galutinis arba visiškai lygus, ir tai galėjo būti. Bet mes turime informacijos, į kurią galime grįžti dabar ir viską apžiūrėti “.
Kelių kitų erdvėlaivių ir teleskopų duomenys taip pat tik ėmė temti.
Lunar Reconnaissance Orbiter, kuris stebėjo smūgio įvykį iš mėnulio orbitos, LAMP instrumentas (UV spektrometras) ir Diviner instrumentas (vaizdo gavimo radiometras) patvirtino ejecta pliūpsnį. LRO komandos pradėjo analizuoti savo duomenis.
Hablo kosminis teleskopas taip pat stebėjo įvykį, bet ne matomoje šviesoje. „HST labai daug dėmesio skyrė spektroskopijai, kur yra mokslas“, - sakė Colaprete. „HST negali žiūrėti į mėnulį, išskyrus labai siaurus filtrus, nes jis yra toks ryškus. Reikėjo ilgų integracijos žvilgsnių, nukreiptų tiesiai į Mėnulio pusę “.
Kiti įvykį stebintys objektai buvo „IKONOS“, „GeoEye 1“, ODIN - Švedijos radijo teleskopas - visi Žemės orbitoje, ir „Keck“ observatorija Mauna Kea, „Palomar“ observatorija ir MMTO.
Jennifer Heldmann, vadovavusi „LCROSS“ stebėjimo kampanijai, aprašė kai kuriuos duomenis, gautus iš visų skirtingų teleskopų ir erdvėlaivių: „Mes turime vaizdus, turime vaizdo įrašą, grafikus su gniūžtomis linijomis, kuriuos mėgsta mokslininkai“.
Viena staigmena yra tai, kad pirminiuose natrio spektroskopiniuose duomenyse buvo matyti, o Colaprete teigė, kad natris egzistuoja Mėnulio nestiprioje atmosferoje, vadinamoje egzosfera, ir galbūt kažkas smūgio metu įkaista, sužadindamas natrio atomus ten, kur matėsi stiprios matomos emisijos linijos. iki duomenų.
Buvo parodyti kiti duomenų „pliūpsniai“ ir, nors Colaprete teigė negalįs pasakyti, ką jie reiškia, jis tiesiog džiaugėsi, kad ten buvo.
„Kaip dabar, tai buvo tiesiog realiojo laiko misija“, - sakė jis. „Mes visa tai ten paguldėme transliuodami vaizdo įrašą, bet čia mes esame 2 valandą. Pagrindinis mūsų tikslas buvo sužinoti apie vandenilį, kuris buvo stebimas ties mėnulio poliais, ir sąžiningai mūsų pirminiai vaizdiniai neatsakė į šį klausimą. Bet atsakymai pateikiami spektruose ir mes ten ką turime. Tai gali būti dienos, savaitės ar mėnesiai, kol mes galime pateikti jums atsakymą. Mes žiūrėsime į duomenis, kraipysime galvas, kovosime dėl to, kas imsis žiūrėti, kuriuos duomenis, ir tikimės, kad iš to mes galėsime viešai paskelbti, ką radome “.
Šaltinis: LCROSS spaudos konferencija.
