Kai kurie naujausi darbai, susiję su 1a tipo supernovų greičiu, rodo, kad Visata gali būti ne tokia izotropinė, kaip reikalauja mūsų dabartinis standartinis modelis (LambdaCDM).
Standartinis modelis reikalauja, kad Visata būtų izotropinė ir vienalytė - tai reiškia, kad galima manyti, kad jos pagrindinė struktūra ir principai veikia vienodai ir ji išmatuojamai atrodo vienoda visomis kryptimis. Bet koks reikšmingas šios prielaidos pokytis reiškia, kad standartinis modelis negali tinkamai apibūdinti dabartinės visatos ar jos raidos. Taigi bet koks iššūkis izotropijos ir homogeniškumo prielaidai, dar vadinamam kosmologiniu principu, yra didelė naujiena.
Žinoma, kadangi jūs girdite apie tokį paradigmą keičiantį atradimą šioje nuolankioje skiltyje, o ne kaip pagrindinį „Gamtos“ straipsnį, galite drąsiai manyti, kad mokslas dar nėra pakankamai nusmukęs. Tariamai „Union2“ 557 1a tipo supernovų duomenų rinkinys, išleistas 2010 m., Yra šio naujausio iššūkio kosmologiniam principui šaltinis - net jei duomenų rinkinys buvo išleistas kartu su nedviprasmišku teiginiu, kad „LambdaCDM“ modelis vienodai atitinka „Union2“ duomenis.
Šiaip ar taip, 2010 m. Antoniou ir Perivolaropoulos atliktas pusrutulio palyginimas - iš esmės palyginus supernovos greitį šiauriniame dangaus pusrutulyje su pietiniu pusrutuliu. Šie pusrutuliai buvo apibrėžti naudojant galaktikos koordinates, kai Pieno kelio orbitalinė plokštuma nustatyta kaip pusiaujas, o Saulė, kuri daugiau ar mažiau yra galaktikos orbitos plokštumoje, yra nulis.
Antoniou ir Perivolaropoulos analizė nustatė pageidaujamą anizotropijos ašį - esant daugiau supernovų, didesnių nei vidutinis greitis šiaurės pusrutulio taško atžvilgiu (tame pačiame raudonojo poslinkio diapazone). Tai rodo, kad šiaurinio dangaus dalis atspindi Visatos dalį, kuri plečiasi į išorę didesniu pagreičiu nei kitur. Jei teisingai, tai reiškia, kad Visata nėra nei izotropinė, nei vienalytė.
Tačiau jie pažymi, kad jų statistinė analizė nebūtinai atitinka statistiškai reikšmingą anizotropiją tada bando sustiprinti savo atradimą, kreipdamasis į kitas kosminių mikrobangų fono duomenų anomalijas, kurios taip pat parodo anizotropines tendencijas. Taigi atrodo, kad reikia panagrinėti daugybę nesusijusių išvadų, turinčių bendrų tendencijų - kurios izoliuotai nėra statistiškai reikšmingos - ir tada teigiama, kad sudėjus visus šiuos dalykus, jie kažkaip pasiekia konsoliduotą reikšmingumą, kurio neturėjo atskirai.
Visai neseniai Cai ir Tuo atliko tą pačią pusrutulio analizę ir, nenuostabu, gavo beveik tą patį rezultatą. Tada jie patikrino, ar šie duomenys teikia pirmenybę vienam tamsiosios energijos modeliui, o ne kitam - ko jie neturėjo. Nepaisant to, Cai ir Tuo pasinaudojo „Physics Arxiv“ tinklaraščio straipsniu „Daugiau įrodymų apie pageidaujamą kryptį erdvėlaikyje“, kuris atrodo šiek tiek įtemptas, nes tai tikrai yra tas pats įrodymas, kuris buvo atskirai. analizuojami kitam tikslui.
Galima pagrįstai abejoti, ar viskas šiuo metu buvo galutinai išspręsta. Dabartinių įrodymų visuma palaiko izotropinę ir vienalytę visatą. Nors nėra jokios prasmės tyčiotis iš statistinės reikšmės ribos, turint ribotų duomenų, - tokie papildomi atradimai gali būti greitai išnaikinti, kai gaunami nauji duomenys, pvz. daugiau 1a tipo supernovų greičio matuokliai iš naujo dangaus tyrimo - arba aukštesnės skiriamosios gebos vaizdas iš kosminio mikrobangų fono iš „Planck“ erdvėlaivio. Stebėkite.
Papildoma literatūra:
- Antoniou ir Perivolaropoulos. Pageidaujamos kosmologinės ašies paieška: „Union2“ duomenų analizė ir palyginimas su kitais zondais.
- Cai ir Tuo. Lėtėjimo parametro krypties priklausomybė nuo krypties.
