Seniausio žinomo veidas Australopithecus rūšys - garsiosios „Liucijos“ giminaitis - nebėra paslaptis.
Pirmą kartą paleontologai atrado beveik visą kaukolę Australopithecus anamnezė. Fosilija, kaulėtas vaizdas su išsikišusiu žandikauliu ir dideliais šunų dantimis, datuojama 3,8 milijono metų, nurodant, kad A. anamensis tikriausiai sutapo su Liucijos rūšimis, Australopithecus afarensis, bent 100 000 metų.
Atradimas atskleidžia veidą, panašų į Liucijos, an A. afarensis egzempliorius, rastas 1974 m., datuojamas maždaug 3,2 milijono metų, tačiau su keletu pastebimų skirtumų.
„Tai, apie ką mes žinome Australopithecus anamensis iki šiol buvo apsiribojama pavieniais žandikaulio fragmentais ir dantimis ", - sakė tyrimo bendraautorius Yohannesas Haile-Selassie, paleoantropologas iš Klivlando gamtos istorijos muziejaus, žurnalistams per spaudos konferenciją, skelbiančią apie radinį. veidą ar kaukolę, išskyrus vieną nedidelį fragmentą šalia ausies srities “.
Praeities veidas
Visa tai pasikeitė 2016 m. Vasario 10 d., Kai Haile-Selassie ir jo kolegos rado kaukolę dviem dideliais gabalėliais Etiopijos Afaro regiono Godaya slėnyje. Fosilija buvo palaidota senovės upės deltos smėlyje, kuri ištuštėjo prie ežero kranto, toje pačioje spaudos konferencijoje sakė Beverly Saylor, Case Western Reserve universiteto stratigrafijos ir sedimentologijos profesorius. Sayloras vadovavo paleobotanikų, geologų ir paleontologų komandai, kuri išsiaiškino fosilijos amžių ir geologinį kontekstą.
Upė greičiausiai pernešė kaukolę iš tos vietos, kurioje mirė homininas arba žmogaus protėvis, sakė Sayloras. Tačiau fosilija nebuvo labai subraižyta nuosėdų, todėl greičiausiai ji nebuvo toli nukeliavusi, pridūrė ji.
Hominina „tikriausiai gyveno prie upės ir šio ežero krantų“, - sakė ji. Krantai būtų buvę miškai, pridūrė ji, tačiau apylinkės buvo sausringos krūmynai. Pasimatydami su mineralais ir vulkaniniais tufais šiame regione, Saylor ir jos kolegos užtikrintai prisipažino apie A. anamensis fosilija, pavadinta MRD kaip jos pavyzdžių klasifikacijos santrumpa, sulaukusi 3,8 milijono metų. Jie įtaria, kad asmuo buvo patinas, atsižvelgiant į kaulų dydį.
"Šis pavyzdys užpildo svarbią spragą mūsų žiniose apie kaukolės anatomiją Australopithecus per šį laikotarpį ", - teigė Amélie Beaudet, Witwatersrand universiteto (Pietų Afrika) paleoantropologė, nedalyvavusi naujame tyrime. Fosilija ne tik daugiau atskleidžia pokyčius Australopithecus laikui bėgant, ji pasakojo „Live Science“, tačiau tai gali padėti nušviesti geografinius ryšius tarp rūšių. Kaukolė dalijasi savybėmis su Australopithecus africanus, išnykusi rūšis, aptinkama pietų Afrikoje, - sakė ji.
Hominino veidas nebuvo toks masyvus ar tvirtas kaip Liucijos, tačiau jis vis tiek buvo tvirtas, šiandien (rugpjūčio 28 d.) Pranešė mokslininkai žurnale „Nature“. Šunų dantys buvo mažesni nei ankstesnių hominidų, bet didesni nei dantų A. afarensis kaip Liucija. Apatinis žandikaulis išsikišęs, panašus į apes. Tai gerokai skiriasi nuo palyginti plokščių šiuolaikinių žmonių ir kitų genties rūšių Homo, kuris pirmą kartą išsivystė maždaug prieš 2,8 milijono metų.
Didieji australopithecinų kaulai tikriausiai išsivystė tam, kad padėtų šiems žmonių protėviams sukramtyti grubų maistą, - spaudos konferencijoje sakė tyrimo bendraautorė Stephanie Melillo, paleoantropologė iš Maxo Plancko evoliucinės antropologijos instituto Vokietijoje. Subtilesni genties veidai Homo tikriausiai išsivystė, kai žmonių protėviai persikėlė į atviresnes pievų buveines ir pradėjo į savo racioną įtraukti mėsą, tokiu būdu kurdami didesnes smegenis ir mažindami poreikį kramtyti, teigė Haile-Selassie.
Minios laukas
Kadangi homininų fosilijų yra labai nedaug, nuo 3,6 iki 3,9 milijono metų, rūšių identifikavimas ir palyginimas gali sukelti prieštaringų išvadų, teigė Haile-Selassie. Tačiau nauja fosilija prideda įrodymų, kad ankstyvieji homininai buvo įvairialypė grupė. Kaukolių ir dantų formos A. anamensis ir A. afarensis yra gana skirtingi, sakė Haile-Selassie. Kitas kaukolės fragmentas, datuojamas 3,9 milijono metų, aptiktas Etiopijos vidurinio plovimo vietoje, priklauso A. afarensis individualus, sakė jis. Tai reiškia, kad A. anamensis neišmirė mažiausiai po 100 000 metų A. afarensis atėjo į sceną.
Radinys patvirtina mintį, kad ankstyva hominino evoliucija nebuvo tiesinė. Rūšys ne visada atsirado, virsta naujomis rūšimis ir nyksta nuo žemės paviršiaus, sakė Haile-Selassie. Atvirkščiai, homininų pogrupiai tikriausiai buvo atskirti nuo platesnės populiacijos, susipynę ir sukaupę pakankamai pokyčių, kad taptų visiškai naujomis rūšimis, kol jų tėviškosios rūšys išgyveno ir klestėjo kitur.
"Dabar vietoj paprasto vienos rūšies modelio, evoliucionuojančio į kitą, panašu, kad net ir žmonijos evoliucijos pradžioje vienu metu gyveno kelios hominino rūšys ir kad mūsų evoliucijos medis yra labai krūmas savo pagrindu". sakė Johnas Kappelmanas, Austino Teksaso universiteto antropologas, kuris tiria ankstyvuosius homininus, bet nedalyvavo naujuose tyrimuose.
Kraštovaizdis, kuriame gyveno šie ankstyvieji homininai, galėjo prisidėti prie šios evoliucijos įvairovės, nes subpopuliacijos buvo atskirtos, sakė Saylor.
„Geologiniai duomenys rodo, kad tai buvo aktyvi, labai įvairi aplinka su stačiais kalvų šlaitais ir ugnikalniais bei dideliais bazalto srautais“, - sakė ji.
Šiuolaikiniams žmonėms šis įvairus protėvių laukas kelia klausimų, kurios rūšys iš tikrųjų sukėlė pirmąją Homo rūšių. Kol Liucija ir ji A. afarensis artimieji tikrai yra kandidatai į tiesioginį protėvį, tuo pačiu metu gyveno ir kitų australopithecinų, kurie galėjo sukelti gentį Homo, - pasakė Haile-Selassie. Jis ir jo kolegos, remdamiesi iškastiniais įrodymais, taip pat teigė, kad egzistuoja dar viena australopithecine, Australopithecus deyiremeda, gyveno nuo 3,5 iki 3,3 milijono metų. Tačiau ne visi mokslininkai su tuo sutinka A. deyiremeda buvo atskira rūšis.
Anksčiau aptiktos kūno ir galūnių fosilijos A. anamensis pasiūlyti, kad jis vaikščiojo ant dviejų kojų, bet taip pat praleido laiką laipiodamas medžiais, panašiai kaip Liucija, „Kappelman“ pasakojo „Live Science“. Jos smegenys buvo maždaug tokio pat dydžio kaip šiuolaikinių šimpanzių.
„Tai, ką mes matome, yra unikalus adaptacijų derinys, kuris, matyt, buvo stabilus per milijoną ar daugiau metų“, - teigė Kappelmanas. „Užuot tyrę šiuos senovės iškastinius homininus kaip tiesiog mūsų protėvius, ne mažiau svarbu suprasti juos kaip kažkada gyvenusius gyvūnus, kurie buvo gerai prisitaikę prie jų konkrečios aplinkos; šis pastarasis požiūris leidžia mums geriau suprasti atrankos spaudimo rūšis, sukeliančias žmogų evoliucija “.
