Filmas 2001 m.: Kosminė odisėja atnešė kosmoso mokslą į bendras mases. Vis dėlto prodiuseris Stanley Kubrickas sėkmingai paniro į ateitį ir sukūrė patikimą istoriją. Vienas iš jo metodų buvo įdarbinti Fredericką I. Ordway III jo mokslo konsultantu. Nors nuo to laiko Ordvejus praėjo, jis paliko tikrus dokumentų lobius, kuriuose išsamiai aprašytas jo darbas Kubrickui. Mokslo autorius ir inžinierius Adamas K. Johnsonas gavo prieigą prie šios trobos, kurios rezultatas buvo knyga „2001 m.: „Pasiklydęs mokslas“ - mokslininkas, jo įtaka ir dizainas iš Frederiko I. Ordway III turto 2 tomo“. Tai puiki Ordway indėlio ir filmo sėkmės santrauka.
Kas sukuria filmą? Turi susidėti gausybė ingredientų. Bet svarbiausia, kad publika turi tai priimti tam, kas skelbia esanti. Pavyzdžiui, mokslinės fantastikos šou turi klaidžioti erdvėje ir (arba) laike. Ir publika turi tikėti klaidžiojančia. Septintajame dešimtmetyje plačioji auditorija turėjo mažai žinių apie kosmosą ir galėjo įsivaizduoti bet ką.
Daugelis filmų naudojo tiesos tikslingumą, pavyzdžiui, ginklą šaudydami kapsulę į Mėnulį. Tačiau patvirtinti savo filmą Kubrickas pasamdė Ordway'ą iš Maršalo kosminių skrydžių centro Ateities projektų biuro. Tikėtina, kad vien tai būtų suteikę daug teisingumo, tačiau Ordway'as priėmė iššūkį, kurį matome Johnsono knygoje, ir pastūmėjo toliau.
„Ordway“ apklausė daugelį mokslininkų ir inžinierių. Daugelis iš jų atėjo į rinkinį patarti. Ordway įsigijo piešinių, taip pat sudarė savo schemas. Jis nuvyko į pramonę, akademinę bendruomenę ir vyriausybes. Johnsonas sumaniai visa tai parodo. Kaip rezultatai atitiko šias pastangas? Tai yra Johnsono knygos vertė. Tai atspindi Ordway'io tyrimų plotį ir gilumą.
Pirmame knygos skyriuje nurodomi žinių šaltiniai; žmonėms patinka Willy Ley, tokios knygos kaip Be rytojaus Kiti 50 metų kosmoseir organizacijos, tokios kaip „Boeing“ ir jos PARSEC projektas. Tai identifikuoja asmenis, kurie atvyko į filmavimo rinkinius patarti, taip pat turi daugybę rinkinių vaizdų.
Antrame skyriuje įvertinami ankstesni filmai, nors iš Johnsono knygos nėra tikras, kaip ar Ordway'as įkvėpė juos.
Trečiasis ir paskutinis jo skyrius yra turbūt pats linksmiausias, nes jame pateikiama daugybė maketų, brėžinių ir schemų. Tai apima puikų viso kosminės stoties V puslapio vaizdą ir keturių puslapių „Discovery X-Ray Delta One“ skyrių. Joje taip pat yra įdomus raštas, nurodantis, kad rinkiniai ir rekvizitai turėjo būti patikimi iš visų perspektyvų, nes jie nežinojo, kur Kubrickas gali įdėti kamerą. Taigi knyga skaitytojui suteikia galimybę paragauti tam tikrų grafikos detalių, pavyzdžiui, Mėnulio autobuso. Kai Johnsonas pristato visa tai iš „Ordway“ kolekcijos, skaitytojui nesunku suprasti, kodėl filmas yra labai patikimas.
Taip, Johnsono knyga rodo žinių kiekį, kuris buvo prieinamas septintojo dešimtmečio pradžioje ir kad Ordway'as gavo prieigą prie daug šios informacijos. Labai didelis šios knygos dydis, maždaug 11 colių iki 14,5 colio, padeda parodyti daugybę puikių vaizdų. Tačiau jos dydis rodo ir knygos stilių; y., tai yra iškarpų knyga. Knyga yra nuostabus informacijos apie filmą rinkinys 2001 m.: Kosminė odisėja. Bet tai neprideda žinių bazės. Tai puikus esamos medžiagos perpakavimas, pateikiant tik keletą patarimų apie kino techniką, kurie gali būti originalūs. Kaip ir daugumoje iškarpų, šios knygos vertė yra vaizdai. Nors tekstas yra informatyvus, jis taip pat yra šiek tiek sausas, todėl skaitytojas tikriausiai pajus kur kas didesnį atlygį iš vaišių su daugybe spausdintų reprodukcijų, piešinių ir nuotraukų Johnsono knygoje.
Turbūt didžiausia šios knygos vertybė yra tai, kas neišsakoma. T. y., Turėdami pakankamai pastangų ir tyrinėdami, žmonės gali sudaryti tikėtiną žmonijos pažangos artimiausioje ateityje apžvalgą. Ateitis, kuri gali būti jaudinanti. Adomo K. Johnsono knyga „2001: prarastas mokslas - mokslininkai, Fredericko I. Ordway III dvaro tomas, 2 tomas“ atspindi jaudulį ir jaudulį, kai žmonija gulėjo keliaudama į kosmosą. Jį perskaitydami galėsite padaryti pertrauką, kiek pažengėme per pastaruosius 50 metų. Ir galbūt priversite susimąstyti, ką šių dienų filmai gali mums pasakyti apie ateinančius 50 metų.
