Galite pamanyti, kad iššokti iš lėktuvo su parašiutu yra saugiau, nei be jo. Bet, pasak mokslo, klydai.
Išvados išsamiai aprašytos ketvirtadienio (gruodžio 13 d.) Žurnale „The BMJ“ kalėdiniame numeryje, kuriame pateikiami tyrimai, kurie yra lengvesni nei įprastos žurnalo kainos. Tyrimui tyrėjai išbandė parašiutų efektyvumą 23 žmonėms, iškritusiems iš lėktuvų. Pusę dalyvių jie aprūpino parašiutais, o kitą pusę jie iššoko iš lėktuvų su tuščiomis „North Face“ kuprinėmis, pritvirtintomis prie nugarų. Jie nustatė, kad parašiutai neturėjo jokios įtakos tam, ar tyrimo dalyviai gyveno, ar mirė.
„Mūsų novatoriškame tyrime nenustatytas statistiškai reikšmingas pirminio gydymo ir kontrolinės grupės rezultatų skirtumas“, - rašė tyrėjai. "Mūsų išvados turėtų padaryti trumpą pertrauką ekspertams, kurie pasisako už įprastą parašiutų naudojimą šuoliams iš orlaivių pramoginėse ar karinėse vietose."
Žinoma, sunku rasti žmonių, norinčių šokti iš lėktuvų tūkstančius pėdų ore ar judančių šimtus mylių per valandą, todėl jie išbandė parašiutus žmonėms, nukritusiems vos už kelių pėdų link žemės, kai lėktuvas buvo pastatytas, o ne visai juda. (Tyrėjai tyrimo plane tai vadina „nedideliu įspėjimu“.)
Bet jūs turite perskaityti iki ketvirtos tyrimo ataskaitos pastraipos, kad tai išsiaiškintumėte. Ir panašiai, tyrėjai nepaaiškino iki gero kelio paketo per savo dokumentą, kad lėktuvai iš tikrųjų nebuvo skraidantys ir kad mirčių skaičius nepasikeitė, nes nė viena iš grupių nenumirė.
Realus šio tyrimo tikslas, kurį tyrėjai atskleidžia beveik darbo pabaigoje, yra atkreipti dėmesį į tai, kaip žmonės aiškina mokslinių darbų rezultatus.
„Parašiuto bandymas satyriškai pabrėžia kai kuriuos atsitiktinių imčių kontroliuojamų bandymų apribojimus“, kuriuose dalyviai atsitiktinai paskirstomi į gydymo ar kontrolinę grupę, siekiant sumažinti šališkumą, rašė jie. "Nepaisant to, mes manome, kad tokie bandymai išlieka auksiniu standartu vertinant daugumą naujų gydymo būdų. Vis dėlto parašiuto bandymas rodo, kad tiksliam jų aiškinimui reikalingas daugiau nei kruopštus abstraktaus straipsnio skaitymas."
Jų tyrimas taip pat rodo, kad klinikiniai tyrimai, vertinantys senus nusistovėjusius gydymo būdus (pvz., Parašiutus, kai iškrenta iš lėktuvų), turėtų įsitikinti, kad reikia ištirti žmones, kuriems gydymas labiausiai reikalingas. Gydantis pacientui ant nugaros, kuriam jo iš tikrųjų nereikia, nereikia daug pasakyti apie jo veiksmingumą.
