Redaktoriaus pastaba - Bruce'as Dorminey'as, mokslo žurnalistas ir knygos „Distant Wanderers“ autorius: Planetų paieška už Saulės sistemos ribų yra visą gyvenimą trunkantis Mėnulio tyrinėjimo šalininkas.
Niuttas Gingrichas, be abejo, turi savo politinius motyvus staiga nuspręsti, kad atėjo laikas pamatyti, jog dešimtmečių svajonė apie Mėnulio bazę pagaliau ją įgyvendina. Bet, spręsdamas būsimo JAV vaidmens kosmose klausimą, jis, be abejo, pateikė labiausiai informuotą atsakymą, kuris įvyko ketvirtadienio vakarą vykstančiose respublikonų prezidento diskusijose Džeksonvilyje, Floridoje.
Išmatuotas Mitto Romney atsakymas po pirmųjų konsultacijų su tarpdisciplinine akademikų grupe, pramonės ir kariuomenės kapitonais, regis, paliko patį NASA. Tačiau jis buvo teisus pripažindamas, kad koks bebūtų kitas šalies žingsnis skraidant į orlaivius su orlaiviu, jis turėtų būti sušvelnintas realia Amerikos investicijų komercinės ir pramoninės grąžos norma.
Atrodo, kad Gingrichas yra geriau išmanantis aparatinę įrangą ir specifiką to, ko reikia norint grįžti į Mėnulį. Tačiau Romney raginimas Gingrichasi apie politiškai tikslingą kampaniją žada paprasčiausiai apkrauti Floridos „Spacecoast“ taip pat skamba teisingai.
Nors labai džiugu, kad būsimas Amerikos vaidmuo kosmose yra svarstomas tokiuose aukšto lygio viešuose forumuose, tačiau paskutinis dalykas, kurio reikia JAV, yra kandidatas į prezidentus, norėdamas norėdamas iškelti ciniškai bandymą galutinai įgyvendinti svajonę apie įgaliotą mėnulio bazę. privilioti Floridos rinkėjus kosmoso pramonėje.
Tačiau atsižvelgiant į dabartinį privataus kosmoso verslumo lygį, pats Romney prisipažinimas, kad mėnulio bazė greičiausiai kainuos šimtus milijardų dolerių, atrodo šiek tiek netinkamas.
Tiesa, kad tarptautinė kosminė stotis virto 100 milijardų dolerių finansiniu behemotu, tačiau Gingricho idėjos pritaikyti esamą „Atlas V“ paleidimo įrenginių technologiją kelionei į Mėnulį skamba įdomiai, net jei iš viso neįmanomos.
Ir jis atkreipė teisingą dėmesį, kai pripažino, kad verslas turi dalyvauti nuo pat pradžių. Norint atnaujinti rimtas mėnulio pastangas, gali prireikti viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės, daugiausia dėmesio skiriant komercinių technologijų atskyrimui.
Keletas 50 milijonų dolerių prizų, skirtų mąstančiam Mėnuliui, kosmoso verslininkai nuėjo ilgą kelią pradėdami naujoves ir sumažindami išlaidas.
Tikėtina, kad visa minėto Mėnulio kolonijos problema bus labai pamirštama po kito antradienio Floridoje, tačiau kai kuri jos versija bus pakartota šios vasaros politinėse konvencijose ir vėl per rinkimus, vykstančius rudenį.
Tikėkimės, kad kai tai įvyks, tai paskatins nacionalinę diskusiją apie NASA vaidmenį XXI amžiuje; ir kaip šiais finansiškai atšiauriais laikais JAV gali realistiškai atlikti manevringą misiją atgal į Mėnulį, į asteroidą ar net į Marsą.
Taip pat reikia rimtai pergalvoti, kaip NASA atrenka ir po to finansuoja savo misijas. Kaip gali patvirtinti bet kuris mokslo žurnalistas, per daug NASA misijų per dažnai atiduodamos į apyvartą likus keliems mėnesiams iki starto; arba paleidimai yra pertvarkomi tiek kartų, kad kosmoso agentūra pradeda prarasti patikimumą savo šalininkų atžvilgiu. Sunku tiksliai nustatyti, kas kaltas dėl dabartinės padėties. Tačiau sunkūs astronomai ir kosmoso tyrinėtojai vargu ar gali jaudintis, kaip tokie projektai šiuo metu yra finansuojami ir įgyvendinami.
Deja, plačiajai visuomenei labai trūksta supratimo apie NASA finansavimo neaiškumus. Ribotas visuomenės susidomėjimas nacionaline kosmoso politika šiais laikais dažniausiai būna politikų pavidalu. Politiniai kandidatai naudojasi tomis pačiomis paslėptomis frazėmis apie mūsų „galutinės sienos“ tyrinėjimą šiek tiek per dažnai, kad iššauktų bet kokius tikrus žąsų liūtis.
Bet jei JAV nori išlaikyti savo nacionalinį identitetą kaip svarbiausią pasaulyje technologinę galią, ji turi įsitikinti, kad erdvė yra šios lygties dalis. „Dot.com“ kartos ir socialinės žiniasklaidos guru šalutiniai produktai yra stebuklas. Tačiau „Twitter“ iš Pietų ašigalio mėnulio bazės įkvėptų pasaulį.
