Michaelas Bensonas, knygos „Beyond: Interplanetary Probes Visions of the Starplanetary Probes“ (skaitykite „Space Magazine“ apžvalgą) laikas nuo jo įtempto grafiko ir nemalonaus šalčio, leido atsakyti į kai kuriuos mūsų klausimus apie jo knygą ir domėtis astronomija bei kosmoso tyrimais. Bensonas buvo apklaustas Marko Mortimerio.
Žurnalas „Kosmosas“: Jūs sakote, kad ši knyga yra sijojimo per dešimtis tūkstančių vaizdo failų kaupimasis kompiuteriuose. Koks buvo jūsų atrankos kriterijus tiems, kurie pateko į knygą?
Michaelas Bensonas: Na, pradedant nuo žandikaulio kritimo faktoriaus. Daiktai, kurie buvo neįtikėtini, aš stengiausi patekti į savo rankas. Po to, žinoma, jūs turite neišvengiamus knygos laikmenos apribojimus su fiksuotu puslapių skaičiumi, be to, tada aš turėjau padalyti saulės sistemą į skyrius ir pabandykite duoti bent vieną iš jų, jei ne daugiau, tuo labiau, kad netrukus supratau, kad turiu atsisakyti turimų vaizdų ne tiek, kiek norėčiau. Tada iškilo klausimas apie spalvas, palyginti su juodai baltu šriftu - norėjau padaryti kuo daugiau gerų spalvų kadrų, nors juodai baltai fotografuoti turiu tikrą silpnybę. Iš esmės, nepaisant to, kas iš tikrųjų privertė mane nustebinti, vis dėlto turiu pasakyti, kad kietajame diske yra tikrai daug nepaprastai kokybiškų nuotraukų, kurias kada nors norėčiau naudoti kitur. Kai kurių jo niekada anksčiau nematė, išskyrus mažą planetų mokslininkų būrį, tada dažniausiai nespalvotą.
UT: Ar kaip menininkas, diskutuodamas apie šiuos vaizdus, jautėtės kaip pašalietis, ar jautėtės kaip technikų grupės narys?
MB: Nei viena. Aš visada į juos žiūrėjau kaip į estetinį iššūkį - kaip priversti juos „iššokti“ - norėdamas atskleisti, kad jie buvo šaudomi ne per suskaitmenintą tinklelį, o per optiškai gryną stiklą. Didelė dalis pastangų nuvykti į reikiamą vietą buvo techninė - naudojant „Photoshop“ ar kitas programas -, bet tai taip pat yra fotografo arba, jei norite, „menininko“ įrankis. Ir net dirbdamas su gydytoju Paulu Geissleriu, kuris yra žymus planetų mokslininkas ir nuotolinio vaizdo gavimo ekspertas, nesijaučiau nei autsaideris - mes gerai bendradarbiavome, nei aš priklausiau kažkokiai technikų grupei. (Nemanau, kad jis taip pat jaučiasi kaip pastarasis, pagalvok apie tai, nors neseniai ėmėsi darbo JAV geologijos tarnyboje - kuri sudaro labai tikslius visų planetų žemėlapius, paremtus kosmoso vaizdavimu! kaip gaunasi.)
UT: Kaip šioje terpėje palygintumėte menines spalvų savybes ir vertybes su juodai balta?
MB: Man patinka abu dėl skirtingų priežasčių. Tam tikru mastu tai priklauso ir nuo to, koks yra planetos kūnas. Pvz., Nespalvotos Jupiterio vulkaninio, sieros pavidalo geltonai oranžinio mėnulio Io nuotraukos, pavyzdžiui, tokio tipo knygoje praktiškai neturi prasmės. Jie turi puikų prasmę, kai reikia vesti mokslą, tačiau būtų buvę šiek tiek sunku pateisinti, kad juos turiu savo knygoje, atsižvelgiant į tai, kad Io yra pats liūdniausias Saulės sistemos objektas. Panašiai kaip Europa, artimiausias Io kaimynas Mėnulis, kuris yra sferinis ledinis iš suskilinėjusio, chaotiško ledo, iš tikrųjų nebūtinai turi būti spalvos - nors ir atrodo nuostabiai. Bet jei tu galiu pasakyti taip, juodai balta tu gauni jos istorijos esmę. (Nors dalis šios esmės iš tikrųjų yra jos paslaptis - kas vyksta po pasauliniu ledo dangteliu?)
UT: Ar turite mėgstamiausią / fotogeniškiausią planetą? Pavyzdžiui, Venera knygoje atrodo labai pasverta.
MB: Tiesą sakant, Venera gauna mažiau puslapių nei Marsas ar Jupiteris. Jupiteris gali būti pats sudėtingiausias ir patraukliausias, nors Saturnas ir yra tobula sekundė dėl savo tobulų žiedų. Saturnas vargu ar gali būti _more_ fotogeniškas - mums labai pasisekė, kad jį turime Saulės sistemoje, nes tai rodo, koks iš tikrųjų yra kosminis tobulumas. O kalbant apie Jupiterį, kaip sakiau savo knygoje, tai miniatiūrinė saulės sistema - be galo žavi ir kinetiška. Paskutinę kokybę sunku parodyti su nuotraukomis, bet ne neįmanoma.
UT: Kaip sugebėjote įtikinti leidėją ieškoti vaizdų knygos, kurią laisvai galima rasti internete?
MB: Daugelį vaizdų buvo galima gauti neapdorotais pavidalais specializuotose planetų mokslo svetainėse, o ne „laisvai prieinamus“ ta prasme, kad juos reikėjo iš esmės apdoroti ir sujungti į paveikslėlius, paversti spalvomis ar tuo, ką jūs turite. Be to, net ir vaizdus, kurie yra lengviau prieinami, pavyzdžiui, NASA informavimo svetainėje „A Planetary Photojournal“, vis dar reikėjo iš esmės apdoroti, daugumą jų - norint, kad jie dirbtų tokios kokybės raiška, kokią turime puslapyje, o ne ekranas, kuriame vis dar veikia mažesnės skiriamosios gebos.
Tačiau klausimo prielaida yra šiek tiek ydinga. Leidėjai džiaugiasi, jei jie gali pagrįsti knygą viešo naudojimo vaizdais, nes tada jie neprivalo už ją mokėti!
UT: Ar, jūsų manymu, gyva anglies pagrindu pagaminta gyvybės forma ištirs mūsų saulės sistemą? Kitos žvaigždžių sistemos? Ar manote, kad žmonės tai padarys?
MB: Aš darau. Mes kaip rūšis šiek tiek kenčiame nuo laikino tunelio matymo. Net jei mes to nedarysime šimtą ar du šimtus metų saulės sistemos atveju - ir daug vėliau žvaigždžių atžvilgiu - aš vis tiek manau, kad mes tai padarysime. Dabartiniai mūsų dvejonės dėl to turi lėtą įgulos narių tyrinėjimo tempą po „Apollo“ ir jausmą, kad aplinka yra tokia priešiška, kad galbūt to nenorėtų daryti. Tačiau technologijos pasistūmės į priekį ir palengvins šiuos dalykus. Ir tada, kai tik turistai galės iš tikrųjų nuvykti, pavyzdžiui, į Jupiterį, ten bus didžiulis skubėjimas eiti. Arba Marsas, žinoma. Arba mėnulis ...
UT: Atsižvelgiant į paskesnius dalykus, kur, jūsų manymu, žmonės telpa į visuotinę dalykų schemą?
MB: O, aš linkęs sutikti su Renu - Lawrence'u Weschleriu - kad bent jau dabar atrodo, kad esame vieninteliai padarai, galintys patirti tą baimės jausmą, kuris galiausiai yra viena iš mūsų jausmo šaknų. Mano diskusija su juo buvo susijusi su tuo, ar mašinos kada nors galėtų tai patirti. Tikiu, kad vieną dieną jie to padarys, jis nėra toks tikras. Ar ne Asimovas, paklausęs, ar tikrai tikėjo, kad mašinos vieną dieną pagalvos, atsakė: „Na, aš esu mašina, ir aš manau“?
Bet galų gale manau, kad Ren dukra Sara yra teisi sakydama, kad visata tam tikra prasme mums reikalinga, nes mes galime įvertinti jos grožį. Kitas būdas, manau, yra tai, kad mes esame vienas iš būdų, kuriais Visata gali įvertinti savo pačios spindesį. Ir, žinoma, mes patys esame kūriniai, kad tik sugalvotume frazę!
UT: Jokių 3D vaizdų knygoje nėra, nors šiuo metu mes juos gauname iš Marso. Kokia jūsų nuomonė apie 3D vaizdų meninę vertę šiam subjektui ir medijai?
MB: Na, o tas, kuris pastaruosius porą savaičių vos neprikišo mano 3D nosies akinių, ir aš žaviuosi vaizdais iš Dvasios ir Galimybių kelionių, aš nežinau, koks objektyvus galiu būti šiuo klausimu . Man tai labai patinka - nors, manau, labiau dėl tos „jūs esate ten“ sensacijos, nei dėl estetinių priežasčių. Tačiau nėra jokios priežasties, kodėl 3D vaizdai taip pat negali būti naudojami dėl estetinių savybių. Aš galėsiu atsakyti įtikinamiau į šį klausimą, kai pasibaigs šis visas „rover“ eksperimentas, nes iki to laiko bus išleista daugybė tūkstančių 3D nuotraukų ir, be abejo, kai kurios iš jų dirbs daugialypėje terpėje. lygiai, kuriuos reikia laikyti menu. Taigi žiuri - ne tai, kad laikau save prisiekusiaja - nagrinėja klausimą, bet ne per ilgai. Asmeniškai aš norėčiau, kad vieną iš šių dienų kraterio lūpose pasirodytų purpuriškai oranžinis kaktusas - nors šūvio meninės savybės bus paskutinis dalykas, kuris kas nors įsimins, jei taip nutiks!
