Vincento van Gogho paveiksle yra paslaptis.
Tai neliko nepastebėta 128 metus, kol Mary Schafer, Misūrio Nelsono-Atkinso dailės muziejaus paveikslų konservatorė, atrado jį chirurginio mikroskopo pagalba - įmerktą į dažus, įleistus į van Gogho 1889 m. yra mažo žiogo palaikai.
„Aš susidūriau su tuo, kas, mano manymu, buvo mažo lapo įspūdis“, - „Schafer“ pasakojo „Live Science“. "Bet tada aš sužinojau, kad tai iš tikrųjų buvo mažytis vabzdys".
Konservatoriai, tokie kaip Schaferis, gali būti detektyvai, atidžiai įžvelgdami įkalčius atidžiai tyrinėdami meno kūrinių kepures, jie atskleidžia naujas detales apie jų kilmę ir kontekstą. Schaeferis teigė, kad daugelis istorijos menininkų dirbo lauke, ypač XIX a.
„Smėlio dažuose galite rasti iš paplūdimio scenų, augalinės medžiagos miško scenose“, - teigė Schaferis.
Tyrėjai jau žinojo, kad ypač van Goghas mėgsta piešti būdamas lauke - ir retkarčiais apsiprato su keistu klaidžiu - dėka savo brolio Theo 1885 m. Parašyto laiško, rašoma muziejaus pranešime spaudai:
"Bet tiesiog eik ir sėdėk lauke, pats tapydamas vietoje!" laiškas skaito. „Tuomet nutinka visokių dalykų, tokių, kaip aš, aš būtinai surinkau gerą šimtą musių ir dar daugiau iš keturių drobių, kurias gausi, jau nekalbant apie dulkes ir smėlį ... kai jas nešiosite per šilą ir per gyvatvorę. kelias valandas nelyginė šaka arba dvi skiautelės per jas ... “
Vis dėlto Schaferis vylėsi, kad tolesnis „Alyvmedžių“ tyrimas gali atskleisti naujų detalių apie kontekstą, kuriame ji buvo nutapyta.
„Mes bandome pritaikyti mokslines priemones“, - sakė ji.
Schaferis susisiekė su Michaelu Engeliu, Kanzaso universiteto paleoentomologijos profesoriumi ir Amerikos gamtos istorijos muziejaus bendradarbiu, norėdamas išsiaiškinti, ką jis galėtų paslėpti nuo jos atradimo - įskaitant, galbūt, sezoną, kuriuo jis buvo nutapytas.
Tačiau buvo viena problema: mažojo kritiko palaikai buvo neišsamūs. Krūtinės ląstos ir pilvo, kuriuose galėjo būti paskutiniojo valgymo likučiai, kurie, savo ruožtu, galėjo pateikti įkalčių dėl sezono, kuriuo ji mirė, nebuvo. Taip pat nebuvo jokių požymių, kad vabzdys stengėsi ištrūkti iš lipnių dažų.
Schafer teigė, kad ji įtaria, kad negyvas žiogas jau buvo ant van Gogho teptuko, kai jis prispaudė jį prie jam būdingo storio dažytų „Alyvuogių medžių“.
Pats atradimas griežtai moksline prasme gali būti nelabai svarbus, sakė Schafer, tačiau ji džiaugiasi, kad tai sukėlė visuomenės susidomėjimą - muziejaus lankytojai sutraukė paveikslą medžioti žiogo palaikų dėmių.
Tai taip pat siūlo visuomenei langą į konservatorių darbą. Pasak jos, Schafer ir jos kolegos dirba tyloje, o tapybos ir fotografijos konservatoriai susibūrė tame pačiame kambaryje. Įrengimų gausa, dalis jos pasiskolinta iš kitų tiksliųjų profesijų, sėdima ant jų darbo stalo. Mikroskopo ranka nusileidžia per stalą, o konservatoriai pakoreguoja jo padėtį judėdami per savo objektą.
„Po mikroskopu jūs tikrai galite pamatyti dažus trimačiu būdu“, - sakė Schaferis.
Ypač atgyja staigūs Van Gogho sūkuriai, - pridūrė ji.
Nors Schaferis sakė besidžiaugiantis tuo atradimu, kurį jis sulaukė, žiogas yra toli gražu ne pats įdomiausias dalykas, kurį konservatorius atrado meno kūriniuose; tikroji drama slypi radus seno paveikslo pėdsakų už dabartinių dažų ant drobės ar pakeitimų ženklų. (2008 m. Mokslininkai paskelbė, kad atrado moters, paslėptos po van Gogho paveikslu „Žolės lopas“, portretą.)
Vis dėlto ji džiaugiasi dėmesiu, kurį sukėlė „Alyvmedžiai“.
„Visada, kai galime ką nors susieti su menininku ir jo darbais, esame laimingi“, - sakė ji.
