Astronautai, tikėdamiesi dalyvauti įgulos komandiruotėje į Marsą, gali norėti supakuoti keletą papildomų rad tabletių! Ilgai prieš tai, kai NASA paskelbė savo pasiūlymą dėl „Kelionės į Marsą“, kuriame numatyta iki 2030-ųjų dėti batus į Raudonąją planetą, misijų planuotojai suprato, kad viena didžiausių tokios misijos grėsmių yra susijusi su kosminės kosmoso keliama grėsme. ir saulės radiacija.
Tačiau pagal naują Nevados universiteto Las Vegase atliktą tyrimą ši grėsmė yra dar didesnė, nei manyta anksčiau. Naudojant nuspėjamąjį modelį, šis tyrimas rodo, kad astronautai, kurie ilgą laiką yra Marso paviršiuje, gali patirti ląstelių pažeidimus dėl kosminių spindulių, ir kad ši žala ištiks kitas sveikas ląsteles - veiksmingai padvigubindama vėžio riziką!
Tyrimas, kuriam vadovavo UNLV mokslininkas dr. Francis Cucinotta, buvo paskelbtas 2006 m. Gegužės mėn. Numeryje Mokslinės ataskaitos - pavadinimu „Netikslinio poveikio modeliai prognozuoja žymiai didesnę Marso misijos vėžio riziką nei tikslinio poveikio modeliai“. Remiantis įprastais modeliais, kurie numato, kad radiacijos sukelta DNR žala sukelia vėžį, jų modelyje buvo nagrinėjama, kaip tokia žala gali plisti visame kūne.
Galaktikos kosminiai spinduliai (GCR) yra vienas didžiausių kosmoso tyrinėjimų keliamų pavojų. Šios dalelės, kilusios iš už mūsų Saulės sistemos ribų, iš esmės yra atominiai branduoliai, kurie pašalinami iš juos supančių elektronų dėl jų greitaeigės kelionės per kosmosą. Buvo žinoma, kad geležies ir titano atomai daro didelę žalą ląstelėms dėl jų labai didelio jonizacijos greičio.
Čia, Žemėje, mes esame apsaugoti nuo šių spindulių ir kitų radiacijos šaltinių dėka apsauginės magnetosferos. Tačiau vykdant misijas, kurios kosmonautus nuvežtų toli už Žemės, jie tampa kur kas didesne grėsme. Atsižvelgiant į ilgalaikį misijos į Marsą pobūdį, švelninimo procedūros ir skydai yra tiriami gana nuodugniai. Kaip Cucinotta paaiškino UNLV pranešime spaudai:
„Marso tyrimui prireiks 900 ar ilgesnių dienų misijų ir truks daugiau nei vienerius metus gilumoje, kur neišvengiama visų galaktikos kosminių spindulių sunkiųjų jonų energijos. Dabartinis radiacijos ekrano lygis geriausiu atveju nežymiai sumažins apšvitos riziką. “
Ankstesni tyrimai parodė, kad ilgalaikis kosminių spindulių poveikis apima vėžį, centrinės nervų sistemos poveikį, kataraktą, kraujotakos ligas ir ūmios radiacijos sindromus. Tačiau iki šiol buvo manoma, kad žala, kurią daro šie spinduliai, buvo padaryta tik toms ląstelėms, kuriomis jos faktiškai praeina - tai buvo pagrįsta modeliais, nagrinėjančiais tikslinį radiacijos poveikį.
Tyrimo tikslais dr. Cucinotta ir dr. Eliedonna Cacao (UNLV chemijos inžinierius) konsultavosi su pelių Harderio liaukos naviko eksperimentu. Tai kol kas vienintelis išsamus duomenų rinkinys, kuriame nagrinėjamas netikslinis radiacijos poveikis įvairioms dalelėms. Naudodamiesi šiuo modeliu, jie stebėjo lėtinio GCR poveikio padarinius ir nustatė, kad rizika bus dvigubai didesnė, nei prognozuoja tikslinio poveikio modeliai.
„Galaktikos kosminis spinduliuotės poveikis gali nuniokoti ląstelės branduolį ir sukelti mutacijas, kurios gali sukelti vėžį“, - aiškino Cucinotta. „Sužinojome, kad pažeistos ląstelės siunčia signalus į aplinkines, nepaveiktas ląsteles ir greičiausiai modifikuoja audinių mikroaplinką. Šie signalai, regis, įkvepia sveikas ląsteles mutuoti, taip sukeldami papildomus navikus ar vėžį “.
Natūralu, kad bet kokia nuoroda, kad gali būti padidėjusi rizika, reikalauja papildomų tyrimų. Kaip savo tyrime pažymėjo Cucinotta ir Cacao, „duomenų apie gyvūninius modelius, kuriuose nėra audinių, kuriuose vyrauja žmogaus radiacijos vėžio rizika, įskaitant plaučius, storąją žarną, krūtį, kepenis ir skrandį, trūkumas rodo, kad būtina skubiai atlikti NTE tyrimus kituose audiniuose. į ilgalaikes kosmoso misijas, neleidžiančias apsaugoti Žemės geomagnetinės sferos. “
Šie tyrimai, be abejo, turės būti atlikti prieš pradedant bet kokias ilgalaikes kosmoso misijas už Žemės magnetosferos ribų. Be to, išvadose taip pat keliami neginčijami etiniai klausimai, pavyzdžiui, ar kosmoso agentūros ir astronautai galėtų (ar turėtų) atsisakyti šios rizikos. Jei iš tikrųjų negalime sušvelninti ar neapsaugoti nuo pavojų, susijusių su ilgalaikėmis misijomis, ar net teisinga paprašyti astronautų ar leisti jiems juose dalyvauti?
Tuo tarpu NASA gali norėti dar kartą pažvelgti į kelionės į Marsą misijos komponentus ir galbūt apsvarstyti galimybę pridėti papildomą ar du švino ekrano sluoksnius. Geriau būti pasiruošus blogiausiam, tiesa?
