Labai lauktas biostatinio radaro eksperimentas ieškoti galimo vandens ledo, slepiančio poliarinius kraterius Mėnulyje, nepavyko dėl pablogėjusio ir galimo Mėnulio orbitos „Chandrayaan-1“ praradimo. „Viskas suveikė taip gerai, kaip buvo galima tikėtis, išskyrus vieną dalyką“, - sakė Paulius Spudis, „Chandrayaan-1“ radaro prietaiso „Mini-SAR“ vyriausiasis tyrėjas. „Paaiškėjo, kad imant duomenis„ Chandrayaan-1 “nebuvo nukreiptas į Mėnulį, tačiau tuo metu to nežinojome. Taigi, biostatinis bandymas buvo nesėkmė. “ Eksperimentas buvo bandytas rugpjūčio 20 d., O po savaitės erdvėlaivis „Chandrayaan-1“ dėl perkaitimo visiškai nepavyko. Indijos kosminių tyrimų organizacija (ISRO) pripažino, kad jie nepakankamai įvertino iš Mėnulio sklindančios šilumos kiekį ir neturėjo pakankamai šiluminės apsaugos nuo erdvėlaivio.
Spudis sakė „Space Magazine“, kad ir „Chandrayaan-1“, ir „Lunar Reconnaissance Orbiter“ buvo tinkamose vietose eksperimentui atlikti, tačiau „Chandrayaan-1“ buvo nukreiptos neteisinga linkme. „Mes to nesuvokėme, bet tuo metu kosminis laivas buvo ant paskutinių kojų. Kai mes liepėme tam tikram požiūriui atlikti eksperimentą, tiesiog nebuvo tokio požiūrio ir mes neturėjome būdo to žinoti.
Eksperimentui reikėjo sudėtingų manevrų tiek „Chandrayaan-1“, tiek „LRO“. Testas turėjo sutapti, kai abu erdvėlaiviai buvo nutolę tik 20 kilometrų (12,4 mylių) atstumu virš Erlangerio kraterio netoli Mėnulio šiaurinio poliaus. „Chandrayaan-1“ radaras turėjo perduoti signalą, kuris turi atsispindėti nuo kraterio, kurį paims LRO. Palyginus signalą, kuris būtų atšokęs tiesiai į „Chandrayaan-1“, su signalu, kuris atšokęs nedideliu kampu į LRO, būtų gauta unikali informacija apie bet kokį vandens ledą, kuris gali būti kraterio viduje.
Dėl šių metų žvaigždės stebėtojų praradimo „Chandrayaan-1“, Spudis teigė, kad bandymo metu jie nebuvo tikri, kokią kryptį nukreipė erdvėlaivis. „Manėme, kad ji orientuota į teisingą požiūrį, bet paaiškėjo, kad ne. Mes nesiuntėme radiolokacinio spindulio į kraterį taip, kaip tikėjomės, todėl mes negavome jo aido. Tai apmaudu, bet būtent tai ir yra erdvė “.
Spudis sakė, kad tarptautinis koordinavimas, reikalingas eksperimentui tarp ISRO, JPL, NASA ir Taikomosios fizikos laboratorijos, suveikė ypač gerai. „Visi padarė puikų darbą ir labai palaikė. Mes priėjome labai arti ir tikrasis susidūrimas buvo geresnis nei prognozuota. Taigi viskas veikė, išskyrus „Chandrayaan-1“ erdvėlaivį. “
Komandos ruošėsi bandyti pakartoti eksperimentą paskutinį rugpjūčio savaitgalį, kai „Chandrayaan-1“ baigė bendravimą. „Mes turėjome dar vieną galimybę, kai erdvėlaivis bus arti kito kraterio šiauriniame poliuje, - sakė Spudis, - bet tada tą ketvirtadienį praradome erdvėlaivį. Taigi tai nuvylė. Mes davėme jam geriausią šūvį, bet taip ir eina. “
Tačiau Spudis teigė, kad jo komanda turi daug pastangų studijuoti ir suprasti monostatinius duomenis, kuriuos jie turi.
„Turime puikios kokybės duomenų, surinktų nuo šių metų vasario vidurio iki balandžio vidurio“, - sakė jis. „Mums pavyko gauti duomenis iš daugiau nei 90% abiejų polių. Tikrai pradedame analizuoti. “
Trūksta duomenų, ypač tiesiai prie polių, nes instrumentas buvo šoninis radaras. „Mini-SAR“ visuomet atrodė žemiausia link vienos žemės takelio pusės, esančios tiesiai po erdvėlaiviu. „Taigi, jei esate idealiai poliarinėje orbitoje, niekada nevaizduosite polių, nes visada žiūrite į šoną“, - aiškino Spudis. Taigi aplink šias polius yra juodosios zonos. Tačiau reljefo polius, esančius nuolatinėje tamsoje, mes labai gerai padengiame. Šiuo metu mes to studijuojame. Tiesą sakant, aš ruošiuosi rašyti savo pirmąjį darbą, ir mes turėsime įdomių rezultatų iš to “.
Spūdis teigė, kad „Chandrayaan-1“ praradimas nebuvo visiškai netikėtas dėl problemų, kurias patyrė erdvėlaivis, tačiau niekas nemanė, kad tai įvyks gana greitai. „Buvo šiek tiek netikėta, kaip greitai tai įvyko, kaip greitai baigėsi“, - sakė jis. „Kadangi erdvėlaivis turėjo problemų, mes išgyvenome dėl įvairių galimybių praradimo ir mes tik kariavome tikėdamiesi, kad viskas pavyks. Laikas buvo gaila “.
Be daugybės duomenų, gautų iš „Chandrayaan-1“ duomenų, „Spudis“ taip pat siekia duomenų, kurie bus gauti iš LRO. „LRO turi radiolokacinį instrumentą, kuris yra sudėtingesnė versija nei tas, kuris yra„ Chandrayaan “, - sakė jis. „Skirtumas yra tas, kad vietoj vieno yra du dažniai ir jis turi dvi skiriamąsias dalis - normalią skiriamąją gebą, panašią į Indijos versiją„ Chandrayaan-1 “, taip pat ir mastelio keitimo variantą, didelės raiškos režimą, kurio koeficientas yra 6. arba 7 geresnės nei vardinis režimas. “
Spudis teigė, kad LRO „Mini-RF“ buvo įjungtas LRO paleidimo metu ir iki šiol buvo naudojamas palaikyti „LCROSS“ smūgį. „Jie norėjo pažvelgti į taikinius netoli pietų ašigalio, todėl mes paėmėme jiems keletą duomenų. Tie duomenys taip pat atrodo labai įdomūs. “
Norėdami gauti daugiau informacijos apie Spudžio darbą, apsilankykite jo svetainėje.
