Užsienio žvalgybos priežiūros teismas, kuris patvirtino Nacionalinės saugumo agentūros kolekciją iš JAV piliečių telefonų įrašų, yra tik vienas iš daugelio istorijoje buvusių slaptųjų teismų.
Pagrindinė slaptųjų teismų, tokių kaip FISC, prielaida yra tai, kad kai kurie sprendimai negali būti priimami viešai nepažeidžiant kritinių nacionalinių interesų, tokių kaip saugumas, gynyba ar vyriausybės administracija.
Todėl slapto teismo procesas yra uždaras visuomenei. Teismo įrašai yra uždaromi; juos gali pamatyti tik tam tikromis sąlygomis tam tikri žmonės, o didelę dalį slaptuose teismo įrašuose esančios informacijos gali ištaisyti, kol kas nors gali žiūrėti už teismo ribų.
Daugelyje slaptų teismų keliems teisėjams, sėdintiems teismo posėdžių salėje, pristatoma tik viena klausimo pusė. Slapti teismo sprendimai paprastai yra galutiniai ir neskundžiami.
Teisėjų, pirmininkaujančių slaptiems teismams, vardai gali būti nežinomi. Daugeliu atvejų visuomenei nežinomas net faktas, kad egzistuoja slaptas teismas arba jis priėmė sprendimą tam tikru klausimu.
Slapto teismo pranašumai yra jo galimybė greitai ir be viešo žinojimo apie jo procesą priimti sprendimą. Tačiau daugelis kritikų tvirtina, kad tos pačios savybės kenkia slaptų teismų teisėtumui.
Žvaigždžių rūmai
Viduramžių Anglijoje Žvaigždžių rūmai buvo slaptas teismas, pavadintas dekoratyvinėmis žvaigždėmis, išsiuvinėtomis ant medžio lentų kambario, kuriame svarstė jo teisėjai, lubų.
Žvaigždžių rūmai prižiūrėjo vietos teismų procesą; ji taip pat galėjo spręsti reikalus, susijusius su turtingais ir galingais žmonėmis, kurių įtaka padarė juos imunitetus žemesnių teisminių organų sprendimams.
Bėgant amžiams Žvaigždžių rūmai dažnai buvo naudojami norint suskaidyti Anglijos žemę valdančio elito galią. Bausmė buvo greita ir gali būti griežta, nors teismas niekuomet nesmerkė mirties.
Žvaigždžių rūmai, būdami lanksti organizacija, turinti platų galių skaičių, buvo vertinga sąjungininkė karaliams, kuriems reikėjo greito ir teisingo sprendimo svarbiu klausimu, kartais įtraukiant politinius konkurentus, tačiau dažnai susijusius su tokiais nusikaltimais, kaip riaušės, korupcija ir pagrobimas.
Tačiau kai kuriais valdančiaisiais slaptieji Žvaigždžių rūmai piktnaudžiavo savo didele galia prispausti ir nubausti žmones - dažnai religinius disidentus, tokius kaip puritonai -, kurie neturėjo vilties kreiptis į teismą.
Dėl savo pertekliaus, Žvaigždžių rūmus 1641 m. Parlamentas panaikino. Pati kamera po keleto metų buvo išmontuota, nors legendinės lubos su žvaigždutėmis buvo išsaugotos ir dabar jas galima pamatyti Leasowe pilyje Češyre, Anglijoje.
„Nenatūralūs veiksmai“ Harvarde
1920 m. Harvardo universitete buvo sušauktas slaptas teismas, siekiant ištirti įtarimus dėl homoseksualios veiklos, susijusios su studentais, absolventais ir dėstytojais.
Dabar liūdnai pagarsėjusį 1920 m. Slaptąjį teismą sudarė penki administratoriai, kurie pranešė Harvardo prezidentui Abbottui Lawrence'ui Lowellui. Proceso metu administratoriai per dvi savaites tardė dešimtis žmonių, kaltinamų ar įtariamų „nenatūraliais veiksmais“.
Daugelis teismo apklaustųjų buvo išsiųsti arba atleisti; du kaltinami homoseksualai nusižudė. Tačiau keli ištremti studentai vėliau buvo priimami atgal ir sėkmingai tęsė karjerą.
Teismo egzistavimas iš esmės nebuvo žinomas iki 2002 m., Kai universiteto miestelio laikraščio žurnalistė Harvardo universiteto archyve aptiko bylų dėžutę, pažymėtą „Slaptuoju teismu“.
Užsienio žvalgybos priežiūros teismas (FISC)
Nuo praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio iki aštuntojo dešimtmečio CŽV, JAV armija ir kiti žvalgybą rinkiantys vyriausybės subjektai dažnai šnipinėjo pilietinių teisių aktyvistus, prieškario protestuotojus, politinius kandidatus ir tūkstančius kitų piliečių.
Norėdami sustabdyti šiuos piktnaudžiavimus, 1978 m. Kongresas leido septynių narių FISC. Slaptasis teismas - visi posėdžiai yra uždari ir bylos laikomi įslaptintais - yra atsakingas už Nacionalinės saugumo agentūros (NSA) parengtų kratos orderių peržiūrą. ).
Pasak Federalinio teisminio centro, „kiekvienoje paraiškoje turi būti generalinio prokuroro pažyma, kad siūlomos priežiūros tikslas yra arba„ užsienio valdžia “, arba„ svetimos valdžios atstovas “, o JAV piliečio ar nuolatinio gyventojo atveju užsienietis, kad taikinys gali būti susijęs su nusikaltimo padarymu “.
FISC pirmininkauja trijų narių užsienio žvalgybos priežiūros teismas, įgaliotas kritikuoti FISC sprendimus, jei vyriausybinė agentūra reikalauja peržiūros. Iki 2002 m. Peržiūros teismas dar nebuvo susirinkęs.
Tačiau priėmus 2001 m. JAV patriotų įstatymą, FISC vaidmuo šiek tiek pasikeitė. Patriot įstatymas pratęsė stebėjimo laikotarpius.
Patriotų įstatymas taip pat padidino FISC teisėjų skaičių nuo septynių iki 11; keturis papildomus teisėjus paskyrė konservatyvus Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Williamas Rehnquistas.
FISC užpultas
Pripažintas slapčiausiu šalies teismu, FISC ilgą laiką buvo žaibiškas kritikos lazdele, ypač pilietinių liberalų. Jau 2008 m. JAV senasis Ronas Wydenas (D-Ore.) Ir kiti žymūs pareigūnai pradėjo kampaniją, kuria siekiama atidaryti FISC procedūras ir sprendimus, kad būtų vykdoma didesnė kontrolė.
2013 m. Birželio mėn. Ši kampanija pasiekė karščiavimą, kai „The Guardian“ atskleidė, kad FISC patvirtino NSA prašymą rinkti milijonų JAV telekomunikacijų milžinės „Verizon“ klientų telefono duomenis.
Jų ekspoziciją sukėlė įslaptintos informacijos nutekėjimas, apie kurį pranešė informatorius Edwardas Snowdenas. Tačiau „Verizon“ duomenų rinkimas yra tik viena iš daug platesnės stebėjimo programos, kurioje dalyvauja daug daugiau telefonų paslaugų teikėjų (tokių kaip AT&T ir „Sprint“), taip pat el. Laiškų ir kreditinės kortelės duomenų, vykstančių kelerius metus atgal.
Aštuoni senatoriai dabar priėmė teisės aktus, pagal kuriuos FISC bus reikalaujama išslaptinti informaciją apie jos sprendimus. „Amerikiečiai nusipelno žinoti, kiek informacijos apie jų asmeninius ryšius vyriausybė mano, kad ją leidžiama paimti pagal įstatymus“, - sakė „The Hill“ cituojamas seniūnas Jeffas Merkley (D-Ore.).
Prieštaringai vertinama NSA stebėjimo programa taip pat paskatino Amerikos piliečių laisvių sąjungą (ACLU) pateikti FISC pasiūlymą paskelbti savo nuomones.
„Programa peržengia net leistinas„ Patriot Act “nustatytas ribas ir yra šiurkštus asociacijų laisvės bei teisės į privatumą pažeidimas“, - pranešime teigė ACLU teisinio pavaduotojo pavaduotojas Jameelis Jafferis.
