Dėl nutekėjimo paaiškėjus, kad Nacionalinė saugumo agentūra, vykdydama kovos su terorizmu strategiją, renka didžiulius kiekius telefono ir interneto duomenų, atsakymai svyravo nuo baimės ir pasipiktinimo iki „Taigi, kas?“
Apklausa rodo, kad Amerikos visuomenė nesutaria dėl to, ar NSA stebėjimas yra priimtinas, ar ne, o dauguma laikosi „taip“. Ekspertai sako, kad tai, ar kam nors rūpi vyriausybės priežiūra, lemia daugelis veiksnių, tačiau asmenybė, patirtis ir, žinoma, politika gali būti svarbūs.
„Žmonių požiūris į privatumą ir mandagus elgesys su žmonėmis skiriasi dėl smalsumo“, - teigė Paulius Bebbingtonas, Londono universiteto koledžo psichinės sveikatos mokslų profesorius emeritas, neseniai paskelbęs populiariosios visuomenės paranojinių įsitikinimų tyrimus.
Komplikuodami problemą, NSA nutekėjimai yra paskutinės iš ilgiausių teisinių kovų dėl saugumo ir privatumo Jungtinėse Valstijose, sako ekspertai.
Diskusijos dėl privatumo
Praeitą savaitę britų laikraštis „The Guardian“ paskelbė žinią, kad NSA kasdien gauna skambučių žurnalus (įskaitant telefonų numerius, laiką, datas, skambučių trukmę ir vietas) milijonams „Verizon“ verslo tinklo klientų, pagal slaptą teismo įsakymą, kurį nutekino apsaugos rangovas Edvardas Snowdenas. Dėl eilės kalbos eiliškumo tikėtina, kad „Verizon“ nėra vienintelis paveiktas vežėjas.
Netrukus „The Guardian“ ir „Washington Post“ atskleidė dar vieną slaptą NSA programą, pramintą PRISM, stebinčią internetinę veiklą. Šios programos tikslas yra nukreipti į užsienio piliečius, tačiau Amerikos piliečiai, bendraujantys su užsieniečiais, greičiausiai paskendo informacijos rinkime.
Apreiškimai sukėlė atsakymų visame spektre - ir opūs rašytojai, ir piliečiai tiek gina programas, tiek gerina jas. Vašingtono „Post-Pew“ tyrimų centro apklausa, atlikta nuo ketvirtadienio iki sekmadienio (birželio 6–9 d.), Parodė, kad 56 procentai amerikiečių teigė, kad telefonų įrašų stebėjimas yra priimtinas, o 41 procentas teigė, kad tai nepriimtina.
„Tai pradeda labai, labai senas diskusijas Amerikos politikoje ir Amerikos konstitucinėje teisėje: Kaip apsaugoti tautą nuo realių grėsmių, kurios egzistuoja, tuo pat metu išlaikant mūsų įsipareigojimą pagrindinėms filosofinėms vertybėms“, - teigė Davidas Fidleris, kibernetinio saugumo ekspertas ir Indianos universiteto Maurer'io teisės mokyklos profesorius.
Tai, kur pateks į šią diskusiją, iš dalies gali priklausyti nuo pačių pagrindinių asmenybės bruožų. 2011 m. Ne pelno siekiantis internetinis privatumo fondas paskelbė asmenybės ir „Facebook“ susirūpinimo privatumu tyrimo rezultatus. Tyrėjai nustatė, kad trys pagrindiniai asmenybės bruožai - neurotiškumas, malonumas ir ekstravertiškumas - buvo susieti su tuo, kaip žmonėms rūpi keistis informacija socialinio tinklo svetainėje.
Neurotiškumui būdingas nerimas ir netgi paranoja, todėl nebuvo nuostaba pastebėti, kad neurotiškiems žmonėms labiau rūpi dalytis asmenine informacija „Facebook“, sakė Chrisas Sumneris, internetinio privatumo fondo įkūrėjas. Ekstrovertai prisiima daugiau rizikos nei intravertai ir jiems gali atrodyti, kad socialinės sąveikos internete atlygis yra vertas galimo praradimo, sakė Sumneris. Galiausiai žmonės, turintys malonių asmenybių, linkę pasitikėti.
„Galbūt tie, kurie vertina aukštesnius balus, labiau pasitiki tuo, kad paslaugų teikėjai, o šiuo atveju vyriausybės, nepiktnaudžiaus tuo pasitikėjimu“, - „LiveScience“ pasakojo Sumneris.
Kai pažeidžiamas privatumas
Amžius taip pat gali suvaidinti tam tikrą vaidmenį, kaip žmonės mato vyriausybės priežiūrą, sakė Rutgers universiteto sociologė Karen Cerulo, studijuojanti naujas komunikacijos technologijas.
„Priklausomai nuo to, kaip dažnai ir kaip dažnai ir plačiai naudojatės socialinių tinklų svetainėmis, jūsų privatumo idėja gali labai skirtis nuo to, kas jų visai nenaudoja“, - „Cerulo“ pasakojo „LiveScience“ ir pridūrė, kad jaunesni žmonės yra labiau linkę prisijungti. internete ir savanoriškai dalijasi savo gyvenimo informacija nei vyresni žmonės.
Iš tikrųjų ankstesnė patirtis yra svarbi dalis to, kaip žmonės vertina privatumo pažeidimus, sakė Christena Nippert-Eng, Ilinojaus technologijos instituto sociologė ir knygos „Privatumo salos: selektyvus paslėpimas ir atskleidimas kasdieniniame gyvenime“ (University of University) autorė. Chicago Press, 2010). Žmonės, kurie praeityje patyrė privatumo pažeidimus, yra linkę būti atsargesni nei tie, kurie to nepadarė, nesvarbu, ar tai yra asmeninė išdavystė, ar kažkas istoriškesnio, teigė Nippert-Eng. Pavyzdžiui, afroamerikietės ar kitos grupės, patyrusios pilietinių teisių pažeidimus, linkusios mažiau pasitikėti policija ar vyriausybės valdžia nei mažiau pažeidžiamos grupės, sakė ji „LiveScience“.
Kodėl negalime susitarti?
Amerikiečiams taip susiskaidžius privatumo klausimais, akivaizdu, kad nėra visuotinio atsakymo, kas yra privatus, o kas ne. Nippert-Eng nustatė, kad tai tiesa net labai asmeniškose situacijose. Viename tyrime ji paprašė žmonių ištuštinti savo pinigines ar pinigines ir suskirstyti turinį į dvi krūvas: vieną privačią ir kitą viešą. Ji nerado plataus susitarimo dėl to, ar koks nors konkretus objektas, pavyzdžiui, debeto kortelė ar vairuotojo pažymėjimas, pateko į viešą ar privačią krūvą.
„Daugelis žmonių labai, labai skirtingai apibūdina tą patį dalyką“, - teigė Nippert-Eng. "Manau, kad tai prisideda prie daugybės atsiliepimų, kuriuos matome."
Kitaip tariant, jei amerikiečiai net nesusitaria dėl to, ar mobiliųjų telefonų metaduomenys, ar interneto veikla yra privati ar vieša, vargu ar jie susitars dėl to, ar šią veiklą sekti kovos su terorizmu tikslais yra gerai.
Liaudies supratimas, ar kažkas yra pažeidimas, paprastai priklauso nuo kelių veiksnių, teigė Nippert-Eng. Viena yra tai, kiek paslapties jie kažkuo tiki, palyginti su tuo, kiek žmonių galų gale žino tą „paslaptį“. Jei pasakojate savo seseriai pasitikėjimo savimi istoriją tik tam, kad vėliau suprastumėte, jog ji „Twitter“ paskelbė išsamią informaciją apie malonę, kad visas pasaulis ją pamatytų, tai greičiausiai sukels išdavystės jausmą. Pažeidimo jausmas tik didėja, turint didesnių praktinių padarinių - jei vyriausybė tvarko jūsų telefono skambučių įrašą, tačiau tas įrašas niekada nepaveikia jūsų gyvenimo, ji gali nesijausti tokia nerimą kelianti. Tačiau jei informacija būtų piktnaudžiaujama, pažeidimo jausmas būtų daug stipresnis.
Pasak internetinio privatumo fondo „Sumner“, kai kurie žmonės, gniaužiantys duomenų privatumo problemas, gali nepastebėti tos paskutinės galimybės.
"Daugelis žmonių greičiausiai nežino, ką apie juos galėtų nulemti kasdienė veikla tiek prisijungus, tiek neprisijungus, todėl jie gali pasitelkti argumentą" Aš nieko neslėpiau ", nesuvokdami, ką galima apie juos nustatyti ir kokia klaida. įtrauktos paraštės “, - teigė Sumneris. "Jie gali pakeisti savo pozicijas, jei jie bus pažymėti kaip galimi būsimi nusikaltėliai ir ta informacija vėliau buvo paviešinta arba paviešinta draudimo bendrovėms."
