Nesunku laikyti tarptautinę kosminę stotį savaime suprantamu dalyku. Žmonės nuo šiandien ją nuolatos užėmė 4684 dienas (beveik 13 metų). Anot dviejų kosmoso politikos ekspertų, NASA jau turėtų galvoti, ką ji imsis toliau, kai dabartinis stoties susitarimas baigsis 2020 m.
Jų teigimu, termino nepaisymas gali sukelti tokių pasekmių, kaip (pagal vieną scenarijų) JAV vyriausybės kosminių skrydžių pabaiga.
Žemiau pateikiamos dviejų George'o Vašingtono universiteto „Elliott“ tarptautinių reikalų mokyklos pareigūnų redaguotos ištraukos. Scottas Pace'as yra jo direktorius, o Johnas M. Logsdonas - emeritas profesorius. Ketvirtadienį (rugpjūčio 29 d.) Jie su žurnalistais kalbėjo apie būsimą NASA biudžeto sprendimą ir savo požiūrį į agentūros ateitį.
Mes taip pat norėtume sulaukti jūsų atsiliepimų apie jų idėjas, todėl palikite savo mintis komentaruose.
Kodėl Senatas 2014 m. Fiskaliniu laikotarpiu NASA skyrė tiek daugiau pinigų nei Atstovų rūmai:
Tempas: Mano manymu, namų numeriai yra susiję su Biudžeto kontrolės įstatymu, atsižvelgiant į arešto numerius. Senate šie skaičiai neatitiko Biudžeto kontrolės įstatymo, tačiau atspindėjo, kokie buvo įgaliojimų suteikimo komiteto prioritetai ... Aš tvirtinčiau ir pažiūrėsime, ar kiti sutiks, kad Senatas šioje diskusijoje atsiribojo. Asignavimai personalui turės didesnį žodį tuo, tačiau Rūmų pusėje autoriai ir asignavimų valdytojai bus kartu, nes jie aptarė, kokie buvo jų prioritetai. “
Iš kur kyla NASA kryptis:
Logsdonas:Tai yra likusių 40 metų nesugebėjimas susitarti dėl to, ką JAV turėtų daryti kosminėje erdvėje, ypač dėl žmonių skrydžio kosmose. Pirmaisiais pusantrų Nixono administracijos metų jis turėjo spręsti, ką daryti po „Apollo“ ir iš esmės nubaustas. Jis sakė: „Kurkime priemones, o ne nustatykime tikslus“. Priemonė buvo maršrutinis autobusas ... Tai, kad trūksta šios administracijos vadovybės, kuri nesiskiria nuo daugumos prezidentų nuo Nixono ir įskaitant Nixoną, iškėlė mus į apgailėtiną situaciją ir, kaip sako Scott [Pace], lemia daug dreifo ir tikslo jausmo stoka.
Didžiausia NASA asteroidų paieškos pasiūlymo kliūtis:
Tempas:[Vienas NASA tikslas dažnai yra įgyvendinti] Nacionalinės mokslų akademijos dekadalinių tyrimų prioritetus. Tokie dalykai kaip asteroidų peradresavimo misija, kuri užkraus dalį žmogaus ir mokslo programų, neturi dekadalinio tyrimo paminėjimo ar didesnio indėlio į mokslą. Tai dar vienas projektas, pagrįstas gebėjimais ir evoliucija, turintis keletą esminių trūkumų, nes jis neturi tokio ilgalaikio strateginio tikslo.
Jei po 2020 m. Bus išplėsta tarptautinė kosminė stotis:
Logsdonas:Nepakanka pinigų patikimai kosmoso tyrinėjimo programai ir kosminės stoties panaudojimui 3 milijardų dolerių per metus 2028 m. Nei vienas iš dabartinių partnerių - išskyrus galimą Kanadą - bet tikrai Europa ir Japonija nėra entuziastingos. išleisti pinigus kosminėms stotims po 2020 m. Juos tikrai reikėjo vilkti, jų vyriausybes reikėjo vilkti, kad būtų paskirtos lėšos pratęsimui iki 2020 m. Neaišku, ar bus nuspręsta apsiriboti, ar JAV turės savo ankstyvuosius partnerius [įsipareigojo].
Tempas:Kas atsitiks su kitomis pagrindinėmis NASA mokslo įstaigomis, tokiomis kaip Hablo kosminis teleskopas, ar jūs turite vyresniųjų apžvalgą. Kai įvykdysite pradinius [misijos] reikalavimus, paklausite, kiek man kainuoja pastatas, ką aš iš jo išgaunu, ir nusprendžiate, ar tęsti. Pamatysite, laukdami 2020 m., Pamatysite senjorų apžvalgos pradžią, kad pamatytumėte, kas bus NASA 2020 biudžete. Tai priklauso nuo duomenų, kurie bus sukurti dabar, mokslinės ir techninės naudos, ir nuo to, kur bus nauda planams už kosminės stoties ribų. Jei nėra planų žmonių skrydžiui už kosminės stoties ribų ... Numatytasis pasirinkimas yra stotį daryti tol, kol ji yra techniškai pajėgi, tačiau galiausiai ji bus apleista. JAV vyriausybės skrydis į kosmosą baigsis.
Jei vyriausybės finansuojamas žmonių skrydis į kosmosą galėtų baigtis JAV:
Tempas:Aš galiu įsivaizduoti prezidentą, pirmininkaujantį žmonėms vykdant kosminį skrydį, ne kaip sąmoningą sprendimą, bet kaip nelaimingą atsitiktinumą. „Drift“ yra pavojingiausias NASA dalykas.
Logsdonas:Ar kuris nors prezidentas norėtų būti tas asmuo, kuris nutrauktų vyriausybės remiamą kosminių skrydžių programą? Aš nesu įsitikinęs, kad atsakymas yra ne. Gali būti, kad būsimasis prezidentas gali pasakyti, kad mes tai padarėme, ir nėra jokios priežasties ateityje tęsti gana dideles išlaidas, kad ir toliau tai darytume. Tačiau norėčiau spėlioti, kad labiau tikėtinas atsakymas, atsižvelgiant į pramonės ir regioninius interesus, yra tam tikras žmogaus skraidymo kosmose kliūtis. Jis panašesnis nei skirtingas per pastaruosius keturis dešimtmečius.
Ko šiuo metu reikia NASA:
Logsdonas:NASA vadovybei aš imuosi mažiau nei esu Baltųjų rūmų ir Kongreso vadovybė. Trūksta organizacijos strateginio tikslo jausmo, ką ji turėtų daryti, ir tai yra nacionalinio vadovo darbas. NASA, taip pat ir kitoms vyriausybinėms agentūroms yra nepaprastai įdomu, koks turėtų būti jos ilgalaikis ir net vidutinės trukmės strateginis tikslas, atsižvelgiant į prigimtinį interesą.
Tempas:[Jungtinės Valstijos turi nustatyti], koks yra tarptautinės lyderės vaidmuo kosmoso srityje JAV ir kokiu mastu mes esame pasirengę planuoti už stoties ribų. 2020 m. Nėra taip toli. Šiuo metu pagrindinis dėmesys NASA, naudojant ISS, yra panaudojimas. Stotis sulaukė didelės diplomatinės sėkmės, didelės techninės sėkmės, tačiau neaišku, ar tai bus puiki mokslinė sėkmė.
