Kalbant apie visatas, galiausiai to užtenka vienos.
Daugybė fizikos ir kosmologijos teorijų reikalauja, kad egzistuotų alternatyvios arba lygiagrečios visatos. Lee Smolinas iš Teorinės fizikos perimetrinio instituto Vaterlo mieste, Kanadoje, paaiškina teorijų, teigiančių, kad mūsų visata yra tik viena iš daugelio, ydas ir kurios taip pat užfiksuoja mintį, kad laiko nėra. Labiausiai perkamos mokslo knygos „Problemos su fizika“ autorius ir Perimetro instituto įkūrėjas Smolinas paaiškina savo požiūrį birželio mėnesio „Fizikos pasaulio“ numeryje.
Smolinas paaiškina, kaip per pastaruosius kelerius metus išpopuliarėjo teorijos, apibūdinančios daugybę galimų visatų arba „daugialypę“, turinčią daugybę dimensijų, dalelių ir jėgų. Tačiau dirbdamas su brazilų filosofu Roberto Mangabeira Unger, Smolinas mano, kad daugialypės teorijos, kurios reiškia, kad laikas nėra pagrindinė sąvoka, yra „giliai klaidingos“.
Smolinas sako, kad nesenstantis daugialypis variantas reiškia, kad mūsų fizikos dėsnių negalima nustatyti remiantis eksperimentu. Ir jis paaiškina neaiškų ryšį tarp pagrindinių įstatymų, kurie yra unikalūs ir taikomi visuotinai, ir veiksmingų įstatymų, kurie remiasi tuo, ko mes galime iš tikrųjų laikytis.
Smolinas siūlo naujus principus, kurie permąsto fizinio dėsnio sąvoką, kad būtų taikoma vienoje visatoje. Šie principai sako, kad yra tik viena visata; kad viskas, kas yra tikra, yra tikra akimirka, kaip akimirkų sekos dalis; ir kad viskas, kas realu kiekviena akimirka, yra pokyčių procesas, vedantis į ateities akimirkas. Kaip jis aiškina: „Jei yra tik viena visata, nėra priežasties atskirti įstatymus ir pirmines sąlygas, nes mes norime, kad įstatymas paaiškintų tik vieną vienos visatos istoriją“.
Jis tikisi, kad šie principai atneš naujų nuotykių moksle.
Jei mes sutiksime, kad yra tik viena visata ir kad laikas yra pagrindinė gamtos savybė, tai atveria galimybę, kad su laiku keičiasi fizikos dėsniai. Kaip rašo Smolinas, „mintis peržengti mūsų ribotą laiką, siekiant atrasti tiesas, kurios laikosi nesenai, yra neįgyvendinama fantazija. Kai mokslas pasiseka, mes nieko panašaus nedarome; tai, ką mes, fizikai, iš tikrųjų darome, yra atrasti dėsnius, laikomus visatoje, kurią patiriame per tam tikrą laiką. To, tvirtinčiau, turėtų pakakti; bet kas, kas yra daugiau, yra labiau religinis potraukis transcendencijai nei mokslas “.
Šaltinis: Fizikos institutas
