Belaidį telegrafo aparatą, kartais vadinamą „Titaniko balsu“ už savo vaidmenį siunčiant nelaimės pranešimus lemtingą 1912 m. Naktį, kai kruizinis laineris „RMS Titanic“ smogė į ledkalnį, buvo galima atkurti iš laivo nuolaužos, gulinčios apačioje. Šiaurės Atlante.
Tačiau ne visi laikosi šio plano: vienas iš atgaivinimo plano mokslininkų teigia, kad jį pribloškia „panieka“, kurią sukėlė kritikai.
Okeanografas Davidas Gallo, buvęs Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) Masačusetso valstijoje ir dabar teismo patvirtinto laivų avarijos gelbėtojo konsultantas, „RMS Titanic Inc.“, teigė, kad pasiūlymas buvo bandymas išsaugoti ikoninį artefaktą, kol jis nebuvo prarastas. amžinai.
Kompanija tikėjosi šiokio tokio pasipriešinimo jų atkūrimo planui, tačiau jis nebuvo parengtas dėl kartais „piktinančių“ ir dezinformuotų neigiamų reakcijų.
„Mane vadino godus lobių ieškotojas, kapų plėšikas“, - „Gallo“ pasakojo „Live Science“. „Manau, kad šie kaltinimai yra asmeniškai įžeidžiantys“.
„Marconi“ belaidis telegrafo aparatas 1912 m. Balandžio 14 ir 15 d. Naktį išsiuntė pašėlusius nelaimės iškvietimus po to, kai laivas atsitrenkė į ledkalnį Šiaurės Atlante ir pradėjo skęsti. Iš daugiau nei 2300 laive esančių žmonių išgyveno tik apie 700.
Povandeninis vaizdo įrašas, padarytas praėjusiais metais, parodė, kad „Titaniko“ valčių denyje esantis „Marconi kambarys“ yra stipriai korozijos sukeltas rūdis ir griūtis, ir kad mašina netrukus gali būti neatgaunama, sakė „Gallo“.
Bendrovė pasiūlė, kad vėliau šiais metais ekspedicija į nuolaužą galėtų naudoti povandeninius robotus, kad būtų galima nemokamai iškirpti telegrafo aparatą. Tačiau jų siūlymui gauti JAV federalinio teismo pritarimą priešinosi JAV ir Jungtinės Karalystės vyriausybės, kurios tvirtina, kad „Titaniko“ avariją dabar saugo dviejų šalių susitarimas, pranešė CNN.
Garsioji nuolauža
„RMS Titanic Inc.“ buvo įkurta 1994 m. JAV federaliniame teisme kaip oficialus „Titaniko“ nuolaužos gelbėtojas ir iš jo atsigavusių daiktų tvarkytojas. Tačiau 2000 m. Teismas nurodė, kad niekas neturėtų būti supjaustytas ar nuimtas nuo nuolaužos.
Dabar bendrovė paprašė teismo pakeisti šią nutartį, kad būtų galima susigrąžinti telegrafo aparatą, o JAV apygardos teisėja Rebecca Beach Smith paprašė laiko apsvarstyti pasiūlymą; Tikimasi, kad ji priims sprendimą per artimiausias kelias savaites.
JAV vyriausybinės agentūros Nacionalinės vandenynų ir atmosferos administracijos teisininkai teismui teigė, kad šis pasiūlymas yra „rezervuaras“ būsimiems prašymams iškirpti kitus „Titaniko“ laivo nuolaužų artefaktus, praneša „Associated Press“.
Jie taip pat pateikė Jungtinio jūrų archeologijos politikos komiteto, nevyriausybinio organo, atstovaujančio kelioms JK jūrinės archeologijos grupėms, laišką, kuriame teigiama, kad telegrafo aparato atkūrimo atvejis yra „perdėtas“, pranešė „The Telegraph“.
„Gallo“ tvirtina, kad kompanija motyvuojama atsakomybe už „Titaniko“ palikimą, o ne finansine nauda.
Povandeninių robotų naudojimas, norint atjungti telegrafo aparatą ir jį susigrąžinti, kainuotų nuo 5 iki 7 milijonų dolerių. Tai yra daug kartų daugiau, nei įmonė galėtų tikėtis susigrąžinti iš įmokų į savo „Titaniko“ artefaktų parodas, sakė jis.
Mokslininkai pastebėjo, kad laivo nuolauža - kuri daugiau nei 100 metų buvo nutolusi daugiau nei 2 mylių (3 kilometrų) jūros vandens - greitai blogėja dėl rūdžių ir giliavandenių mikroorganizmų veiklos.
Kai kurie mano, kad per kelerius metus jis gali visiškai išnykti, pranešė „Live Science“.
Dingęs jūroje
1985 m. Prancūzijos ir Amerikos ekspedicija, kuriai vadovavo WHOI okeanografas Robertas Ballardas, aptiko „Titaniko“ nuolaužą. Po kelerių metų „Gallo“ prisijungė prie WHOI ir iš pradžių pasisakė prieš „RMS Titanic Inc.“ artefaktų gelbėjimą teigdamas, kad jie turėtų būti palikti laivo nuolaužoje.
Tačiau jis apsigalvojo po to, kai apsilankė vienoje įmonės parodų „Titaniko“ artefaktų parodoje: „Buvau nustebintas tuo, kuo buvau liudytojas. Eksponatus aplankė visos šeimos ... Supratau, kaip galingi daiktai gali uždegti vaizduotę“.
„Gallo“ pradėjo dirbti „RMS Titanic“ konsultantu 2009 m., Po to, kai pradinė įmonė paskelbė bankrotą ir jų turtą nusipirko nauji investuotojai, kurie įsipareigojo išsaugoti „Titanic“ palikimą.
Jis pabrėžė, kad pasiūlymas susigrąžinti telegrafo aparatą, jei jis vyktų pirmyn, nupjautų tik keletą kvadratinių pėdų (metrų) metalo ir nekeltų pavojaus laivo nuolaužos vientisumui, tačiau tai galėtų sutaupyti telegrafo aparatą ateičiai, jis pasakė.
„Mes turime du pasirinkimus“, - sakė jis. „Palikite telegrafo aparatą prie vandenyno ir galbūt amžiams praraskite„ Titaniko balsą “arba atgaukite ir išsaugokite telegrafą taip, kad jis gyventų amžinai“.
Jis sakė, kad susirūpinimas, kad laivo avarija turėtų būti palikta kaip „masinis kapas“, buvo klaidingai informuotas apie laivo avarijos realijas.
Jis teigė, kad dauguma iš daugiau nei 1500 žmonių, žuvusių „Titaniko“ grimzle, mirė vandens paviršiuje, o laivo viduje dar niekas nematė žmogaus palaikų.
Vis dėlto ekspedicijos nariai su nuolaužomis elgėsi pagarbiai, lyg tai būtų kapas, tačiau tai neturėtų užkirsti kelio pastangoms išgelbėti kai kuriuos jos artefaktus nuo sunaikinimo, sakė jis.
