Ar esame pasirengę veikti, jei asteroidas ar kometa keltų grėsmę mūsų planetai? Ne, sakoma naujame Nacionalinės tyrimų tarybos pranešime. Ataskaitoje išdėstytos galimybės, kuriomis NASA galėtų vadovautis aptikdama daugiau arti Žemės esančių objektų (NEO), kurie galėtų kirsti Žemės orbitą, ir sakoma, kad 4 milijonų JAV dolerių, kuriuos JAV kasmet išleidžia NEO paieškai, nepakanka, kad būtų įvykdytas Kongreso įpareigotas reikalavimas aptikti NEO, kurie gali kelti grėsmę Žemei. „Jei norite padaryti tai, ką Kongresas įpareigojo NASA, imsis naujų technologijų, didesnių teleskopų su platesniais laukais“, - sakė Don Yeomans, NASA Netoliese esančio objekto programos biuro vadovas, kalbėdamas Amerikos geofizikos sąjungos konferencijoje praėjusį mėnesį.
Tačiau Yeomansas teigė, kad yra dedamas darbas siekiant pagerinti potencialiai pavojingų asteroidų ir kometų paieškų kokybę ir kiekybę. „Turime ilgalaikį tikslą turėti dar tris 1,8 metro teleskopus“, - sakė jis, „ir didelį Synoptic Survey teleskopą su 8,4 metro apertūra 2016 m. Kai bus šios naujos priemonės, duomenų įvestis bus tokia, kaip gerti iš gaisrinė žarna, o perspėjimų dažnis padidės iki 40 kartų. “
Tačiau norint įsigyti visas šias ir dar daugiau, prisijungus ir veikiant internetu, reikės papildomo finansavimo.
Kongresas 2005 m. Įgaliojo NASA atrasti 90 proc. NEO, kurių skersmuo iki 2020 m. Yra 140 metrų ar didesnis, ir paprašė 2008 m. Nacionalinę tyrimų tarybą sudaryti komitetą, kuris nustatytų optimaliausią požiūrį į tai. Praėjusiais metais paskelbtoje tarpinėje ataskaitoje komitetas padarė išvadą, kad NASA neįmanoma pasiekti šio tikslo, nes Kongresas tyrimui neskyrė naujų lėšų ir administracija jų neprašė.
Tačiau šis klausimas nėra ir neturėtų būti griežtai paliktas spręsti NASA, sakė buvęs astronautas Rusty Schweickart, taip pat kalbėdamas AGU konferencijoje. „Yra neteisinga geopolitinė nuomonė, kad NASA tuo rūpinasi“, - sakė jis. „Jų nėra ir tai yra tarptautinė problema“.
Schweickartas sakė, kad jau per vėlu priimti sprendimus, kaip sumažinti grėsmę, kai kosminė uola jau yra pakeliui, ir kad visus sprendimus, kas bus padaryta ir kaip, reikia priimti dabar. „Tikroji problema yra tarptautinis bendradarbiavimas, todėl koordinuotai galime nuspręsti, ką daryti, ir veikti, kol dar nevėlu“, - sakė jis. „Jei mes atidėliosime ir ginčysimės dėl to, mes pasitiksime per kelią, kur yra per vėlu, ir imsimės įvertinimo“.
Tačiau šioje ataskaitoje kalbama apie NASA, o NRC komitetas pateikia du metodus, kurie leistų NASA įvykdyti savo tikslą netrukus pasibaigus 2020 m. pasirinktas požiūris priklausys nuo to, kokį prioritetą politikos formuotojai skiria NEO nustatymui. Jei laikoma, kad svarbiausia yra baigti NASA apklausą kuo arčiau pradinio 2020 m. Termino, geriausia yra misija, naudojant kosminį teleskopą, atliktą kartu su stebėjimais iš tinkamo antžeminio teleskopo, sakoma pranešime. Jei manoma, kad svarbiausia taupyti išlaidas, geriau naudoti tik antžeminį teleskopą.
Ataskaitoje taip pat rekomenduojama, kad NASA stebėtų mažesnius objektus, ir rekomenduojama nedelsiant imtis veiksmų siekiant užtikrinti nepertraukiamą Arecibo observatorijos Puerto Rike darbą ir remti programą „Goldstone Deep Space“ ryšių komplekse. Nors šie įrenginiai negali atrasti NEO, jie vaidina svarbų vaidmenį tiksliai nustatant orbitą ir apibūdinant NEO savybes.
Schweikartas citavo Don Yeomansą, sakydamas tris svarbiausius asteroidų mažinimo dalykus: anksti juos surasti, anksti rasti ir anksti rasti.
„Šiandien mes turime technologiją asteroidui judėti“, - sakė Schweikartas. „Mums tiesiog reikia laiko. Norint pakeisti asteroido kursą, nereikia imtis didžiulio erdvėlaivio. Tam tiesiog reikia laiko. Ir kuo anksčiau mes galėtume nusiųsti erdvėlaivį judėti arba skrieti į asteroidą, tuo mažiau tai kainuos. Galėtume išleisti kelis šimtus milijonų dolerių, kad išvengtume 4 milijardų dolerių poveikio. “
Tačiau NRC pateiktoje ataskaitoje pabrėžiama, kad asteroidų / kometų gynybos metodai yra nauji ir dar nesubrendę. Komitetas sutiko, kad esant pakankamam perspėjimui, keturių rūšių švelninimas yra pakankamas, kad būtų pašalinta visų NEO, išskyrus energingiausius, grėsmė.
• Civilinė gynyba (evakuacija, prieglobstis vietoje, avarinės infrastruktūros teikimas) yra ekonomiškai efektyvi švelninimo priemonė, skirta gyvybėms išgelbėti nuo mažiausių NEO poveikio įvykių, ir yra būtina sušvelninimo dalis didesniems renginiams.
• „Lėto stūmimo“ arba „lėto traukimo“ metodai, naudojant erdvėlaivį, nukreipia jėgą į tikslinį objektą, kad palaipsniui pakeistų jo orbitą, kad būtų išvengta susidūrimo su žeme. Ši technika yra praktiška tik mažiems NEO (nuo dešimčių metrų iki maždaug 100 metrų skersmens) arba galbūt vidutinio dydžio objektams (šimtams metrų), tačiau greičiausiai tam reikės dešimtmečių įspėjimo. Iš lėto stūmimo / traukimo metodų gravitacinis traktorius atrodo arčiausiai technologinio pasirengimo.
• Kinetiniai metodai, kuriais kosminis laivas skrenda į NEO, kad pakeistų jo orbitą, galėtų apsisaugoti nuo vidutinio dydžio objektų (nuo šimtų metrų iki 1 kilometro skersmens), tačiau taip pat gali prireikti dešimtmečių įspėjimo laiko.
• Branduoliniai sprogimai yra vienintelė dabartinė, praktiška priemonė kovojant su dideliais NEO (skersmuo didesnis nei 1 kilometras) arba kaip atsarginė priemonė mažesniems, jei kiti metodai nepavyktų.
Nors visi šie metodai yra konceptualiai pagrįsti, nė vienas dabar nėra pasirengęs įgyvendinti iš anksto apie tai pranešime. Civilinė gynyba ir kinetiniai smogikliai yra tikriausiai arčiausiai pasirengimo, tačiau net ir norint juos pasikliauti, reikia atlikti papildomus tyrimus.
Šaltinis: Nacionalinė tyrimų taryba
Perskaitykite visą ataskaitą
