Ar mes vieni visatoje? Reikia išsiaiškinti, ar intelektas yra tikėtinas natūralios atrankos rezultatas, ar neįtikėtinas pliusas. Pagal apibrėžimą tikėtini įvykiai pasitaiko dažnai, neįtikėtini įvykiai pasitaiko retai - arba vieną kartą. Mūsų evoliucijos istorija rodo, kad daugelis pagrindinių adaptacijų - ne tik intelektas, bet ir sudėtingi gyvūnai, sudėtingos ląstelės, fotosintezė ir pats gyvenimas - buvo unikalūs, vienkartiniai įvykiai, todėl labai neįtikėtini. Mūsų evoliucija galėjo būti tokia, kaip laimėti loterijoje… tik daug rečiau.
Visata yra stebėtinai plati. Paukščių takas turi daugiau nei 100 milijardų žvaigždžių, o matomoje visatoje yra daugiau nei trilijonas galaktikų, tai yra maža visatos dalis, kurią galime pamatyti. Net jei gyvenamieji pasauliai yra reti, jų didelis skaičius - planetų yra tiek daug, kiek žvaigždžių, o gal ir daugiau - rodo, kad daugybė gyvybių yra ten. Taigi kur yra visi? Tai yra „Fermi“ paradoksas. Visata yra didžiulė ir sena, turinti laiko ir erdvės intelektui vystytis, tačiau įrodymų apie tai nėra.
Ar gali būti, kad intelektas negali vystytis? Deja, mes negalime studijuoti nežemiško gyvenimo, kad atsakytume į šį klausimą. Bet mes galime ištirti maždaug 4,5 milijardo metų Žemės istoriją, žiūrėdami, kur evoliucija kartojasi, ar ne.
Evoliucija kartais kartojasi, nes skirtingos rūšys nepriklausomai artėja prie panašių rezultatų. Jei evoliucija dažnai kartojasi, tada mūsų evoliucija gali būti tikėtina, net neišvengiama.
Ir yra ryškių susiliejančios evoliucijos pavyzdžių. Išnykęs australinis raudonkampis tyrelė turėjo kengūros tipo maišelį, tačiau kitaip atrodė kaip vilkas, nepaisant to, kad išsivystė iš kitokios žinduolių kilmės. Taip pat yra marsupialinių apgamų, marsupialinių priešpiečių ir marsupialinių skraidančių voverių. Pažymėtina, kad visa Australijos evoliucijos istorija, kai žinduoliai įvairėjo po dinozaurų išnykimo, paraleliuoja kitus žemynus.
Kiti įspūdingi konvergencijos atvejai yra delfinai ir išnykę ichtiozaurai, kurie išsivystė panašiomis formomis, kad slystų per vandenį, ir paukščiai, šikšnosparniai ir pterozaurai, kurie suartėjo kartu.
Taip pat matome atskirų organų suartėjimą. Akys vystėsi ne tik stuburiniams, bet ir nariuotakojams, aštuonkojams, kirminams ir medūzoms. Stuburiniai, nariuotakojai, aštuonkojai ir kirminai savarankiškai išrado žandikaulius. Kojos evoliucionavo nariuotakojų, aštuonkojų ir keturių rūšių žuvų (tetrapodo, varlių, pačiūžų, purvo-čiulptuko) skirtingai.
Štai laimikis. Visas šis suartėjimas įvyko per vieną giminę - Eumetazoą. Eumetazoanai yra sudėtingi gyvūnai, turintys simetriją, burną, žarnas, raumenis, nervų sistemą. Skirtingi eumetazoanai sukūrė panašius panašių problemų sprendimus, tačiau sudėtingas kūno planas, kuris visa tai padarė įmanoma, yra unikalus. Sudėtingi gyvūnai evoliucionavo vieną kartą per visą gyvenimo istoriją, ir tai rodo, kad jie yra neįtikėtini.
Keista, kad daugelis kritinių įvykių mūsų evoliucijos istorijoje yra unikalūs ir, ko gero, neįtikėtini. Vienas iš jų yra kaulinis stuburinių skeletas, leidžiantis dideliems gyvūnams judėti ant žemės. Sudėtingos eukariotinės ląstelės, iš kurių visi gyvūnai ir augalai yra sukurti, turinčios branduolius ir mitochondrijas, išsivystė tik vieną kartą. Seksas vystėsi tik vieną kartą. Fotosintezė, padidinusi gyvybės energiją ir gaminanti deguonį, yra vienkartinė. Šiuo klausimu, kaip ir žmogaus lygio intelektas. Yra žvirblinių vilkų ir apgamų, bet žvirblinių žmonių nėra.
Yra vietų, kuriose evoliucija kartojasi, ir vietų, kur ji nevyksta. Jei tik ieškome konvergencijos, tai sukuria patvirtinimo šališkumą. Panašu, kad konvergencija yra taisyklė, ir mūsų evoliucija atrodo tikėtina. Bet kai ieškote nekonvergencijos, ji yra visur, o kritinės, sudėtingos adaptacijos atrodo mažiausiai pakartojamos, todėl mažai tikėtinos.
Be to, šie įvykiai priklausė vienas nuo kito. Žmonės negalėjo evoliucionuoti tol, kol žuvims neatsirado kaulai, kurie leido jiems slinkti ant sausumos. Kaulai negalėjo vystytis tol, kol neatsirado sudėtingų gyvūnų. Kompleksiniams gyvūnams reikėjo sudėtingų ląstelių, o sudėtingoms ląstelėms reikėjo deguonies, gaunamo fotosintezės būdu. Nė viena iš šių aplinkybių neįvyksta be gyvenimo evoliucijos, išskirtinio įvykio tarp išskirtinių įvykių. Visi organizmai yra kilę iš vieno protėvio; kiek mes galime pasakyti, gyvenimas įvyko tik vieną kartą.
Įdomu, kad visa tai užtrunka stebėtinai ilgai. Fotosintezė vystėsi po 1,5 milijardo metų po Žemės susiformavimo, sudėtingos ląstelės po 2,7 milijardo metų, sudėtingi gyvūnai po 4 milijardų metų, o žmogaus intelektas - po 4,5 milijardo metų po to, kai Žemė susiformavo. Kad šios naujovės yra tokios naudingos, tačiau joms prireikė tiek laiko, kad jos yra nepaprastai tikėtinos.
Neįtikėtina įvykių serija
Šios vienkartinės naujovės, kritinės bangos, gali sukurti evoliucinių kliūčių ar filtrų grandinę. Jei taip, mūsų evoliucija nebuvo tokia, kaip laimėti loterijoje. Tai buvo tarsi laimėjimas loterijoje vėl ir vėl, ir vėl. Kituose pasauliuose šios kritinės adaptacijos galėjo išsivystyti per vėlai, kad intelektas galėtų atsirasti anksčiau nei jų saulė išėjo nova, arba visai nebuvo.
Įsivaizduokite, kad intelektas priklauso nuo septynių mažai tikėtinų naujovių grandinės - gyvybės kilmės, fotosintezės, sudėtingų ląstelių, lyties, sudėtingų gyvūnų, griaučių ir paties intelekto - kiekviena turi 10% galimybę vystytis. Besivystančio intelekto šansai tampa vienu iš 10 milijonų.
Tačiau sudėtinga adaptacija gali būti dar mažiau tikėtina. Fotosintezei reikėjo daugybės adaptacijų baltymuose, pigmentuose ir membranose. Eumetazoan gyvūnams reikėjo daugybės anatominių naujovių (nervų, raumenų, burnos ir pan.). Taigi galbūt kiekviena iš šių septynių pagrindinių naujovių vystosi tik 1% laiko. Jei taip, intelektas vystysis tik 1 iš 100 trilijonų gyvenamųjų pasaulių. Jei gyvenamieji pasauliai yra reti, tada mes galime būti vieninteliai protingi gyvybės galaktikoje ar net matomoje visatoje.
Ir vis dėlto mes čia. Tai turi būti kažkas įskaičiuota, tiesa? Jei evoliucija pasiseka per 100 trilijonų kartų, kokie yra šansai, kad atsitiksime planetoje, kur ji įvyko? Tiesą sakant, šansų būti tame netikėtame pasaulyje procentas yra 100%, nes mes negalėjome šnekėti apie pasaulį, kuriame nevyko fotosintezė, sudėtingos ląstelės ar gyvūnai. Tai yra antropinis principas: Žemės istorija turėjo leisti vystytis protingam gyvenimui, kitaip mes negalėtume čia jo apmąstyti.
Intelektas, atrodo, priklauso nuo neįtikėtinų įvykių grandinės. Bet atsižvelgiant į didžiulį skaičių planetų, tada, kaip begalinis skaičius beždžionių, besileidžiančių ant begalinio skaičiaus rašomųjų mašinėlių, kad parašytų „Hamletą“, ji privalo kur nors išsivystyti. Neįtikėtinas rezultatas buvo mes.
