Vaizdo kreditas: NASA
Atrodo, viskas prasideda paprasčiau, tada pasidaro sudėtingesnė. Gyvenimas yra toks. Ir turbūt niekur ši mintis nėra teisingesnė, nei tada, kai tiriame gyvenimo ištakas. Ar ankstyvosios vienaląsčių gyvybės formų susiliejo iš organinių molekulių čia, Žemėje? Ar gali būti, kad, kaip ir kiaulpienės, kurių sporos auga virš pavasarinės žolės, kosminiai vėjai neša gyvus daiktus iš vieno pasaulio į kitą vėliau, kad įsišaknytų ir klestėtų? Ir jei taip yra, kaip tiksliai atsiranda tokia „įstrižainė“?
450 metų prieš bendrą erą, graikų filosofas Anaxagoras iš Jonijos pasiūlė, kad visi gyvi dalykai kiltų iš tam tikrų visur esančių „gyvenimo sėklų“. Šių dienų „sėklų“ sąvoka yra daug sudėtingesnė, nei viskas, ką Anaksagūras galėtų įsivaizduoti - apsiribojo paprastais stebėjimais apie gyvus dalykus, tokius kaip pumpurinis augalas ir žydintis medis, slenkantis ir dūzgiantis vabzdys, gyvūnas ar vaikščiojantis žmogus. ne per daug paminėkite tokius gamtos reiškinius kaip garsas, vėjas, vaivorykštės, žemės drebėjimai, užtemimai, saulė ir mėnulis. Stebinančiai šiuolaikiška mintimi, Anaxagoras galėjo tik spėlioti apie detales ...
Po maždaug 2300 šimtų metų - 1830-aisiais - švedų chemikas Jokūbas Berzelius patvirtino, kad tam tikruose meteorituose, „nukritusiuose iš dangaus“, rasta anglies junginių. Tačiau pats Berzelijus manė, kad šie karbonatai buvo užteršti pačioje Žemėje, tačiau jo radinys prisidėjo prie vėlesnių mąstytojų, įskaitant gydytoją H.E., paremtų teorijų. Richteris ir fizikas lordas Kelvinas.
Pirmąjį tikrąjį „Panspermia“ gydymą Hermannas von Helmholtzas gavo 1879 m., Tačiau tai buvo kitas švedų chemikas - 1903 m. Nobelio premijos laureatas Svante Arrheniusas - išpopuliarinęs gyvybės, kilusios iš kosmoso, koncepciją 1908 m. Saulės ir kitų žvaigždžių radiacijos slėgis „išpūtė“ mikrobus panašiai kaip mažos saulės burės - o ne dėl to, kad akmeniniame meteorite randami anglies junginiai.
Teorija, kad paprastos gyvybės formos keliauja iš kitų pasaulių? įterptas į uolą, susprogdintą iš planetų paviršiaus dėl didelių objektų poveikio - yra „litopanspermijos“ pagrindas. Ši hipotezė turi daugybę pranašumų - paprastos ir tvirtos gyvybės formos dažnai aptinkamos mineralų telkiniuose Žemėje, draudžiant jų buvimo vietą. Pasaulius, tokius kaip mūsų pačių ar Marsas, retkarčiais susprogdina asteroidai ir kometos, pakankamai dideli, kad galėtų mesti uolą greičiu, viršijančiu pabėgimo greitį. Uolienose esantis mineralas gali apsaugoti mikrobus nuo smūgio ir radiacijos (susijusio su smūgio krateriais), taip pat nuo sunkios saulės spinduliuotės, nes akmeniniai meteoritai juda per kosmosą. Sunkiausios gyvenimo formos taip pat turi savybę išgyventi šaltame vakuume, patekdamos į sąstingį - sumažindamos cheminę sąveiką iki nulio, išlaikydamos pakankamai gerą biologinę struktūrą, kad vėliau atšiltų ir padaugėtų labiau drėgnose apylinkėse.
Tiesą sakant, dabar keletas tokių išmetimų pavyzdžių yra žemėje mokslinei analizei. Akmenų meteoritai gali apimti keletą labai sudėtingų organinių medžiagų formų (rasta angliarūgštės chritritų, į kuriuos įeina amino ir karboksirūgštys). Visų pirma suakmenėjusios liekanos iš Marso, nors jos gali būti interpretuojamos neekologiškai, yra tokios institucijos kaip NASA. „Litopanspermijos“ teorija ir praktika atrodo labai daug žadanti, nors tokia teorija gali paaiškinti tik tai, iš kur kyla paprasčiausios gyvenimo formos, o ne kaip ji atsirado.
2005 m. Balandžio 29 d. Publikuotame dokumente „Litopanspermija žvaigždžių formavimo klasteriuose“ kosmologai Fredis C. Adamsas iš Mičigano universiteto Teorinės fizikos centro ir Davidas Spergelis iš Prinstono universiteto astrofizikos katedros aptaria anglies chondrito pasiskirstymo tikimybę. mikrobų gyvenimo ankstyvosiose žvaigždžių grupėse. Anot dueto, „labai padidėja biologinės medžiagos pasklidimo iš vienos sistemos į kitą galimybė… dėl sistemų artumo ir mažo santykinio greičio“.
Anot autorių, ankstesniuose tyrimuose buvo įvertinta tikimybė, kad gyvybės nešančios uolienos (kurių svoris paprastai viršija 10 kg) vaidina svarbų vaidmenį platinant gyvenimą izoliuotose planetų sistemose ir nustatė, kad „tiek meteroidų, tiek biologinio pernešimo šansai yra nepaprastai dideli. žemas “. Vis dėlto „pernešimo šansai padidėja perkrautoje aplinkoje“ ir „Kadangi planetų formavimosi laiko skalė ir laikas, per kurį tikimasi, kad jaunos žvaigždės gyvens gimimo spiečiuose, yra maždaug panašios (maždaug 10–30 milijonų metų), planetos susidarymo šiukšlės turi didelė tikimybė būti perkeltam iš vienos saulės sistemos į kitą “.
Galiausiai Fredis ir Davidas daro išvadą: „jaunų žvaigždžių spiečiai yra efektyvi priemonė uolėtoms medžiagoms perkelti iš saulės sistemos į saulės sistemą. Jei kuri nors gimdymo agregato sistema palaiko gyvybę, tada daugelis kitų klasterio sistemų gali užfiksuoti gyvybę nešančias uolienas. “
Norėdami padaryti šią išvadą, duetas atliko „skaitinių skaičiavimų seriją, kad įvertintų uolienų išstūmimo greičių pasiskirstymą“ pagal dydį ir masę. Jie taip pat apsvarstė ankstyvųjų žvaigždžių formavimo grupių ir klasterių dinamiką. Tai buvo būtina siekiant padėti nustatyti kaimyninių sistemų planetų uolienų sugavimo greitį. Galiausiai jie turėjo padaryti tam tikras prielaidas apie į kapsules įdėtas medžiagas ir įterptų gyvybės formų išgyvenamumą. Visa tai leido suvokti „numatomą sėkmingą litopanspermijos įvykių skaičių viename klasteryje“.
Remdamasis metodais, naudojamais padaryti šią išvadą, ir galvodamas tik apie dabartinius atstumus tarp saulės sistemų, duetas įvertino tikimybę, kad Žemė eksportavo gyvybę į kitas sistemas. Vyresnis nei amžius Žemėje (apie 4,0 Byr), Fredas ir Davidas apskaičiavo, kad Žemė išmetė apie 40 milijardų gyvybę nešančių akmenų. Iš maždaug 10 bioakmenų per metus beveik 1 (0,9) nusileis planetoje, tinkamoje toliau augti ir daugintis.
Daugelis kosmologų linkę spręsti „sunkaus mokslo klausimus“ apie visos Visatos kilmę. Fredis sako, kad „egzobiologija iš esmės yra įdomi“ ir kad jis kartu su Deividu buvo vasaros studentai Niujorke 1981 m., Kur dirbo „su planetos atmosfera ir klimatu susijusiais klausimais, kurie yra artimi egzobiologijos klausimams“. Fredis taip pat sako, kad „praleidžia sveiką dalelę tyrimų laiko problemoms, susijusioms su žvaigždžių ir planetų formavimuisi“. Fredis pripažįsta Dovydo ypatingą vaidmenį mąstant apie panspermiją klasteriuose; kai apie tai kalbėjome, tapo aišku, kad mes turime visus dėlionės gabalus. Mes tiesiog turėjome juos sudėti. “
Šis tarpdisciplininis požiūris į kosmologiją ir egzobiologiją taip pat paskatino Fredį ir Davidą pažvelgti į pačių klasterių litopanspermijos klausimą. Vėl panaudodami metodus, sukurtus tyrinėti gyvybės plitimą klasteriuose, o vėliau pritaikytus gyvybės eksportui iš pačios Žemės į kitas ne Saulės sistemos planetas, Fredis ir Davidas sugebėjo padaryti išvadą, kad „jaunas spiečius labiau linkęs užvaldyti gyvenimą iš išorės, nei kad būtų galima pradėti gyvenimą spontaniškai. “ Pačioje klasteryje esanti klasterė suteikia veiksmingą stiprinimo mechanizmą, kad užkrėstų kitus narius.
Tačiau galiausiai Fredis ir Davidas negali atsakyti į klausimą, kur ir kokiomis sąlygomis susiformavo pirmosios gyvybės sėklos. Tiesą sakant, jie nori pripažinti, kad „jei spontaniška gyvenimo kilmė būtų pakankamai dažna, nereikėtų jokio panspermijos mechanizmo, kuris paaiškintų gyvybę“.
Bet, pasak Fredo ir Deivido, kai tik gyvenimas kažkur įsitvirtina, jam pavyksta gana lengvai apeiti.
Parašė Jeffas Barboras
