Rusijos federalinei kosmoso agentūrai „Roscosmos“ nebuvo puikūs metai. Per pastaruosius dvylika mėnesių ji praleido keturias pagrindines misijas, nes aviacijos ir kosmoso pramonė nesugebėjo pagaminti savo planuojamo skaičiaus erdvėlaivių.
Daugeliu atvejų prarastos misijos užjauna neviltį erdvėlaiviui iš mokslo ar tyrinėjimo perspektyvos - ką tylusis palydovas ar nesėkmingas paleidimas reiškia tiesioginius ir bendrus agentūros tikslus? Yra ir kita prarastų misijų, kurios nėra tokios įprastos, pusė. Ką atsakingiems žmonėms reiškia prarasta misija ar nepavykusis startas? Visos keturios „Roscosmos“ pralaimėtos misijos per praėjusius metus buvo svarios. 2010 m. Gruodžio mėn. „Proton-M“ stiprintuvui nepavyko į orbitą iškelti trijų „Glonass-M“ palydovų. Jie buvo skirti patobulinti Rusijos pasaulinę navigacijos palydovų sistemą, Rusijos atitikmenį Amerikos GPS sistemai, ir visai neseniai Rusija sėkmingai pradėjo pakeitimus.
Vasarį „Rokot“ stiprintuvas, nešiojantis palydovą „Geo-IK-2“, baigėsi nesėkme. Palydovas buvo sukurtas remiantis Rusijos geodeziniais tyrimais. Tikslus atskaitos taškas padėtų mokslininkams tiksliai išmatuoti Žemės formą ir jos gravitacinio lauko savybes bei paremtų tokius laukus kaip kartografija, raketų nukreipimas, tektoninių plokštelių judėjimo, vandenyno potvynių ir ledo sąlygų tyrimai.
Šios misijos praradimas, be abejonės, buvo pragaištingas jas suprojektavusių komandų atžvilgiu, tačiau praradus „Geo-IK-2“ buvo atleista nemažai vyresnių kosmoso pramonės atstovų, o „Roscosmos“ vadovas Anatolijus Perminovas buvo priverstas atsistatydinti.
Rugpjūtį kitai „Proton-M“ raketa nepavyko paleisti „Ekspress-AM4“. Ryšių palydovas buvo sukurtas teikti skaitmeninę televiziją ir saugius vyriausybės ryšius visoje Rusijos Federacijoje iki pat Sibiro ir Tolimųjų Rytų.
Ši nesėkmė paskatino imtis tolesnių drausminių priemonių. Gedimo priežastims nustatyti buvo įsteigta Rusijos valstybinė tyrimo komisija. Tarptautinė paleidimo tarnyba (ILS), bendra JAV ir Rusijos įmonė, turinti išimtines teises paleisti komercinį naudingąjį krovinį iš „Baikonur“ kosmodromo Kazachstane, sudarė savo Nesėkmių peržiūros priežiūros valdybą, kad peržiūrėtų „Roscosmos“ galutinę vidaus ataskaitą. Galutinis sprendimas buvo tas, kad abi misijos buvo prarastos dėl neatsargumo.
Rusijos kosmoso agentūrai viskas nepagerėjo. Tik praėjus savaitei po „Eskpress-AM4“ praradimo, „A Soyuz-U“ stiprintuvas nepavyko. Jos krovinys, „Progress M-12“ krovininis erdvėlaivis, niekada nepasiekė įgulos, laukiančios jo turinio Tarptautinėje kosminėje stotyje.
Dabar atrodo, kad mokslininkams ir inžinieriams už nepavykusio „Phobos-Grunt“ gali kilti tolesnių griežtų drausminių priemonių. Suplanuotas nusileisti ant didesnio Marso mėnulio ir grąžinti dirvožemio pavyzdį, lapkritis įstrigo į Žemės orbitą. Rusijos prezidentas Dmitrijus Medvedevas pasiūlė, kad už nesėkmę atsakingus asmenis reikia nubausti. Ar jis galėjo skirti baudą, sakė jis. Jis netgi nuėjo tiek, kad pasiūlė patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Grasinimas gali būti nukreiptas į „Lavochkin“ - įmonę, kuri pastatė „Phobos-Grunt“.
Gali būti, kad Medvedevas gina Rusijos žmones, kurie, kaip ir amerikiečiai, remia savo šalies kosmoso programos sąskaitą. Bet jo gali nebūti. Juk nesėkmės yra rimtas smūgis Rusijos pasididžiavimui technologijomis ir jos kaip kosmoso galios buvimu.
„Aš nesiūlau jų stumti prie sienos, kaip pagal Josefą Vissarionovičių (Stalinas), bet griežtai bausti arba finansiškai, arba, jei kaltė akivaizdi, tai gali būti drausminė ar net baudžiamoji bausmė“, - teigė D. Medvedevas.
Keista, o gal ir ne, „Roscosmos“ nėra vienintelė Rusijos pramonė, į kurią nukreipti D. Medvedevo raginimai imtis drausminių priemonių. Panašūs raginimai imtis drausminių priemonių dėl neatsargumo, korupcijos ir Rusijos infrastruktūros problemų, pavyzdžiui, liepą nuskendusio upės laivo, kuris žuvo 122. Skirtumas tas, kad niekas nemiršta, kai nepilotuojamas kosminis laivas neatlieka savo misijos.
Šaltinis: Rusijos prezidentas perspėja kosmoso pareigūnus dėl gedimų. „RIA Novosti“.
