Jei ieškosite straipsnių „Space Magazine“ žurnale, pastebėsite, kad daugelis mūsų įrašų nurodo „Sloan“ skaitmeninio dangaus apžvalgą. Nuo 2000 m. SDSS sukūrė terabaitus duomenų, apimančių tūkstančius gilių, daugiaspalvių vaizdų, apimančių daugiau nei vieną ketvirtadalį dangaus. SDSS pažodžiui keičia astronomų darbą, ir tai reiškia tūkstančio kartų padidintą bendrą duomenų, kuriuos astronomai yra surinkę iki šiol, kiekį. Naujoje knygoje „Didingas ir drąsus dalykas; Nepaprastas naujas visatos žemėlapis, patekęs į naują atradimų erą “, - mokslo žurnalistė Ann Finkbeiner pasakoja istoriją apie tai, kaip atsirado SDSS (bauginančiai, apklausa beveik neįvyko), įsigilindama į kai kuriuos atradimus, kurie atsirado šios apklausos, ir pasidalino tuo, kaip net fotelių astronomai dabar tiria Visatos tolimus kraštus su SDSS.
SDSS išmatavo atstumus iki beveik milijono galaktikų ir daugiau nei 100 000 kvazarų, kad sukurtų didžiausius visų laikų kosminės struktūros trimačius žemėlapius. Jame taip pat gimė vienas mėgstamiausių piliečių mokslo projektų: „Galaktikos zoologijos sodas“.
Trejus metus Ann Finkbeiner tyrinėjo ir apklausė astronomus, norėdama išsiaiškinti SDSS istoriją, papasakoti mažai žinomą šio grandiozinio projekto istoriją ir tai, kaip jis netrukus peraugo į drąsesnę įmonę, nei galėjo įsivaizduoti įkūrėjas Jimas Gunnas. Knyga yra nepaprastai skaitoma, o Finkbeineris užfiksuoja asmenybes, kurios pagyvino projektą. Jei manėte, kad Žemės stebėjimas yra praeinantis, ši knyga privers iš naujo pagalvoti apie astronomijos ateitį.
Finkbeineris yra laisvai samdomas mokslo rašytojas, jau daugiau nei du dešimtmečius apimantis astronomiją ir kosmologiją. Ji yra parašiusi straipsnių „Science“, „Sky & Telescope“, „Astronomy“ ir kt., Naudodama stulpelius „USA Today“ ir „Defense Technology International“. Ji yra knygos „Gyvenimo su ŽIV infekcija vadovas“ (Johns Hopkins University Press, 1991; šeštas leidimas, 2006), kuri laimėjo Amerikos medicinos rašytojų asociacijos knygų apdovanojimą, bendraautorė. Ji taip pat yra „Po vaiko mirties“ ir „Jasonai“, 2008 m. Laimėjusio Amerikos fizikos instituto mokslo rašymo apdovanojimą, autorė.
Žemiau yra klausimai ir atsakymai su „Finkbeiner“ apie „Didįjį ir drąsų dalyką“.
Kl .: Kas paskatino jus pirmiausia parašyti šią knygą?
A: Aš baigiau žurnalo straipsnį apie „Sloan Digital Sky Survey“, kaip tik pradėjau knygos interviu -Jasonai—Kurios niekas nenorėjo su manimi kalbėtis. Bet mano apklausti sloanai buvo tokie laimingi dėl to, ką jie darė, tokie intensyvūs ir visa tai atvirai (net man rodė savo archyvuotus „gazillion“ el. Laiškus), kad parašę knygą apie juos jautėsi palaimintas palengvėjimas, kaip išeidami iš bagažinės stovyklos ir eidami į gerą bloką.
Rašiau žurnalo straipsnį pirmiausia todėl, kad dalyvavau Jim Gunn pokalbyje Johns Hopkins ir klausydamasis supratau, kad ilgą laiką negirdėjau iš jo jokių naujienų. Vėliau aš jo paklausiau, kodėl jis nuėjo nuo radaro. Jis man pasakė, kad stengiasi atlikti apklausą, naudodamas mažą 2,5 metro teleskopą, ir aš nebuvau sužavėtas. Aš maniau, kad tai buvo keistas jo puikių galimybių panaudojimas. Vėliau buvau sužavėtas, kai jis liko be radaro ir sužinojau, kad tą patį daro ir kiti puikūs mokslininkai. Pradėjau domėtis, kodėl jie atsisako savo karjeros dangaus tyrimui.
Kl .: Ar pasikeitė projekto suvokimas nuo tada, kai pirmą kartą apie jį rašėte, iki šiol?
A: Nuo tada, kai pirmą kartą apie tai išgirdau - 1990-ųjų pabaigoje, - iki dabarties, projekto suvokimas kardinaliai pasikeitė: šiandien sunku pervertinti jo svarbą. Tačiau astronomų ankstyva reakcija į apklausą buvo tokia, kokia buvo mano: Mažasis teleskopas. Ne įspūdinga skiriamoji geba. Negaliu gilintis į praeitį. Astronomai, kurie žinojo apklausos vertę ir Jimo reputaciją kurdami beveik tobulus instrumentus, greičiau suvokė potencialą, tačiau dėl daugybės projekto valdymo problemų bendruomenė ėmėsi šūvių į Sloanijas. Tuomet, kai finansavimo agentūros pradėjo atsisakyti duoti pinigų astronomams, nes „Sloan“ ketino jų augintinių projektus daryti geriau, nei jie norėtų, „Sloan“ tapo nešvariu žodžiu. Dabar astronomai sako, kad tai pakeitė jų darbo atlikimo būdą.
Klausimas: Kaip manote, kokie buvo svarbiausi „Sloan Survey“ atlikimo pranašumai?
A: „Sloan“ buvo ir tebėra vienintelis sistemingas, gražiai sukalibruotas dangaus ir visko, kas jame yra, tyrimas. Tai pirmoji skaitmeninė apklausa. Astronomija prieš „Sloaną“ buvo fotografinė, tai reiškia, kad buvote turtingame universitete, kuriam priklausė teleskopas, nusprendėte, kurie dangaus objektai jums patiko, ir fotografavote juos, ir laikėte juos sau. Jei norėjote naudoti vienintelį dangaus tyrimą, nusipirkote brangių jo nuotraukų. Po „Sloan“ nemokamai atsisiųsite norimus mokytis objektus į savo kompiuterį. Taigi, nesvarbu, ar esate astronomas, ar įprastas žmogus, galite išstudijuoti viską, ko norite, naudodami patikimiausius duomenis. Ir jei nenorite išmokti astronomijos žargono ir užklausų kalbų, galite apsilankyti „GalaxyZoo.com“ ir prisijungti prie 300 000 žmonių, atliekančių astronomiją internete, naudodamiesi šiais duomenimis. Sloanas demokratizavo astronomiją. Tai „piliečių mokslą“ pavertė tikru. Tai netrukus taps nereikalinga, nes ji paskatino kitų naujesnių, didesnių apklausų populiaciją.
Klausimas: Kaip manote, ar „Sloan Survey“ istorija pasakoja apie dabartinę kosmologinę mintį?
A: Prieš Sloaną į kosmologiją buvo žiūrima kaip į pūlingą mokslą: Visata yra didelė, tolima ir sunkiai stebima, todėl frazė „tiksli kosmologija“ būtų buvusi pokštas. Tačiau Sloano duomenys yra tokie išsamūs ir išskirtiniai, kad tikslioji kosmologija dabar yra norma.
Prieš sloaną kosmologija buvo suskaidyta į daugelį sričių, kurių ryšys vienas su kitu nebuvo akivaizdus ir nebuvo tiriamas. Sloanas rado visokių dalykų visose astronomijos srityse: asteroidai ištisose šeimose, žvaigždės, kurios buvo tik teorijos, žvaigždžių srautai aplink Paukščių kelią, era, kai gimė kvazariai, galaktikų evoliucija, visatos struktūra ant didelio masto ir įtikinami tamsiosios energijos įrodymai. Taigi po Sloan kosmologai pradėjo vertinti visatą kaip visumą kaip vieną sistemą su dalimis, kurios sąveikauja ir evoliucionuoja.
Kl .: Toks darbas kainuoja milžiniškas sumas pinigų, tačiau jis neduoda tokių praktinių rezultatų, kokius gali pamatyti vidutinis amerikietis. Koks yra geriausias argumentas toliau finansuoti mokslą?
A: Pagrindinė „Sloan“ apklausa kainavo 85 milijonus dolerių per 10 ar 15 metų. Vyriausybės biudžetų srityje tai yra atsarginis pokytis. Iš dalies tai kainavo mažai, nes mokslininkai leido laiką nemokamai - jau turėjo atlyginimus universitetuose. Ir kadangi šis laisvas laikas atsirado dėl jų pačių tyrimų ir asmeninės reputacijos, jie yra altruizmo atvejo analizė. Be to, Visata yra svarbiausias žmonijos kontekstas; ir astronomija bei kosmologija, manau, turi tam tikrą filosofijos ir religijos patrauklumą. Pateikite mokslinį intelektą kartu su altruizmu, kilmės ir vietos Visatoje klausimais, įmeskite gražius paveikslėlius, ir aš per kelias minutes atiduosiu pinigus.
Kl .: Apklausa yra daug gerų istorijų. Kokie yra jūsų asmeniniai favoritai?
A: Mano visų laikų mėgstamiausias yra „Galaxy Zoo“, kuris prasidėjo, kai porai sloaniečių reikėjo žinoti, kurios galaktikos yra spiralės, kurios elipsės formos, o kurios netaisyklingos. Tačiau Sloane buvo milijonas galaktikų, kurias bet koks žmogus gali daug ką sutvarkyti: kompiuteriai nelabai atpažįsta figūras, žmonės yra puikūs. Taigi sloaniečiai milijono galaktikų patalpino internete, paprašė pagalbos ir per dieną jų kompiuterio serveris išsilydė. Šiuo metu visame pasaulyje yra 300 000 įvairaus amžiaus „Galaxy“ zoologijos sodų, visų lygių, ir jie peržengė klasifikavimo formas. Hanny van Arkel, Nyderlandų pradinės mokyklos mokytojas, rado keistą mėlyną objektą, kurį zoologijos sodai vadino Hanny's Voorwerp, o atlikus tyrimus su rentgeno spinduliais, ultravioletiniais spinduliais ir radijo teleskopais (jau neminint Hablo kosminio teleskopo), Voorwerp pasirodė kaip vieta. didžiuliame dujų debesyje, kurį smogė kietas rentgeno purkštukas iš galaktikos dydžio juodosios skylės. Zoologijos sodai taip pat rado naują žalsvų, apvalių galaktikų rūšį ir tada jų aptiko pakankamai, kad jos dabar oficialiai vadinamos „Žaliojo žirnio“ galaktikomis. Žali žirneliai pasirodo esą mažos, netoliese esančios, anksčiau nežinomos galaktikos, kuriose žvaigždės gimsta pasiutęs. Tada zoologijos sodai išvyko ir išmokė savęs rimtų astronomijos metodų ir pradėjo rinkti bei tyrinėti netaisyklingas galaktikas; astronomai žinojo apie 161 pažeidimą, zoologijos sodai rado 19 000 iš jų ir pavadino jų projektą „Pasidaryk patys“.
Aš taip pat myliu Jimo Gunno profesinę trajektoriją nuo šlovės iki nematomumo, o būdamas nematomas, jo kovą pradedantis ir progresuojantis kliūtis reikalauja visko daryti taip gerai, kaip įmanoma. Kai Jimas pradėjo kurti „Sloan“, jis buvo nepaprastai garsus ir labai gerbiamas. Jis pasitraukė iš savo tyrimų ir praleido ateinančius 30 (jis vis dar tai daro) metų praleisdamas bendradarbiavimą, tada pastatydamas fotoaparatą, taip pat prižiūrėdamas ir mikromanomindamas kiekvieną aparatūros, programinės įrangos ir politikos detalę. Jis yra perfekcionistas, kurio devizas yra toks: „Jei jūs nedarote to teisingai, pradėdami, turėsite tai padaryti dar kartą, nesvarbu, ką sako kruvinos kainos ir tvarkaraštis“. Jis nesukėlė jokių argumentų, ypač kai dalyvaujantys „jaunieji astronomai“ laikėsi to paties devizo. Nepaisant to, perfekcionizmą vis dėlto kontroliavo puikus projekto vadovas, tačiau Jimas ir jaunieji astronomai tai darė savo laiku ir be leidimo. Šiandieninė „Sloan“ vertė yra ta, kad ji yra beveik tobula, ir šis tikslumas įgalino didžiąją dalį jos indėlio. Jimas dabar yra oficialiai išėjęs į pensiją ir bet kokiu atveju apklausą perdavė jauniems astronomams, kurie savo ruožtu perdavė ją visai astronomijos bendruomenei ir visuomenei.
Klausimas: Vienas dalykas, kuris gali nustebinti skaitytojus, yra tai, kaip „politiniams“ mokslininkams kartais tenka dirbti su savo kolegomis, kitomis institucijomis ir net prašyti finansavimo. Kodėl taip yra ir ar visada taip buvo?
A: Taip buvo nuo tada, kai mokslas nustojo būti džentelmeno pomėgiu - Jimo frazė „džentelmeno astronomai savo paltuose ir kaklaraiščiuose“ - ir pradėjo gauti finansavimą iš fondų ir vyriausybės. Finansavimo suma yra ribota, ir visi turi užpildyti tą patį mažą, fiksuotą puodą. Tai plaukų auginimas. Astronominė bendruomenė tai išsprendžia nuostabiai: jie sužino, ką visi kiti daro, tada daro ką nors kitokio ir vienas kitą papildančio, ir galiausiai susirenka ir papasakoja rėmėjams, kokie yra bendruomenės prioritetai. Rezultatas yra tas, kad astronomija toliau finansuojama. Tuo tarpu atskiri astronomai gali laisvai būti konkurencingi ir valgyti šunį, kaip to reikalauja jų žmogiška prigimtis.
Kl .: ko tikitės iš skaitytojų atimti iš šios knygos?
A: Džiaugsmas ir pramoga stebint šiuos įspūdingai protingus ir atkaklius vaikinus blaškosi, kol nepadarė kažko nuostabaus.
