Tyrėjai teigė, kad mažoji pėda greičiausiai yra anksčiau nežinoma rūšis. Keturiuose naujai paskelbtuose tyrimuose - visi turimi „BioRxiv“ - tai reiškia, kad jie dar nėra paskelbti recenzuojamame žurnale - tyrėjai pasinėrė į Mažosios Pėdos anatomiją. Jų išvados rodo, kad mažoji koja greičiausiai vaikščiojo vertikaliai ant dviejų kojų ir tikriausiai buvo beveik visą gyvenimą sužalojusi kairę ranką.
Sėkmingas du dešimtmečius trunkantis „Mažosios pėdos“ kasimas buvo „beveik stebuklas“, - „Nature“ pasakojo tyrimo tyrėjas Robinas Cromptonas, raumenų ir kaulų sistemos biologas iš Liverpulio universiteto, Jungtinėje Karalystėje, nes patys kaulai buvo minkštesni už juos supančias uolas. juos Sterkfonteino olose, maždaug už 25 mylių (40 km) į šiaurės vakarus nuo Johanesburgo.
„Iškart po kritimo ji gulėjo su dubens vandens baseine“, - „Crompton“ pasakojo „Live Science“ el. Laiške. "Prieš sutvirtinant urvo užpilą, jos kaulai buvo atšaldyti ir labai trapūs, o kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, pečių ašmenys ar latakai, popieriaus ploni."
Tyrėjai pirmą kartą aptiko mažosios pėdos palaikus 1994 m., Kai Johanesburgo Witwatersrand universiteto paleoantropologas Ronaldas Clarke'as rado fosilijų kolekcijoje iš Sterkfonteino urvų keletą mažų kaulų. Anksčiau manyta, kad kolekcijoje yra senovės beždžionių kaulų. Bet atlikus analizę paaiškėjo, kad kai kurie kaulai buvo visai kas kita. Naujai rastą egzempliorių mokslininkai pavadino mažąja koja, nes jo pėdos kaulai yra gana maži.
Klarkas paaiškino, kad mažoji koja buvo genties narė Australopithecus, panašiai kaip garsioji Liucija (Australopithecus afarensis), kuris gyveno maždaug prieš 3,2 milijono metų. Kaip rodo jo pavadinimas, Australopithecus, o tai reiškia „pietinė ape“, yra į amžių panašus homininas. (Homininų grupei priklauso žmonės, mūsų protėviai ir artimi evoliuciniai pusbroliai, tokie kaip šimpanzės ir gorilos. Iš esmės homininai yra dvišaliai primatai, kuriems padidėjo smegenų dydis.)
Naujai atrastas mažosios pėdos pavyzdys yra baigtas daugiau kaip 90 procentų, o tai žymiai viršija Lucy, kurios skeletas yra apie 40 procentų, statusą, anksčiau pranešė „Live Science“.
„Pirmą kartą iki šiol bet kurioje pasaulio vietoje ankstyviems žmonių artimiesiems mes turime pilnus viršutinių ir apatinių galūnių kaulus, todėl nereikia įvertinti kaulų ilgio, kuris yra įprasta praktika, tačiau akivaizdžiai turi savo riziką“, - „Crompton“ pasakojo „Live Science“. . Nors 1,5 milijono metų Nariokotome Homo erectus berniukas turi beveik pilnus galūnių kaulus, jis yra daug jaunesnis nei 3,67 mln. metų mažoji pėda, pridūrė Cromptonas.
Kaip judėjo mažoji koja
Naujųjų pėdų greičiausiai buvo 4 pėdų – 3 colių (130 centimetrų) suaugusi moteris ir vegetarė, kad būtų galima paleisti, rasta naujų tyrimų tyrinėtojų. Viename „BioRxiv“ tyrime, paskelbtame internete lapkričio 29 d., Tyrėjai ištyrė, kaip greičiausiai judėjo mažoji koja. Tyrėjai nustatė, kad jos rankos buvo ne tokios ilgos kaip kojos - tai reiškia, kad ji turėjo panašias proporcijas kaip šiuolaikiniai žmonės. Tiesą sakant, mažoji koja yra seniausia žinoma hominina, turinti šią savybę, o tai rodo, kad ji vaikščiodama ant žemės jautėsi labiau nei kiti, daugiausia medžiai Australopithecus rūšių, Cromptonas pasakojo „Nature“.
„Mano skeleto analizė rodo, kad jai ir likusiems vietiniams jos rūšies gyventojams tuo metu buvo taikoma aktyvi gamtinė atranka dėl galimybės efektyviai, visiškai vertikaliai vaikščioti ant žemės vidutinio ar ilgo atstumo atstumu“, - teigė Crompton. pasakojo „Live Science“.
Išvados, išsamiai aprašytos kitame „BioRxiv“ tyrime, paskelbtame internete gruodžio 5 d., Rodo, kad mažoji koja ankstyvą gyvenimą patyrė rankos traumą. Jos dilbiai (sritis tarp riešo ir alkūnės) nėra veidrodiniai vaizdai. Tyrėjas rašė, kad kairysis dilbis yra labiau pasviręs nei dešinysis. Galbūt, pasak jų, „Mažoji koja“ užkrito ant labai išplėstos, ištiestos rankos, kai ji buvo nepilnametė.
Ši dilbio kaulų deformacija „gerai patvirtinta šiuolaikinių klinikinių žmonių tyrimais, ypač tarp 4–10 metų vaikų, kurie krenta iš dviračių ar patiria kitų įprastų, santykinai nedidelio poveikio avarijų“, - rašė tyrėjai. "Negydomi tokie sužalojimai pažeidžia įprastą rankos supinaciją ir protaciją".
Tačiau mažosios pėdos trauma gydėsi ilgai, kol ji pateko į urvą ir mirė. „Mirtinas kritimas galėjo įvykti per kovą su didele beždžione, nes vienos skeletas buvo rastas labai arti jos“, - „Crompton“ pasakojo „Live Science“.
Kitame tyrime mokslininkai nagrinėjo, kaip seniai gyveno mažoji koja (tyrėjai siūlo prieš 3,67 mln. Metų), o kitame tyrime buvo lyginamas jos kaukolė su kitų homininų kaukole. Ateityje bus išsamiai aprašytos išvados apie mažosios pėdos rankas, dantis ir vidinę ausį, o visa kolekcija bus paskelbta specialiame „Journal of Human Evolution“ leidime, sakė Cromptonas.
Prieštaringai vertinamas vardas
Atsižvelgiant į tai, kad mažoji pėda yra naujai atrasta rūšis (iš dalies pagrįsta jos dantimis ir klubais), naujų tyrimų tyrėjai ją pavadino Australopithecus prometheus. Šis vardas buvo suteiktas hominino kaukolės fragmentui, rastam 1948 m. Pietų Afrikoje, tačiau jis apėjo nuo kelio po to, kai tyrėjai nusprendė, kad fragmentas greičiausiai priklausė neįprastam. A. africanus.
Bet Witwatersrando universiteto archeologas Lee Bergeris, kuris nebuvo susijęs su naujaisiais tyrimais, teigė, kad jei mažoji pėda iš tikrųjų yra naujai identifikuota rūšis (kažkas, ko jis dar nėra tikras), tada ji nusipelno naujo rūšies vardo, o ne perdirbtas, kuris nėra tiksliai apibrėžtas, - sakė Bergeris „Nature“.
Bet Cromptonas gynė vardą. Po to, kai A. africanus egzempliorius buvo tinkamai pavadintas, Clarke pradėjo naudoti A. prometėjas apie kitus urve esančius fragmentinius kaulus, Cromptonas pasakojo „Live Science“.
„Bloga praktika yra prieštarauti Tarptautiniam zoologinės nomenklatūros kodeksui kurti naujus vardus ten, kur jau yra galiojantis vardas ir nėra tinkamo argumento, kad būtų galima atskirti juos į kitas rūšis“, - teigė Cromptonas. Taigi, kadangi prof. Clarke'as neturėjo įrodymų, kad priklausė kitai rūšiai, nei Australopithecus prometheus, ir jis toliau vartojo šį pavadinimą kai kuriose Sterkfonteino fosilijose publikuotoje mokslinėje literatūroje, buvo visiškai tinkama, kad jis vartojo esamą ir galiojantį pavadinimą “.
Redaktoriaus pastaba: Ši istorija buvo atnaujinta 10:59 val. EST, kad joje būtų papildomų Robino Cromptono komentarų.
