Ši istorija buvo atnaujinta rugpjūčio 23 d., 9:20 val., E.T.
Mes negyvename pirmoje visatoje. Kituose visatos, kituose eonuose, prieš mus, yra pasakęs fizikų būrys. Kaip ir mūsų, šios visatos buvo pilnos juodųjų skylių. Mes galime aptikti tų seniai mirusių juodųjų skylių pėdsakus kosminiame mikrobangų fone (CMB) - radiaciją, kuri yra mūsų visatos žiauriojo gimimo liekana.
Bent jau taip yra šiek tiek ekscentriška teoretikų grupės nuomonė, įskaitant garsųjį Oksfordo universiteto matematikos fiziką Rogerį Penrose'ą (taip pat svarbų Stepheno Hawkingo bendradarbį). Penrose'as ir jo akolitai teigia dėl modifikuoto Didžiojo sprogimo versijos.
Penroso ir panašiai linkusių fizikų erdvės ir laiko istorijoje (kurią jie vadina konformalia cikline kosmologija arba CCC) visatos burbuliuoja, plečiasi ir žūsta iš eilės su juodomis skylėmis iš kiekvienos paliekamos pėdsakų visatose, kurios seka. Naujame leidinyje, išspausdintame rugpjūčio 6 d. Žurnale „arXiv“, Penrose kartu su Niujorko valstijos universiteto jūreivystės universiteto matematiku Danieliu An ir Varšuvos universiteto teoriniu fiziku Krzysztofu Meissneriu teigė, kad tie pėdsakai matomi esamuose CMB duomenyse. .
Paaiškinta, kaip šie pėdsakai formuojasi ir išgyvena iš vieno eono į kitą.
„Jei visata įsitvirtins ir tęsis, ir juodosios skylės viską apgaus, tam tikru momentu turėsime tik juodąsias skyles“, - pasakojo jis „Live Science“. Pagal garsiausią Hawkingo teoriją, juodosios skylės ilgainiui praranda dalį savo masės ir energijos, nes spinduliuoja nesuskaičiuojamas daleles, vadinamas gravitonais ir fotonais. Jei ši Hawkingo radiacija egzistuos, „tada nutiks tai, kad šios juodosios skylės pamažu, pamažu traukiasi“.
Tam tikru momentu tos juodosios skylės visiškai ištirps, sakė Anas, palikdamas visatai nesąmoningą fotonų ir gravitonų sriubą.
„Šiuo laikotarpiu svarbiausia yra tai, kad be masės gravitonai ir fotonai iš tikrųjų nepatiria laiko ar erdvės“, - sakė jis.
Gravitonai ir fotonai, nesuskaičiuojami šviesos greičio keliautojai, nepatiria laiko ir erdvės taip, kaip mes - ir visi kiti masyvūs, lėčiau judantys objektai visatoje. Einšteino reliatyvumo teorija diktuoja, kad objektai, kurių masė atrodo, juda per laiką lėčiau, artėjant prie šviesos greičio, o atstumai iškreipiami iš jų perspektyvos. Tokie nesuskaičiuojami objektai, kaip fotonai ir gravitonai, juda šviesos greičiu, todėl jie visai nepatiria laiko ar atstumo.
Taigi Visata, užpildyta tik gravitonais ar fotonais, neturės jokio supratimo, kas yra laikas ar kas yra erdvė “, - teigė Anas.
Tuo metu kai kurie fizikai (įskaitant Penrose'ą) tvirtina, kad didžiulė, tuščia, juodųjų skylių visata pradeda panašėti į ypač suspaustą visatą didžiosios sprogimo metu, kai nėra laiko ar atstumo tarp nieko.
„Ir tada viskas prasideda iš naujo“, - sakė Anas.
Taigi, jei naujojoje visatoje nėra nė vienos juodosios skylės iš ankstesnės visatos, kaip tos juodosios skylės galėjo palikti pėdsakų CMB?
Penrose'as teigė, kad pėdsakai nėra iš pačių juodųjų skylių, o per milijardus metų tie objektai praleido išleisdami energiją į savo visatą per Hokingo spinduliuotę.
Jis sakė „Live Science“, kad tai nėra juodosios skylės išskirtinumas ar tikrasis fizinis kūnas, bet „visa Hawkingo skylės radiacija per visą jos istoriją“.
Štai ką tai reiškia: visą laiką juodoji skylė, ištirpusi per Hawkingo radiaciją, palieka žymę. Ir tas ženklas, padarytas foninėje radiacijos dažnyje, gali išgyventi visatos mirtį. Jei tyrėjai galėtų pastebėti tą ženklą, tada mokslininkai turėtų pagrindą manyti, kad CCC visatos matymas yra teisingas ar bent jau neabejotinai neteisingas.
Anot An, norėdamas pastebėti tą silpną ženklą prieš jau silpną, sumaišytą CMB radiaciją, jis surengė savotišką statistinį turnyrą tarp dangaus vietų.
Trečiajame dangaus trečdalyje užfiksuoti apskritimai, kuriuose galaktikos ir žvaigždžių šviesa netemdo CMB. Toliau jis išryškino sritis, kuriose mikrobangų dažnių pasiskirstymas sutampa su tuo, ko būtų galima tikėtis, jei egzistuotų Hawkingo taškai. Pasak jo, jis turėjo tuos apskritimus, kurie „konkuruoja“ tarpusavyje, norėdami nustatyti, kuri sritis beveik atitiko numatomą Hawkingo taškų spektrą.
Tada jis palygino tuos duomenis su netikrais CMB duomenimis, kuriuos jis atsitiktinai sugeneravo. Šis triukas buvo skirtas atmesti galimybę, kad tie preliminarūs „Hawkingo taškai“ galėjo susiformuoti, jei CMB būtų buvę visiškai atsitiktiniai. Jei atsitiktinai sugeneruoti CMB duomenys negalėtų pamėgdžioti tų Hawkingo taškų, tai labai rodytų, kad naujai nustatyti Hawkingo taškai iš tikrųjų buvo iš praeities buvusių juodųjų skylių.
Tai ne pirmas kartas, kai Penrose'as išleido popierių, kuriame pasirodo identifikuojantis Hawkingo taškus iš praeities visatos. 2010 m. Jis kartu su fiziku Vahe Gurzadyanu paskelbė dokumentą, kuriame pateikė panašų teiginį. Šis leidinys sukėlė kritiką iš kitų fizikų, nesugebėdamas įtikinti didelės mokslinės bendruomenės. Dviejuose tolesniuose dokumentuose (čia ir čia) teigta, kad nustatyti Hawkingo taškai Penrose ir Gurzadyanas iš tikrųjų buvo atsitiktinio triukšmo rezultatas jų duomenyse.
Vis dėlto Penrose'as veržiasi į priekį. (Fizikas taip pat garsiai teigė, neįtikinęs daugelio neuromokslininkų, kad žmogaus sąmonė yra kvantinio skaičiavimo rezultatas.)
Paklaustas, ar kada nors iš mūsų visatos juodųjų skylių gali likti pėdsakų kito eono visatoje, Penrose atsakė: „Taip, tikrai!“
Redaktoriaus pastaba: Ankstesnėje šios istorijos versijoje CMB buvo nurodytas kaip „radioaktyvusis“. Tai radiacija, tačiau ji nėra radioaktyvi. Pasakojimas buvo pataisytas.
