Maždaug prieš 65 000 metų stambus mėsėdis - galbūt olos hiēna - susmuko ant (tikėtina, mirusio) neandertaliečio veido. Tuomet tas mėsėdis iš dalies suvirškino du hominino dantis prieš juos atkurdamas, rodo naujas tyrimas.
Išvada paneigia ankstesnę regurgituotų dantų analizę. Iki šiol mokslininkai manė, kad inkubatoriai priklauso senovės galvijams ar elniams, teigė tyrimo tyrėjai.
Sumaišymo priežastis yra paprasta: kai stambusis mėsėdis iš dalies suvirškino dantis, gyvūno virškinimo sultys pakeitė pomidorų formą, todėl juos buvo sunku identifikuoti, sakė Bruno Maureille, Nacionalinio mokslinių tyrimų centro (CNRS) tyrimų direktorius ), Paryžiuje, pasakojo „Live Science“.
Galimas kanibalizmas
Abu dantys buvo rasti Marillac (dar žinomo kaip Les Pradelles) archeologinėje vietoje, netoli Marillac-le-Franc kaimo Prancūzijos vakaruose, kasinėjimų metu 1965–1980.
Ši svetainė buvo aukso kasykla antropologams. Vėlyvojo pleistoceno metu neandertaliečiai, kurie išnyko maždaug prieš 40 000 metų ir yra artimiausi šiuolaikinio žmogaus giminaičiai, urvą naudojo kaip medžioklės stovyklą, kur skerdė gyvūnus prieš veždami juos į kitą vietą valgyti. Iš viso tyrėjai iškasė apie 17 000 elnių kaulų, taip pat arklių ir bizonų kaulus Marillac mieste, teigė tyrėjai.
Be mėsinių gyvūnų kaulų, svetainėje taip pat yra neandertaliečių kaulų, ant kurių yra panašios mėsos žymės. Šie ženklai gali parodyti, kad ten esantys neandertaliečiai užsiima kanibalizmu, sakė Maureille. Arba gali būti, kad neandertaliečiai sumušė hominino kaulus ritualų tikslais, o gal apskritai ir mėsos praktiką, - „Live Science“ pasakojo Prinstono universiteto antropologijos profesoriaus emerito bendradarbis Alanas Mannas.
Bet kuriuo atveju - tai yra, neandertaliečiai kanibalizavo savo bendraamžius, ar ne - neandertaliečių (ar kelių neandertaliečių) dantyti palaikai pateko į olos grindis, kur juos rado ir pasmaugė stambus mėsėdis, sakė tyrėjai.
„Mes tiksliai nežinome, kas vyko, bet mes turėjome palikti kaukolę ar veido dalis, nes įeidavo urvo hiėjos ir jas suvalgydavo“, - sakė Mannas.
Manoma, kad urvo hiėnai neturėjo problemų valgant plonesnius veido kaulus, tačiau dantys sunkiau virškinami. Taigi, hijenos tikriausiai atgailavo dantims, kurių plėšrūnų žarnos jau buvo pakitusios.
Pavojingas mėsėdis
Tyrėjai pažymėjo, kad jei mėsėdė iš tikrųjų būtų hijena, ji nebūtų atrodė kaip moderni veislė. Tai būtų buvę didesnė, dabar jau išnykusi hiena, gyvenusi senovės Europoje, sakė Maureille.
„Tuo metu tai buvo turbūt pavojingiausias mėsėdis Vakarų Europoje“, - teigė Maureille'as. "Kai matote apatinio žandikaulio dydį, tai yra daugiau nei įspūdinga".
Šis atradimas atspindi „naujus žmonių ir mėsėdžių sąveikos atvejus paleolito laikais“, svarbų atradimą, atsižvelgiant į tai, kad „žmonės ir mėsėdžiai konkuruoja dėl to paties grobio, pastogės (urvų ir uolų prieglaudų), teritorijų ir išteklių,„ Nohemi Sala “. , „Live Science“ elektroniniame laiške papasakojo Madrido Komplutenso universiteto Jungtinio žmogaus evoliucijos ir elgesio tyrimų centro podoktorantas.Sala nedalyvavo tyrime.
Tačiau Sala pažymėjo, kad tyrimas grindžiamas tik dantų makroskopinėmis savybėmis. „Ateityje būtų įdomu naudoti mikroskopinius metodus, tokius kaip nuskaitymo elektronų mikroskopas, palyginti kitus agentus, atsakingus už paviršiaus modifikacijas“, - sakė ji.
Tai nėra pirmas įrodymas, kad senovės hijena užmušė homininą. Maroko oloje rastas hominino kojos kaulas turi danties žymių, kurias greičiausiai padarė senovės žvėris, anksčiau pranešė „Live Science“.
